ၿပည္ေထာင္စုသမၼတၿမန္မာနိုင္ငံေတာ္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္၏ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာ အၿပည့္အစံုမွာ ေအာက္ပါအတိုင္း ၿဖစ္ပါသည္-
စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး၊ မံုရြာခရိုင္၊ ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း စံုစမ္း စစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္၏ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာ|
နိဒါန္း |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁။ ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊ နိုဝင္ဘာလ ၂၃ ရက္ေန႕တြင္
က်င္းပေသာ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ အစည္းအေဝး၌ တင္သြင္းခဲ့သည့္ အေရးၾကီး အဆိုတြင္
စစ္ကိုင္း တိုင္းေဒသၾကီး မံုရြာခ ရိုင္ ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ္ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကး နီစီမံကိန္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေၾကးနီ မိုင္း လုပ္ငန္း
ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္ ခြင့္ၿပဳရန္ သင့္/မသင့္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေ ရး ေကာ္မရွင္ကို
ၿပည္ေထာင္စု သမၼတၿမန္မာ နိုင္ငံေတာ္၊ နိုင္ငံေတာ္ သမၼတရံုးမွ အမိန္႕ေၾကာ္ၿငာ စာ
အမွတ္ (၉၅/၂ဝ၁၂) အရ ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလ ၃ ရက္ေန႕တြင္ ဥကၠ႒ အပါအဝင္
အဖြဲ႕ဝင္ ၁၆ ဦးၿဖင့္ ဖြဲ႕စည္းေပး ခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္
စီမံကိန္းနွင့္ ပတ္သက္၍ ေက်းရြာလူထု ခံစားေနရသည့္ ၿပည္သူ႕အသံမ်ား အပါအဝင္
စီမံကိန္းနွင့္ ပတ္သက္သည့္ အခ်က္အလက္မ်ားကို စံုစမ္းၿပီး
သံုးသပ္ခ်က္နွင့္တကြ တင္ၿပနိုင္ရန္ အဖြဲ႕မ်ား ဖြဲ႕စည္း ေဆာင္ရြက္ခဲ႕ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ရည္ရြယ္ခ်က္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္သည္
ေၾကးနီမိုင္းလုပ္ငန္း ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ခြင့္ၿပဳရန္ သင့္/မသင့္နွင့္ ပတ္သက္၍
ဆက္စပ္ လုပ္ငန္းမ်ားနွင့္ ၿဖစ္စဥ္ၿဖစ္ ရပ္ အမွန္ ေပၚေပါက္ ေစေရး
စံုစမ္းစစ္ေဆး ရန္အတြက္ လည္းေကာင္း၊ ဥပေဒစိုးမိုးေရးႏွင့္ နိုင္ငံ၏ အနာဂတ္
အတြက္ အေရးပါေသာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း၊ အစဥ္အ လာမ်ား ေပၚထြန္းေစေရးအတြက္
လည္းေကာင္း သံုးသပ္ခ်က္မ်ားနွင့္တကြ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား တင္ၿပနိုင္ရန္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ ဖြဲ႕စည္းၿခင္း
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ကို ေအာက္ပါပုဂၢိဳလ္မ်ားၿဖင့္ ဖြဲ႕စည္းထားပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသၾကီး၊ ေကာ့မွဴးၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္ |
ဥကၠ႒ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
ဦးလြန္းသီ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသၾကီး၊ ကြမ္းၿခံကုန္းၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္ |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
ဦးသန္းၿမင့္ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး၊ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္ |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဃ)
|
ေဒၚခင္စန္းလိႈင္ ၿပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး၊ ပုလဲၿမိဳ႕နယ္ မဲဆႏၵနယ္ |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(င)
|
ဦးေဇာ္ၿမင့္ေဖ အမိ်ဳးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ မႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး၊ အမွတ္(၅)မဲဆႏၵနယ္ |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(စ)
|
ဦးေမာင္ေမာင္ေအး Senior Consultant on Social Assessment Myanmar Environmental Institute |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဆ)
|
ဦးဝင္းထိန္ ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္၊ သတၱဳတြင္းဦးစီးဌာန သတၱဳတြင္းဝန္ၾကီးဌာန |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဇ)
|
ဦးၿမင့္ေဆြ ညႊန္ၿကားေရးမွဴးခ်ဳပ္၊ ေၾကးတိုင္နွင့္ေၿမစာရင္းဦးစီးဌာန လယ္ယာစိုက္ပိ်ဳးေရးနွင့္ဆည္ေၿမာင္းဝန္ၾကီးဌာန |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(စ်)
|
ဦးတင္ၿမင့္ ဒုတိယညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာန၊ၿပည္ထဲေရးဝန္ၾကီးဌာန |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ည)
|
ဦးလွေမာင္သိန္း ဒုတိယညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္ ပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးဦးစီးဌာန ပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးနွင့္ သစ္ေတာေရးရာ ဝန္ၾကီးဌာန |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဋ)
|
ေဒါက္တာၿမင့္သိန္း ညႊန္ၿကားေရးမွဴး၊ လုပ္ငန္းခြင္က်န္းမာေရးဌာန က်န္းမာေရးဝန္ၾကီးဌာန |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဌ)
|
ဒုတိယဗိုလ္မွဴးၾကီးေအာင္သန္း ကာကြယ္ေရးဝန္ၾကီးဌာန |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဍ)
|
ဦးဗိုလ္သန္း ကံကုန္းရြာ၊ ေက်ာက္မ်က္ေက်းရြာအုပ္စု ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ္၊ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဎ)
|
ဦးေအာင္ေဇာ္ဦး ဝက္ေမွးရြာ၊ ရြာရွည္ေက်းရြာအုပ္စု ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ္၊ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဏ)
|
ဦးဘိုေဌး တံုရြာမ၊ တံုေက်းရြာအုပ္စု ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ္၊ စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး |
အဖြဲ႕ဝင္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(တ)
|
ဦးေက်ာ္တင့္ေဆြ သံအမတ္ၾကီး (ၿငိမ္း) ၿမန္မာနိုင္ငံအမိ်ဳးသားလူ႕အခြင့္အေရးေကာ္မရွင္ |
အတြင္းေရးမွဴး |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္၏ တာဝန္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္သည္ ေအာက္ေဖာ္ၿပပါ
ကိစၥရပ္မ်ားအေပၚ ၿဖစ္စဥ္ ၿဖစ္ရပ္ အမွန္ ေပၚေပါက္ေစေရး
စံုစမ္းစစ္ေဆးရန္ႏွင့္ ဥပေဒ စိုးမိုးေရးအတြက္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားနွင့္ တကြ
အၾကံၿပဳခ်က္မ်ား တင္ၿပရန္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
ေၾကးနီစီမံကိန္းအား
သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးအတြက္ နိုင္ငံတကာၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား
ေဆာင္ရြက္ သင့္သည့္ နည္းပညာမ်ား အသံုးၿပဳ၍ စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ၿခင္းရိွ/မရိွ၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
ေၾကးနီစီမံကိန္းေၾကာင့္ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္အေပၚ ေကာင္းက်ိဳးနွင့္ ဆိုးက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမ်ား၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
ေၾကးနီစီမံကိန္းေဆာင္ရြက္ၿခင္းေၾကာင့္ နိုင္ငံေတာ္၊ ၿပည္သူလူထုနွင့္ အနာဂတ္မိ်ဳးဆက္မ်ားအတြက္ အက်ိဳးရိွ/မရိွ၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဃ)
|
နိုင္ငံဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရးနွင့္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုင္ရာ အၾကံၿပဳခ်က္မ်ား၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(င)
|
၎စီမံကိန္းနွင့္ ဆက္ႏႊယ္၍ စိစစ္ရန္ လိုသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ယူဆေသာ အေၾကာင္းအရာမ်ား၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(စ)
|
ေကာ္မရွင္၏ အေထြေထြသံုးသပ္ခ်က္နွင့္ အၾကံၿပဳခ်က္မ်ား။
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ အေၿခခံသည့္မူမ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္သည္ တာဝန္ေပးအပ္သည့္ လုပ္ငန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ရာ တြင္ ေအာက္ပါမူမ်ား အေပၚ အေၿခခံ၍ ေဆာင္ရြက္ ခဲ့ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
နိုင္ငံေတာ္၏ ေရရွည္အက်ိဳးစီးပြား၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
ၿပည္သူလူထုအတြက္ ေရရွည္အက်ိဳးစီးပြား၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
အၿပဳသေဘာေဆာင္သည့္အၿမင္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇။ ထိုမူမ်ားအေပၚကို
အေၿခခံေဆာင္ရြက္ၿခင္းၿဖစ္သၿဖင့္ ၿဖစ္ပြားခဲ့သည့္ကိစၥကို စိစစ္
သံုးသပ္ရာတြင္ အၿပစ္ရွာသည့္သေဘာ၊ အၿပစ္ပံုခ်သည့္ သေဘာမ်ိဳး မၿဖစ္ေစရန္
သတိထား ေဆာင္ရြက္ခဲ့ပါသည္။ ၿဖစ္ပြားခဲ့သည့္ကိစၥနွင့္ ပတ္သက္၍ အရင္းအၿမစ္ကို
စိစစ္သံုးသပ္ၿပီး သင္ခန္းစာမ်ား ရယူကာ ေနာင္ဤၿဖစ္ရပ္မိ်ဳး မၿဖစ္ေစရန္
မည္သို႕ ေဆာင္ရြက္သင့္သည္ ဆိုသည့္ အခ်က္ကိုလည္း အေလးထားေဆာင္ရြက္ခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္၏ စံုစမ္းစစ္ေဆးခ်က္မ်ားနွင့္ လုပ္ေဆာင္ခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏ ပထမအၾကိမ္
အစည္းအေဝးကို ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊ ဒီဇင္ဘာ လ ၄ ရက္ေန႕တြင္ လႊတ္ေတာ္ဝင္း (အိုင္-၁၂)
အေဆာင္၌ က်င္းပခဲ့ပါသည္။ ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒ကလက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကး နီစီမံကိန္းကိစၥကို သံုးသပ္ရာတြင္ ယခုၿဖစ္ပြား ခဲ႕သည့္ ကိစၥမွာ
ယခင္ကာလမ်ားက ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈ အားနည္းခဲ႕၍ ၿဖစ္ေၾကာင္း ဤကိစၥကို
ကိုင္တြယ္ေၿဖရွင္းရာတြင္ ၿပည္သူလူထု၏ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈနွင့္
ဥပေဒစိုးမိုးမႈ ရွိမွသာလ်ွင္ နိုင္ငံေတာ္၏ အက်ိဳးနွင့္ ေလ်ာ္ညီသည့္
အေၿဖရရွိနိုင္မည္ ၿဖစ္ေၾကာင္း၊ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးကိစၥကို အၿမန္ဆံုး
စတင္သြားမည္ၿဖစ္ေၿကာင္း၊ သပိတ္စခန္း တြင္ ၿဖစ္ပြားခဲ့သည့္ကိစၥရပ္မ်ား၊
သံဃာေတာ္မ်ားနွင့္ ပတ္သက္သည့္ ကိစၥရပ္မ်ားကို ဥကၠ႒ ကိုယ္တိုင္
တာဝန္ယူေဆာင္ရြက္သြားမည္ ၿဖစ္ၿပီး က်န္အဖြဲ႕ဝင္မ်ား အေနၿဖင့္ ေအာက္ပါ အဖြဲ႕
သံုးဖြဲ႕ဖြဲ႕စည္းၿပီး တစ္ၿပိဳင္တည္း ေဆာင္ရြက္ သြားရန္ၿဖစ္ေၾကာင္း
ေၿပာၾကားခဲ့ ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
ေၾကးနီစီမံကိန္းအား သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္
ထိန္းသိမ္းေရးအတြက္ နိုင္ငံတကာ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ ေဆာင္ရြက္သင့္သည့္
နည္းပညာမ်ား အသံုးၿပဳ၍ စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ၿခင္း ရိွ/မရိွ၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
ေၾကးနီစီမံကိန္းေၾကာင့္ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ အေပၚ ေကာင္းက်ိဳးနွင့္ ဆိုးက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမ်ား၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
ေၾကးနီစီမံကိန္းေဆာင္ရြက္ၿခင္းေၾကာင့္ နိုင္ငံေတာ္၊ ၿပည္သူလူထုနွင့္ အနာဂတ္ မိ်ဳးဆက္မ်ားအတြက္ အက်ိဳး ရိွ/မရိွ။
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္အဖြဲ႕သည္ ၂ဝ၁၂
ခုနွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလ ၅ ရက္ေန႕မွ ၁၅ရက္ေန႕အထိ ေၾကးနီစီမံကိန္း နွင့္ ပတ္သက္၍
ကြင္းဆင္းေလ့လာမႈတို႕ကို ၿပဳလုပ္ခဲ့ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁ဝ။ ထိုသို႕ ကြင္းဆင္းေလ့လာမႈ ၿပဳလုပ္ရာတြင္
စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသၾကီး၊ မံုရြာခရိုင္၊ ဆားလင္းၾကီးၿမိဳ႕နယ၊္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီ စီမံကိန္းနွင့္ ပတ္သက္၍ ကြင္းဆင္း
စံုစမ္းခဲ့သည့္အၿပင္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္ ၿမန္မာ-ယန္စီ
ေကာ့ပါး လီမိတက္ တို႕မွ လုပ္ေဆာင္ဆဲရွိေသာ စံပယ္ေတာင္နွင့္
ေၾကးစင္ေတာင္တို႕၏ သတၱဳတြင္း လုပ္ငန္းမ်ားကိုလည္း ကြင္းဆင္း
စစ္ေဆးခဲ့ၾကပါသည္။ ထို႕အၿပင္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္ လီမိတက္၏
မိုးၾကိဳးဆာလ္ဖ်ဴရစ္အက္စစ္ စက္ရံုကိုလည္း ကြင္းဆင္း စစ္ေဆးခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၁။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္
ေဒသခံေက်းရြာလူထု၏ ခံစားခ်က္မ်ား၊ ၿပည္သူ႕အသံမ်ား ပါဝင္ေစရန္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကးနီ စီမံကိန္း ဧရိယာအတြင္းရိွ ေက်းရြာမ်ားသို႕
သြားေရာက္၍ ေက်းရြာ လူထုမ်ားနွင့္ ေတြ႕ဆံုခဲ့ပါသည္။ ဤလုပ္ငန္းမ်ားကို ေဒသခံ
ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္ ၃ ဦး ပါဝင္ေသာ အဖြဲ႕မ်ား ဖြဲ႕ စည္း၍
ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားက စံုညီစြာ ပါဝင္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၾကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၂။ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္ မႏၱေလးၿမိဳ႕တြင္
ေထရဝါဒဗုဒၶသာသနာ႕အႏြယ္ဝင္ သက္ေတာ္ရွည္ သံဃာ႕မဟာ နာယက အဖြဲ႕ဝင္
ဆရာေတာ္ၾကီးမ်ားအား လည္း ေကာင္း၊ မံုရြာၿမိဳ႕တြင္
လယ္တီေက်ာင္းတိုက္ၾကီးမ်ားမွ ဆရာေတာ္ၾကီးမ်ားအား လည္းေကာင္း
ေတြ႕ဆံုဖူးေၿမာ္ေလွ်ာက္ထား ၾသဝါဒခံယူခဲ့ၾကပါသည္။ ထိုဆရာေတာ္ၾကီးမ်ားထံမွ
လည္းေကာင္း၊ သုေတသီပုဂိၢဳလ္မ်ားထံမွ လည္းေကာင္း၊ ပထမလယ္တီဆရာေတာ္
ဘုရားၾကီးနွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္တို႕ ဆက္ႏႊယ္မႈ အခ်က္အလက္တို႕ကို ေမးၿမန္း
ရယူခဲ့ၾကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၃။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီသတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းနွင့္ ဆက္ႏႊယ္ေသာ သပိတ္ စခန္းတြင္ ရရိွသည့္ မီးေလာင္ဒဏ္ရာၿဖင့္
မႏၱေလးၿမိဳ႕ အေထြေထြေရာဂါကု ေဆးရံုၾကီး တြင္လည္းေကာင္း၊ ကန္ေတာ္နဒီ
ေဆးရံုၾကီးတြင္ လည္းေကာင္း ေဆးကုသမႈ ခံယူေနရသည့္ လူနာမ်ား၏
ေဆးကုသမႈအေၿခအေနတို႕ကို သိရိွနိုင္ရန္ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္
မနၲေလးတိုင္းေဒသၾကီး အစိုးရအဖြဲ႕၊ လူမႈေရးဝန္ၾကီး၊ ေဆးရံုအုပ္ၾကီး
ဥကၠ႒အၿဖစ္ ဖြဲ႕စည္း ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိေသာ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ
ေကာ္မတီဝင္ မ်ားနွင့္ ေတြ႕ဆံုေမးၿမန္းခဲ့ပါသည္။ ေကာ္မတီအဖြဲ႕ဝင္တို႕သည္
လူမႈေရး ဝန္ၾကီး၊ ေဆးရံုအုပ္ၾကီး ဦးေဆာင္ေသာ ဆရာဝန္ၾကီးမ်ား အဖြဲ႕နွင့္အတူ
ေဆးရံုၾကီးတြင္ တက္ေရာက္ေနၾကေသာ ကုသမႈ ခံယူဆဲ လူနာမ်ားအား တစ္ဦးခ်င္း
ေတြ႕ဆံုေမးၿမန္း အားေပး နွစ္သိမ့္ခဲ့ ၾကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၄။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္အဖြဲ႕သည္
အဖြဲ႕မ်ားခဲြကာ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီသတၱဳတြင္းစီမံကိန္း ဧရိယာ အတြင္းရိွ
ေက်းရြာမ်ားသို႕ သြားေရာက္ခဲ့ရာတြင္ ေဒသခံေက်းရြာလူထုနွင့္ ေတြ႕ဆံုၿပီး
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီသတၱဳတြင္းနွင့္ ပတ္သက္၍ ၎တို႕၏
ရပ္တည္ခ်က္ကိုလည္းေကာင္း၊ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္၊ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ပတ္သက္၍
၎တို႕၏ စိုးရိမ္ပူပန္မႈ ကိုလည္းေကာင္း၊ ေရရရိွေရး၊ က်န္းမာေရး၊
အလုပ္အကိုင္အခြင့္အလမ္းတို႕နွင့္ ပတ္သက္၍ ၎တို႕၏ လိုလားခ်က္ကို လည္းေကာင္း
ေမးၿမန္း စံုစမ္းၿပီး အၿပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးခဲ့ၾကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၅။ ထို႕အၿပင္ ဝက္ေမွး/ ကံေတာနွင့္ ဇီးေတာ/
ဆည္တည္းေက်းရြာသစ္တို႕ကို ေၿပာင္းေရႊ႕ အေၿခစိုက္ေနထိုင္သူမ်ားကို ေကာ္မရွင္
အဖြဲ႕ဝင္မ်ားက သြားေရာက္ေတြ႕ဆံု ေမးၿမန္းခဲ႕ကာ ၎တို႕ ေနထိုင္ၾကေသာ
အေဆာက္အအံုမ်ား အေၿခအေန၊ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း ကိစၥမ်ားနွင့္
ပတ္သက္၍လည္း အၿပန္အလွန္ေဆြးေႏြးကာ ေက်းရြာလူထု၏ သေဘာထား ဆႏၵကို
ေလ့လာစံုစမ္းခဲ့ၾကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၆။ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒၏ အစီအစဥ္ၿဖင့္ ေရာက္ရိွလာၾကေသာ
ၿမန္မာသမားေတာ္ ဆရာဝန္ၾကီးနွင့္ ၾသစေၾတးလ်နိုင္ငံသား ဆရာဝန္ၾကီးတို႕သည္
အက္စစ္ အခိုုးအေငြ႕ မ်ားေၾကာင့္ က်န္းမာေရး ထိခိုက္သည္ဟု ရပ္ရြာမွ
သံသယရွိသည့္ ကေလးငယ္ ၄ ဦး၏ ေရာဂါေဝဒနာအား ပဏာမ စမ္းသပ္ စစ္ေဆးၾကည့္ရႈခဲ့ရာ
အက္စစ္ေၾကာင့္ၿဖစ္သည့္ ေရာဂါလကၡဏာ မဟုတ္ဟု မွတ္ခ်က္ၿပဳၾကေသာ္လည္း ကေလးမ်ား
က်န္းမာေရး ဆက္လက္ ေဆးကုသမႈ ခံယူနိုင္ရန္အတြက္ ကေလးမ်ားအား ေကာ္မရွင္က
ရန္ကုန္သို႕ ေခၚယူ၍ ေဆးကုသေပးၿခင္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၇။ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္
ကံကုန္းေက်းရြာအနီးရိွ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္၏
မိုးၾကိဳးဆာလ္ဖ်ဴရစ္အက္စစ္ စက္ရံုသို႕ သြားေရာက္စစ္ေဆးကာ စြန္႕ထုတ္ေသာ
အေငြ႕တြင္ ဆာလဖာဒိုင္ေအာက္ဆိုက္(SO2) ပါဝင္မႈနွင့္ ပတ္သက္ၿပီး
ထိန္းခ်ဳပ္စြန္႕ထုတ္မႈ အေၿခအေန၊ စြန္႕ပစ္အရည္နွင့္ အစိုင္အခဲပစၥည္းမ်ား၊
စြန္႔ပစ္ စုပံုသည့္ ကန္မ်ား၊ စြန္႕ပစ္ေနရာမ်ားအား စစ္ေဆးခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၈။ ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္
မံုရြာေၾကးနီေတာင္စီမံကိန္း၏ ပထမအဆင့္ၿဖစ္ေသာ စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေၾကးစင္ေတာင္
စီမံကိန္းမ်ားကို ၿမန္မာ- ယန္စီ ေကာ့ပါးလီမိတက္က လုပ္ကိုင္ေဆာင္ရြက္ေနေသာ
လုပ္ငန္းရံုးသို႕ လည္းေကာင္း၊ စံပယ္ေတာင္နွင့္ စံပယ္ေတာင္ (ေတာင္)
ေၾကးနီသတၱဳတြင္းရွိရာ က်င္းၾကီး (Pit) နွစ္က်င္းသို႕ လည္းေကာင္း
သြားေရာက္ခဲ႕ၿပီး ေၾကးနီစီမံကိန္းဆိုင္ရာ ကိစၥမ်ား၊ စံပယ္ေတာင္၊
ေၾကးစင္ေတာင္ စီမံကိန္းတြင္ ေပါင္းစပ္စီမံခန္႕ခြဲမႈ စနစ္အရ
ေဆာင္ရြက္ေနမႈနွင့္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းမႈ
စီမံခန္႕ခြဲၿခင္းဆိုင္ရာ(ISO-14001) လက္မွတ္၊ ထုတ္လုပ္မႈ
စီမံခန္႕ခြဲမႈဆိုင္ရာ (ISO-9001) လက္မွတ္ႏွင့္ လုပ္ငန္းခြင္
ေဘးကင္းလံုၿခံဳမႈနွင့္ က်န္းမာေရး စီမံခန္႕ခြဲမႈ ဆိုင္ရာ (OHSAS-18001)
လက္မွတ္တို႕ကိုလည္း စစ္ေဆးခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၁၉။ ယခင္ ၁၉၈၄ ခုနွစ္မွ ၁၉၉၇ ခုနွစ္အတြင္း
စြန္႕ပစ္ခဲ့သည့္ စြန္႕ပစ္ေၿမမ်ားကို ေဒသခံရြာတစ္ရြာတြင္ ရြာသားတို႕က
ေဒသႏၱရနည္းၿဖင့္ ဒုတၳာ/ေၾကးနီ ခ်က္လုပ္မႈ၊ ေၿမေအာက္သို႕ စိမ့္ဝင္မႈ
အေၿခအေနတို႕ကိုလည္း ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားက သြားေရာက္ စစ္ေဆးခဲ့ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂ဝ။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္
ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ ေကာ႕ပါးလီမိတက္ ရံုးသို႕လည္း သြားေရာက္ကာ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္မည့္
ပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရး အကဲၿဖတ္မႈ (EIA)၊ လူမႈဘဝ အကဲၿဖတ္မႈ (SIA) တို႕ကို
ၿပန္လည္သံုးသပ္မႈ (Reassessment of EIA and SIA)
ကိစၥရပ္တို႕ကိုလည္းေကာင္း၊ ေဒသခံ ေက်းရြာလူထု အတြက္ ၿမန္မာ့ စီးပြားေရး
ဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္ ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ ေကာ႕ပါးလီမိတက္က ေဆာင္ရြက္ ေပးေနသည့္
လူမႈေရး၊ က်န္းမာေရးစသည့္ အခ်က္အလက္တို႕ကို လည္းေကာင္း ေမးၿမန္း စစ္ေဆးမႈ
ၿပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၁။ ေကာ္မရွင္သည္ ပတ္ဝန္းက်င္ထိခိုက္မႈ အေၿခအေနကို
သိရွိနိုင္ရန္ ဆာလ္ဖ်ဴရစ္ အက္စစ္စက္ရံုရိွ စြန္႕ပစ္ေရကန္ အတြင္းမွ
ေရကိုလည္းေကာင္း၊ စံပယ္ေတာင္ေၿခမွ စိမ့္ထြက္ေရနွင့္ စံပယ္ေတာင္ေၿခရိွ
ေရေၿမာင္းအတြင္းမွ ေရတို႕ကိုလည္းေကာင္း၊ ဒံုး ေတာရြာ အတြင္း ေရညစ္ညမ္းမႈ
ရွိသည္ဟုဆိုေသာ စက္ေရတြင္းမွ ေရကိုလည္းေကာင္း ဓာတ္ခဲြစစ္ေဆးရန္ နမူနာမ်ား
ရယူခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၂။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္သည္ ဒီဇင္ဘာလ ၁၉
ရက္ေန႕၌ လႊတ္ေတာ္ဝင္း (အိုင္-၁၂) အေဆာင္တြင္ စံုညီအစည္းအေဝးကို
က်င္းပၿပဳလုပ္ခဲ့သည္။ အစည္းအေဝးတြင္ ကြင္းဆင္း ေလ့လာေတြ႕ရွိခ်က္မ်ားကို
တင္ၿပခဲ့ၿပီး ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕၏ ေရွ႕လုပ္ငန္း စဥ္တို႕ကို ေဆြးေႏြးခဲ႕ၾကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၃။ ၂ဝ၁၃ ခုနွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၉ ရက္ေန႕ မြန္းလဲြ
၁၆း၃ဝ နာရီမွ ၁၈း၁၅ နာရီအထိ လႊတ္ေတာ္ဝင္း(အိုင္-၁၂)အေဆာင္ရိွ
အစည္းအေဝးခန္းမတြင္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္နွင့္
ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္လီမိတက္ (Myanmar Economic Holdings
Limited-MEHL)မွ တာဝန္ရိွပုဂၢိဳလ္မ်ားနွင့္ ေတြ႕ဆံုသည့္ အစည္းအေဝးကို
က်င္းပခဲ့ ပါသည္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ ဘက္မွ ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နွင့္ အတူ ေကာ္မရွင္အတြင္းေရးမွဴး ဦးေက်ာ္တင့္ေဆြ၊
အဖြဲ႕ဝင္မ်ား ၿဖစ္ၾကေသာ ဦးေဇာ္ၿမင့္ေဖ၊ ဦးဝင္းထိန္၊ ဦးေမာင္ေမာင္ေအး၊
အတိုင္ပင္ခံ ပညာရွင္ နွစ္ဦးၿဖစ္သည့္ ဦးစိုးၿမ၊ ေဒါက္တာေဒၚသန္းႏြဲ႕တို႕
တက္ေရာက္ၾကၿပီး ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ ဘက္မွ
ဥကၠ႒-ဒုတိယဗိုလ္ခ်ဳပ္ၾကီး ခင္ေဇာ္ဦး၊ ဦးဝင္းၾကည္၊ ဦးေမာင္ေမာင္တင့္နွင့္
ဦးၿမင့္ ေအာင္တို႕ တက္ေရာက္ခဲ့ၾကသည္။ အစည္းအေဝးအၿပီးတြင္ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒က
ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ရမည့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို ညႊန္ၾကားသြားခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၄။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္
အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာနမွ ဒုတိယ ညႊန္ၾကားေရးမွဴးခ်ဳပ္သည္ ၂ဝ၁၃
ခုနွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၈ ရက္ေန႕မွ ဇန္နဝါရီလ ၁ဝ ရက္ေန႕ အထိ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းအနီးရွိ ေက်းရြာမ်ားအား ထပ္မံ ကြင္းဆင္း
ေလ့လာခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၅။ နိုင္ငံေတာ္အေနၿဖင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကးနီသတၱဳတြင္းစီမံကိန္း သပိတ္စခန္းမွ မီးေလာင္ဒဏ္ရာရသည့္ လူနာ မ်ားအား
ေဆးကုသမႈကို တာဝန္ယူလ်က္ရိွရာ ေကာ္မရွင္ အေနၿဖင့္ လိုအပ္သည္မ်ားကို
ဆက္လက္ညိွနိႈင္းေဆာင္ရြက္ေပးလ်က္ ရိွပါသည္။ မႏၱေလးၿပည္သူ႕ေဆးရံုၾကီးတြင္
တက္ေရာက္ ေဆးကုသေနၾကေသာ လူနာအားလံုးသည္ ေဆးကုသမႈခံယူၿပီးၾကသၿဖင့္
ေဆးရံုမွဆင္းသြားၾကၿပီး ၿဖစ္ပါသည္။ မႏၱေလးၿပည္သူ႕ ေဆးရံုၾကီးမွ
ရန္ကုန္ၿပည္သူ႕ ေဆးရံုၾကီးသို႕ လႊဲေၿပာင္းေပးပို႕ခဲ့ေသာ သံဃာေတာ္ ၄ ပါး
ကိုလည္း ေကာ္မရွင္အေနၿဖင့္ သြားေရာက္ၾကည့္ရႈၿပီး အားေပးနွစ္သိမ္႕
စကားမ်ားကို ေလ်ွာက္ထား ေၿပာဆိုခဲ႕ၾကပါသည္။ ထိုင္းနိုင္ငံတြင္ ေဆးကုသမႈ
ခံယူေနၾကသည့္ သံဃာေတာ္နွစ္ပါးအနက္ ရွင္သဇၨန၏ က်န္းမာေရး အေၿခအေနမွာ တိုးတက္
ေကာင္းမြန္ လာသၿဖင့္ ၂၅-၂-၂၀၁၃ ရက္ေန႕တြင္ ၿမန္မာနိုင္ငံသို႕ ၿပန္လည္
ေရာက္ရွိလာၿပီး ၿဖစ္ပါသည္။ သံဃာေတာ္ ဦးတိကၡဥာဏ၏ အေၿခအေနသည္လည္း တိုးတက္မႈ
ရရွိေနၿပီ ၿဖစ္ၿပီး ဆက္လက္၍ ေဆးကုသမႈခံယူရန္ လိုအပ္ေသးသည္ဟု
ေကာ္မရွင္အေနၿဖင့္ သိရွိရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၆။ ၂ဝ၁၃ ခုနွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၁ဝ ရက္ေန႔ နံနက္ ၁ဝး၃ဝ
နာရီမွ မြန္းလဲြ ၁၂း၃ဝ နာရီအထိ လႊတ္ေတာ္ဝင္း (အိုင္-၁၂) အေဆာင္ရိွ
အစည္းအေဝး ခန္းမတြင္ က်င္းပၿပဳလုပ္ေသာ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္နွင့္
ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္သိပံၸ (Myanmar Environment Institute-MEI)
နည္းပညာကြ်မ္းက်င္သူအဖြဲ႔ (Technical Experts Team) အဖြဲ႔ဝင္ သုေတသီ
ပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆံုသည့္ အစည္းအေဝး ၿပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။ ၿမန္မာ့
ပတ္ဝန္းက်င္ သိပံၸဘက္မွ အဖြဲ႔ေခါင္းေဆာင္ ေဒါက္တာဝင္းေမာင္နွင့္အတူ
အၿခားပညာရွင္ ၁၁ ဦးတို႔ တက္ေရာက္ခဲ့ႀကသည္။ ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပံၸအဖြဲ႔က
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတူးေဖာ္ေရး စီမံကိန္းအတြက္ အခိ်န္တိုအတြင္း
အေရးေပၚေလလ့ာ အကဲၿဖတ္ စိစစ္ခ်က္ (Immediate Assessment of Letpadaungtaung
Copper Mining Project) နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေဂဟစနစ္ (Ecosystem-Flora &
Fauna and Pollution of Air, Water, Sediment) (Existing Baseline Air
Quality Status)၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္း အေပၚ လူမႈဝန္းက်င္ ရႈေထာင့္မွ
ဆန္းစစၿ္ခင္း၊ (Immediate Cultural Impact Assessment)၊ (Project
Development and Environmental Management) (Environmental Science and
Engineering) ရႈေထာင့္မွ ကြင္းဆင္းေလ့လာ ေတြ႔ရိွခ်က္ မ်ားကို ၿပည့္စံုစြာ
တင္ၿပသြားႀကသည္။ ေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒က ထပ္မံသိလိုေသာ အခ်က္အလက္၊
အေႀကာင္းအရာမ်ားကို ေမးၿမန္းေဆြးေႏြးရာတြင္ MEI ကြ်မ္းက်င္သူ သုေတသီအဖြဲ႔က
ေစ့ငုစြာ ၿပန္လည္ ရွင္းလင္းေၿဖႀကား သြားခဲ့ႀကသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၇။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏
တတိယအႀကိမ္ေၿမာက္ စံုညီအစည္းအေဝးကို ၂ဝ၁၃ ခုနွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၁ဝ ရက္ေန႔
၁၃းဝဝ ခိ်န္တြင္ လႊတ္ေတာ္ဝင္း (အိုင္-၁၂) အေဆာင္တြင္ က်င္းပခဲ့ပါသည္။
ေကာ္မရွင္၏ လုပ္ငန္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ားကို သံုးသပၿ္ပီး ေရွ႕လုပ္ ေဆာင္မည့္
လုပ္ငန္း အစီအစဥ္တို႔ကို ညိွနိႈင္းခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၈။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္သည္ ၂ဝ၁၃ ခုနွစ္၊
ဇန္နဝါရီလ ၁၄ ရက္ေန႔တြင္ ၿမန္မာႏိုင္ငံ ရဲတပ္ဖြဲ႔ ရဲခ်ဳပ္ႏွင့္
စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသႀကီး ရဲတပ္ဖြဲ႔၊ ရဲမွဴးႀကီးတို႔ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုကာ
လက္ပံေတာင္းေတာင္ သပိတ္စခန္းအား ၿဖိဳခဲြရာတြင္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ နည္းစဥ္၊
အသံုးၿပဳခဲ့ေသာ မီးခိုးဗံုးစသည့္ ကိစၥရပ္မ်ားကို ေဆြးေႏြးေမးၿမန္းခဲ့ပါသည္။
ရဲခ်ဳပ္နွင့္ ရဲမွဴးႀကီးတို႔က နံနက္လင္းအားႀကီး အခိ်န္တြင္ ၿဖိဳခဲြရန္
စီမံေဆာင္ရြက္ခဲ့ရၿခင္းမွာ ထိုအခိ်န္တြင္ သပိတ္စခန္း၌ လူစုလူေဝး အနည္းဆံုး
အခိ်န္ၿဖစ္သၿဖင့္ ထိခိုက္မႈ အနည္းဆံုး ၿဖစ္ေစရန္အတြက္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿခင္း
ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ ယခုကဲ့သို႔ မီးခိုးဗံုး အသံုးၿပဳၿခင္းကို ၂ဝဝ၇ ခုနွစ္ကလည္း
အသံုးၿပဳခဲ့ဖူးေႀကာင္း၊ ထိုစဥ္က ယခုကဲ့သို႔ မီးေလာင္ဒဏ္ရာ ရရိွၿခင္းမ်ိဳး
မရိွခဲ့ေႀကာင္း၊ ထိုစဥ္က အသံုးၿပဳခဲ့သည့္ မီးခိုးဗံုးနွင့္ ယခု
အသံုးၿပဳခဲ့ေသာ မီးခိုးဗံုးတို႔မွာ သက္ေရာက္သည့္ အာနိသင္ ကြဲၿပားၿခားနားမႈ
ရွိသည္ဟု ထင္ၿမင္ယူဆေႀကာင္းၿဖင့္ ေကာ္မရွင္အား ေၿပာႀကားခဲ့ပါသည္။
ရဲခ်ဳပ္အေနနွင့္ ဤၿဖစ္စဥ္ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အားနည္းခ်က၊္ အားသာခ်က္မ်ားကို
သံုးသပၿ္ပီး ယင္းသံုးသပ္ခ်က္မ်ားအား စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္သို႔ ဆက္လက္
ေပးပို႔ တင္ၿပ သြားမည္ၿဖစ္ေႀကာင္း ေၿပာႀကားခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၂၉။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း
စီမံကိန္းအား ဆႏၵၿပေသာ သပိတ္စခန္း မ်ားမွ သိမ္းဆည္းထားေသာ ပစၥည္းမ်ားႏွင့္
မီးေလာင္၍ ဆံုးရႈံးသြားေသာ ပစၥည္းမ်ားအား ကာယကံရွင္မ်ားထံသို႔
ၿပန္လည္ေပးအပ္ေရး ကိစၥကိုလည္း ေကာ္မရွင္မွ ညိွနိႈင္း ေဆာင္ရြက္ေပးခဲ့ပါသည္။
မီးေလာင္သြားေသာ ပစၥည္းမ်ား သိမ္းဆည္းသြားသည္ဟု ဆိုေသာ အခ်ိဳ႕ပစၥည္းမ်ား
အတြက္ကိုလည္း ေကာ္မရွင္က သတ္မွတ္ေပးေသာ ႏႈန္းၿဖင့္ ေလ်ာ္ေႀကးမ်ားကိုလည္း
ေပးအပ္ခဲ့ၿပီး ၿဖစ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃ဝ။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္သည္ ၂ဝ၁၃ ခုနွစ္၊
ဇန္နဝါရီလ ၁၇ ရက္ေန႔တြင္ ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴး၊
ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးနွင့္ ၿမိဳ႕နယ္ဥပေဒ အရာရွိ တို႔အား လႊတ္ေတာ္ဝင္း (အိုင္-
၁၂) အေဆာင္တြင္ ေခၚယူေတြ႔ဆံုၿပီး ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္းအား ဆနၵၿပသည့္ သပိတ္စခန္းမ်ားကို ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊
နိုဝင္ဘာလ ၂၉ ရက္ေန႔ နံနက္ပိုင္း၌ အင္အားသံုးၿဖိဳခြင္းခဲ့ရာတြင္ ပုဒ္မ ၁၄၄
ထုတ္ၿပန္ခဲ့သည့္ ကိစၥ၊ ပုဒ္မ ၁၂၇၊ ၁၂၈၊ ၁၂၉ အရ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ ကိစၥရပ္
မ်ားနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ေမးၿမန္းခဲ့ပါသည္။ အဆိုပါ ၿမိဳ႕နယ္အရာရိွ ၃ ဦးတို႔က
ဥပေဒနွင့္အညီ အဆင့္ဆင့္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့မႈမ်ားကို ေကာ္မရွင္သို႔
တင္ၿပခဲ့ႀကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၁။ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒၏ ကြင္းဆင္းရန္
တာဝန္ေပးခ်က္အရ ကြင္းဆင္းခဲ့ႀကေသာ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႔ဝင္တို႔သည္ ဇန္နဝါရီလ ၂၄
ရက္ေန႔ႏွင့္ ၂၅ ရက္ေန႔တြင္ စစ္ကိုင္းတိုင္း ေဒသႀကီး၊ စစ္ကိုင္းခရိုင္၊
စစ္ကိုင္းၿမိဳ႕နယ္ရွိ သီတဂူ အာယုဒါန ေဆးရံုတြင္ ေဆးကုသမႈ ခံယူေနႀကေသာ သံဃာ ၆
ပါး၏ က်န္းမာေရး အေၿခအေနႏွင့္ မံုရြာခရိုင္၊ ဆားလင္းႀကီး ၿမိဳ႕နယ္၊
ကံကုန္းေက်းရြာမွ နာမက်န္းၿဖစ္သၿဖင့္ ရန္ကုန္ကေလး ေဆးရံုႀကီးတြင္
ေဆးဝါးကုသမႈခံယူခဲ့ၿပီး ေက်းရြာသို႔ ၿပန္လည္ေရာက္ရိွခဲ့ေသာ ကေလးသူငယ္ ၄
ဦးတို႔၏ က်န္းမာေရး အေၿခအေနတို႔နွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ေလ့လာ ေတြ႔ရိွခ်က္မ်ားကို
ေကာ္မရွင္သို႔ တင္ၿပခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၂။ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႔ဝင္တို႔သည္ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၆
ရက္ေန႔မွ ၇ ရက္ေန႔အထိ ထပ္မံ ကြင္းဆင္းေလ့လာၿပီး သီတဂူ အာယုဒါန ေဆးရံုတြင္
ေဆးဝါးကုသေနႀကေသာ သံဃာေတာ္ မ်ား၏ က်န္းမာေရး အေၿခအေနကို လည္းေကာင္း၊
မံုရြာခရိုင္၊ မံုရြာေဆးရံုတြင္ အုတ္ကန္ၿပိဳက်ၿပီး ထိခိုက္ဒဏ္ရာ ရရွိသၿဖင့္
ေဆးကုသခံေနသူ အမ်ိဳးသမီးႀကီး၏ က်န္းမာေရး အေၿခအေနကိုလည္းေကာင္း
ေကာ္မရွင္သို႔ တင္ၿပခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၃။ ေကာ္မရွင္က စီးပြားေရး ပညာရွင္အၿဖစ္
ခန္႔ထားခဲ့သူ စီးပြားေရး ပညာရွင္သည္ ေႀကးနီ စီမံကိန္းနွင့္ပတ္သက္သည့္
ဘ႑ာေရးဆိုင္ရာ စိစစ္သံုးသပ္မႈမ်ား ၿပဳလုပ္ၿပီး ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၆ ရက္ေန႔တြင္
အစီရင္ခံစာကို ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒ထံ တင္သြင္းခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၄။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏
ပဥၥမအႀကိမ္ေၿမာက္ စံုညီအစည္းအေဝးကို ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္၊ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၈ ရက္ေန႔
၁၃း၃ဝ ခ်ိန္တြင္ လႊတ္ေတာ္ဝင္း (အိုင္- ၁၂) အေဆာင္တြင္ က်င္းပခဲ့ပါသည္။
အစည္းအေဝးတြင္ အၿပီးသတ္ အစီရင္ခံစာ ၿပဳစုေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေဆြးေႏြး
ညိွနိႈင္းခဲ့ပါသည္။ ထိုသို႔ ေဆြးေႏြးရာတြင္ ေကာ္မရွင္ဥကၠ႒က အၿပီးသတ္
အစီရင္ခံစာ ေရးဆဲြရာတြင္ က်င့္သံုးရမည့္ အေၿခခံမူမ်ားနွင့္ ပတ္သက္ၿပီး
ေဆြးေႏြး ေၿပာႀကားခဲ့ရာ ထိုအေၿခခံမူမ်ားေပၚတြင္ အစည္းအေဝး တက္ေရာက္ႀကေသာ
ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႔ဝင္မ်ားက ဝိုင္းဝန္းေဆြးေႏြးႀကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏ ေလ့လာေတြ႔ရိွခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၅။ ေထရဝါဒ ဗုဒၶဘာသာ အႏြယ္ဝင္ သက္ေတာ္ရွည္
ဆရာေတာ္ႀကီးမ်ား၊ ႏိုင္ငံေတာ္ သံဃမဟာနာယက အဖြဲ႔ဝင္ ဆရာေတာ္ႀကီးမ်ားအား
ဖူးေၿမာ္ေလွ်ာက္ထား ေမးၿမန္း ခ်က္မ်ားအရ ဆရာေတာ္ႀကီးမ်ားသည္ ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊
နိုဝင္ဘာလ ၂၉ ရက္ေန႔ နံနက္ပိုင္းတြင္ ၿဖစ္ေပၚခဲ့ေသာ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ၿဖစ္ရပ္နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ မ်ားစြာနွလံုး စိတ္ဝမ္း မၿငိမ္းခ်မ္းေႀကာင္း၊
ထိခိုက္ဒဏ္ရာ ရရွိခဲ့ေသာ ရဟန္းရွင္ လူမ်ားအား အၿမန္ဆံုး သက္သာ
ေပ်ာက္ကင္းေအာင္ အထူးႀကပ္မတ္၍ ကုသေစလိုေႀကာင္း၊ ဘုရား၊ ေစတီ၊ တန္ေဆာင္း၊
ေက်ာင္း၊ ကန္၊ သိမ္ အစရွိေသာ ေထရဝါဒ ဗုဒၶဘာသာႏွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ သာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ားကို မထိခိုက္ေစလိုေႀကာင္း၊ ရဟန္းပ်ိဳမ်ားအား ဆႏၵ ၿပပဲြ/
ေဖာ္ထုတ္ပဲြမ်ားတြင္ မပါဝင္ႀကေစရန္ ႀသဝါဒေပးခဲ့ၿပီး အမ်ားစုမွာ
လိုက္နာႀကေသာ္လည္း အခ်ိဳ႕ အနည္းစုမွာ ထိန္းသိမ္းရ ခက္ခဲနိုင္ေႀကာင္း၊
ေလွ်ာက္လွမ္းကာစ ဒီမိုကေရစီ လမ္းခရီးကို ေၿဖာင့္ၿဖဴးသာယာ
ေအးခ်မ္းေစလိုေႀကာင္း၊ နိုင္ငံနွင့္ လူမ်ိဳး ဘာသာသာသနာ အက်ိဳးစီးပြားအတြက္
ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္ႀကေစလိုေႀကာင္းၿဖင့္ မြန္ၿမတ္ေသာ ႀသဝါဒမ်ား
ၿမြက္ႀကားခဲ့သည္ကို နာယူ မွတ္သားခဲ့ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၆။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၴဳတြင္း
စီမံကိန္းနွင့္ ဆက္ႏြယ္ေသာ သပိတ္ စခန္းတြင္ ရရွိသည့္ မီးေလာင္ဒဏ္ရာၿဖင့္
မႏၲေလးၿမိဳ႕ အေထြေထြေရာဂါကု ေဆးရံုႀကီးသို႔ ေရာက္ရိွလာေသာ လူနာမ်ားအား
ထိေရာက္ေသာ ေဆးဝါးကုသမႈနွင့္ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈမ်ား
ေပးေဆာင္နိုင္ရန္ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈေကာ္မတီ တစ္ရပ္ကို ဖြဲ႕စည္း
ေဆာင္ရြက္ ခဲ့ႀကေႀကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ
ေကာ္မတီတြင္ -
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
ေဒါက္တာေမာင္ဝင္း(ေဆးရံုအုပ္ႀကီး)
|
ဥကၠ႒
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
ေဒါက္တာရိွန္ၿမင့္(ပါေမာကၡ/ဌာနမွဴး/ခဲြစိတ္)
|
အဖြဲ႔ဝင္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
ေဒါက္တာေဌးဦး (ပါေမာကၡ/ခဲြစိတ္)
|
အဖြဲ႔ဝင္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဃ)
|
ေဒါက္တာခြန္ေအာင္ (ပါေမာကၡ/ခဲြစိတ္)
|
အဖြဲ႔ဝင္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(င)
|
ေဒါက္တာနုနုရီ (အထူးကုဆရာဝန္ႀကီး)
|
အဖြဲ႔ဝင္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(စ)
|
ေဒါက္တာစန္းၿမင့္ (ေဆးရံုအုပ္ႀကီး)
|
အဖြဲ႔ဝင္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဆ)
|
ေဒါက္တာဝင္းေမာင္ေမာင္
(လက္ေထာက္ေဆးရံုအုပ္)
|
အတြင္းေရးမွဴး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
တို႔ပါဝင္ၿပီး စနစ္တက် စီမံကြပ္ကဲ
ေဆာင္ရြက္ခဲ့ႀကေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။၂၉-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔မွ ၇-၁၂-၂ဝ၁၂
ရက္ေန႔အထိ ေဆးရံုတက္ လူနာေပါင္း ၁ဝ၈ ဦး(သံဃာ ၉၉ ပါး + လူ ၉ ဦး) ရိွၿပီး
ေဆးရံုဆင္း / လဲႊေၿပာင္း လူနာေပါင္း ၇၉ ဦး (သံဃာ ၇၄ ပါး + လူ ၅ ဦး ) ရွိကာ
လက္က်န္ လူနာေပါင္း ၃ဝ ဦး (သံဃာ ၂၅ ပါး + လူ ၅ ဦး ) ရွိေႀကာင္း
သိရွိခဲ့ရပါသည္။ ေနာက္ဆံုး အေၿခအေနအရ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလ ၃၁ ရက္ေန႔တြင္
မႏၲေလးရိွ ေဆးရံုမ်ား၌ တက္ေရာက္ကုသေနသည့္ ရဟန္း/လူအားလံုး ေဆးရံုမွ
ဆင္းသြားႀကၿပီ ၿဖစ္ေႀကာင္း သိရွိရပါသည္။ ရန္ကုန္ၿပည္သူ႔ ေဆးရံုႀကီးတြင္
တက္ေရာက္ ကုသေနေသာ သံဃာေတာ္မ်ားသည္လည္း ေဆးရံုမွ ဆင္းသြားႀကၿပီး ၿဖစ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၇။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း
စီမံကိန္းနယ္ေၿမတြင္ ယင္းစီမံကိန္း လုပ္ငန္း၏ ရလဒ္ေႀကာင့္ ေတာင္ေၿခ၌
ေဘးပတ္ပတ္ လည္မွ ေၿမသားမ်ား ဖယ္ရွား သယ္ေရႊ႕ထားသၿဖင့္ ကုန္းကလပ္
တစ္ခုသဏာၭန္ ၿဖစ္ေပၚေနသည့္ ေနရာတြင္ ထီးတည္း က်န္ရွိေနေသာ ေစတီနွင့္
သိမ္ေက်ာင္းတဲြလ်က္ကို လည္းေကာင္း၊ ထိုေနရာ အထက္ ေအာက္ေၿခ ေၿမသားမ်ား
ၿဖတ္ေတာက္ခံထားရေသာ ေတာင္ေစာင္းႏွင့္ ေတာင္ေပၚတို႔တြင္ ေလာေလာဆယ္
က်န္ရိွေနေသးေသာ ေစတီငယ္မ်ားကို လည္းေကာင္း၊ ေတာင္ေၿခရိွ တူးဆြ စုပံုထားေသာ
ေၿမသားမ်ားနွင့္ ေရာေနွာေနေသာ ေဆးေရးပန္းခီ်ကား အပိုင္း အစမ်ားနွင့္
ဆြမ္းခံသပိတ္ေဟာင္း အခ်ိဳ႕ကိုလည္းေကာင္း၊ အၿခားေသာ ဗုဒၶသာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ား၊ ပစၥည္းမ်ားကို လည္းေကာင္း ေတြရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၈။ ဒုန္းေတာေက်းရြာေန အိမ္ဝင္းတစ္ခုအတြင္းရိွ
အဝီစိတြင္း (ဝါ) ၿပြန္စိုက္တြင္း တစ္ခု၌ အေတာင္ ၆ဝ အနက္မွ ေရစုပ္စက္ၿဖင့္
စုပ္တင္ယူထားေသာ ေၿမေအာက္ေရကို ေလ့လာႀကည့္ေသာအခါ ထိုေရကို တိုက္ရိုက္
ေသာက္သံုး၍ မရဘဲ ကြန္ကရစ္ စည္ပိုင္းမ်ားၿဖင့္ နွစ္ဆင့္ခံၿပီးမွသာ
သံုးစဲြနိုင္ေႀကာင္း၊ ေရ၏ အရည္အေသြး အေနၿဖင့္လည္း အေရာင္၊ အနံ႔၊
အရသာတို႔မွာ ပံုမွန္မဟုတ္ဘဲ အနည္းငယ္ ထူးၿခားေနေႀကာင္းကို ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၃၉။ ဒုန္းေတာ၊ ဂုဏ္ေတာနွင့္ ရြာသာေက်းရြာမ်ားမွ
ေက်းရြာလူထုနွင့္ ေတြ႔ဆံုၿပီး အၿပန္အလွန္ တင္ၿပေဆြးေႏြးၿခင္းတို႔ကို
ၿပဳလုပ္ေဆြးေႏြး ႀကရာတြင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၲဳတြင္း စီမံကိန္းကို
ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ခဲ့ပါက-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က)
|
က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ အၿပည့္အဝ ရရိွေရးအတြက္ စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
ေၿမယာသိမ္းဆည္း (ပ်က္စီး) မႈေႀကာင့္ ၿဖစ္ေပၚလာေသာ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း ရွားပါးမႈ ၿပႆနာအား ေၿဖရွင္းေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
ဆံုးရံႈးသြားေသာ ေသာက္သံုးေရႏွင့္ ေရအရင္းအၿမစ္ ရွားပါးမႈ ၿပႆနာအား အၿမန္ဆံုး ၿပန္လည္ ေၿဖရွင္းေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
အက္စစ္ပန္းၿခင္း(နည္းပညာ)ေႀကာင့္ ၿဖစ္ေပၚလာေသာ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္၊ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ဆိုးက်ိဳးမ်ားအား စနစ္တက် ကိုင္တြယ္ေၿဖရွင္းေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
ေရဆိုး ေရညစ္ထုတ္စနစ္အား စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(စ)
|
ဓာတုေဗဒ ပစၥည္းမ်ား ယိုစိမ့္မႈနွင့္ ေရဒီယိုဓာတ္ႀကြ ပစၥည္းမ်ားအား ပတ္ဝန္းက်င္ မထိခိုက္ေအာင္ စနစ္တက် စီမံေဆာင္ရြက္ေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဆ)
|
ေက်းရြာ (လူေနအိမ္ေၿခ)နွင့္ နီးလြန္းေသာ
စြန္႔ပစ္ေက်ာက္ပံု၊ လယ္ယာေၿမ နွင့္ နီးလြန္းေသာ စြန္႔ပစ္ေက်ာက္ပံု
အလြန္အမင္း မၿမင့္မားေစေရး အတြက္ အာမခံေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဇ)
|
အထက္ေဖာ္ၿပပါ တင္ၿပခ်က္မ်ားကို အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးရန္နွင့္ မည္ကဲ့သို႔ အေကာင္အထည္ေဖာ္မည္ကို ရွင္းလင္းေၿဖႀကားေပးရန္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄ဝ။ အၿခားတစ္ဖက္တြင္ အကယ္၍ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္းကို ရပ္ဆိုင္းမည္ဆိုပါက-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က)
|
ဆံုးရံႈးသြားေသာ လယ္ယာေၿမမ်ားအား ကုမၸဏီ (သို႔မဟုတ္)
နိုင္ငံေတာ္ အစိုးရက နဂို မူလ စိုက္ပ်ိဳးေၿမမ်ားကဲ့သို႔
စိုက္ပ်ိဳးႏိုင္ေသာ ေၿမၿဖစ္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
လက္ရိွၿဖစ္ေပၚေနေသာ ေသာက္သံုးေရ အခက္အခဲကို ေၿဖရွင္းေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
က်န္းမာေရးနွင့္ ပတ္သက္၍ က်န္ရိွေသာ
ဓာတုေဗဒပစၥည္းမ်ားနွင့္ က်န္းမာေရး ထိခိုက္နိုင္ေသာ
ကုမၸဏီသံုးပစၥည္းမ်ားအား စနစ္တက် ရွင္းလင္း ဖယ္ရွား ေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
သတၴဳတူးေဖာ္ထားေသာ စံပယ္ေတာင္က်င္း ေနရာအား နဂိုမူလပံုစံကဲ့သို႔ ၿပဳလုပ္ေပးရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
အထက္ေဖာ္ၿပပါ တင္ၿပခ်က္မ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေပးရန္ႏွင့္ မည္ကဲ့သို႔ အေကာင္အထည္ေဖာ္မည္ကို ရွင္းလင္းေၿဖႀကားေပးရန္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၁။ ေက်းရြာလူထုအေနၿဖင့္ ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈကို အထူးအေလးထား ေတာင္းဆို ႀကေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၂။ ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလ ၁ဝ ရက္ေန႔တြင္
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္သည္ ေက်ာ္ရြာ၊ ေတာင္ပလူရြာနွင့္
ေအာင္ခ်မ္းစည္ရြာ၊ ဝါးတန္းေက်းရြာနွင့္ တည္ပင္ကန္ ေက်းရြာမ်ားမွ ေဒသခံ
ေက်းရြာလူထုႏွင့္ ေတြ႕ဆံုခဲ့ရာတြင္ ေက်ာ္ရြာသည္ လက္ပံေတာင္း ေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္းနွင့္ အနီးကပ္ဆံုးတြင္ ရိွေသာ ရြာၿဖစ္ေသာေႀကာင့္
ယင္းစီမံကိန္း ကို ရပ္ဆိုင္းေစလိုေႀကာင္း၊ မိုင္းခဲြဒဏ္ေႀကာင့္
သီးနံွထြက္နႈန္း ေလ်ာ့နည္းက်ဆင္း သြားေႀကာင္း၊ ေမြးၿမဴေရး လုပ္ငန္းအတြက္
စားက်က္ေၿမ ရွားပါးလာေႀကာင္း၊ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း ရလွ်င္လည္း
ဤကုမၸဏီကို မႀကိဳက္ေႀကာင္း၊ အဓိက အေနၿဖင့္ မိမိတို႔၏ ဘိုးဘြားပိုင္ေၿမ
ကိုသာ လုပ္ကိုင္စားေသာက္လိုေႀကာင္း၊ နိုင္ငံေတာ္ စီမံကိန္း ၿဖစ္၍ မၿဖစ္မေန
လုပ္ရမည္ဆိုလွ်င္ မိသားစု၏ စားဝတ္ေနေရးအတြက္ အလုပ္အကိုင္
အခြင့္အလမ္းမ်ားကို ရွာေဖြေပးေစလိုေႀကာင္း၊ မိသားစုတစ္စုမွ အလုပ္အကိုင္
တစ္ဦးသာမက ႏွစ္ဦးအထိ ခန႔္ထားေပးလွ်င္ ပိုမို၍ အဆင္ေၿပမည္ ၿဖစ္ေႀကာင္း
တင္ၿပ ေတာင္းဆိုႀကပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၃။ ေအာင္ခ်မ္းစည္ရြာမွ ေဒသခံ ေက်းရြာလူထုႏွင့္
ေတြ႕ဆံုရာတြင္ ေတာေတာင္ကို အမွီၿပဳ၍ ေနထိုင္ရၿခင္းေႀကာင့္ ေတာင္ကို
မပ်က္ေစလိုေႀကာင္း၊ လယ္ယာေၿမမ်ားကို မသိမ္းေစလိုေႀကာင္း၊
ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီနွင့္ နိုင္ငံေတာ္၏ သေဘာတူညီခ်က္မ်ားကို သိရွိလိုေႀကာင္း၊
သာသနိက အေဆာက္အအံုနွင့္ အထိ္မ္းအမွတ္ ေနရာမ်ားကို မပ်က္စီး ေစလိုေႀကာင္း၊
စီမံကိန္း မဖ်က္သိမ္းဘဲ ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ပါက သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ မထိခိုက္ေအာင္
လုပ္ေဆာင္ေပးေစလိုေႀကာင္းႏွင့္ သာသနိက အေဆာက္အအံု မပ်က္စီး ေစရန္
ေဆာင္ရြက္ေပးေစ လိုေႀကာင္း၊ စီမံကိန္းကို ဖ်က္သိမ္းမည္ ဆိုပါက ေၿမယာေပၚ
စြန္႔ပစ္ေၿမမ်ားကို မည္သို႔ ရွင္းလင္းေပးမည္ကို သိလိုေႀကာင္း၊ ေစတီ၊
ပုထိုးတို႔ကို မူလအတိုင္း ၿပဳၿပင္ေပးရန္ႏွင့္ သပိတ္စခန္းအား အႀကမ္းဖက္
ၿဖိဳခြင္းမႈကို စံုစမ္း ေဖာ္ထုတ္ ေပးေစလိုေႀကာင္း တင္ၿပေတာင္းဆိုႀကသည္ကို
ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၄။ ဝါးတန္းေက်းရြာႏွင့္ တည္ပင္ေက်းရြာမ်ားမွ
ေဒသခံ ေက်းရြာလူထုႏွင့္ ေတြ႕ဆံု ခဲ့ရာ၌ မိမိတို႔ရြာသည္ စံပယ္ေတာင္၊
ေႀကးစင္ေတာင္ စီမံကိန္းမ်ား၏ အက္စက္ဖ်န္းသည့္ ေၿမပံုမ်ားႏွင့္
တစ္မိုင္ခန္႔သာ ကြာေဝးေတာ့ေႀကာင္း၊ ဆက္လက္ၿပီး တိုးခဲ်႕လာလွ်င္
ရြာေပ်ာက္မွာ စိုးရိမ္ေႀကာင္း၊ အက္စစ္ေငြ႔ေႀကာင့္ ကဲြ်၊ ႏြား၊ ဆိတ္တို႔၏
အစာေရစာ ရွားပါးလာၿပီး မ်ိဳးေပါက္ပြားမႈ ေလ်ာ့နည္းလာေႀကာင္း၊ ေဒသခံေက်းရြာ
လူထုမွာလည္း က်န္းမာေရး ထိခိုက္ေနရေႀကာင္း၊ က်န္းမာေရး အေၿခအေနမွာ
ဆက္လက္ၿပီး ဆိုးရြား လာႏိုင္ေႀကာင္း၊ စီမံကိန္းကို ရပ္ေစလိုေႀကာင္း၊ လက္ရွိ
အေနအထားတြင္ အက္စစ္ ဖ်န္းခ်ိန္၌ တစ္ရြာလံုး မ်က္စိစပ္ႀကေႀကာင္း၊
သြပ္မိုးေပါက္ၿခင္းနွင့္ ေရမေကာင္းၿခင္းတို႔ကို ႀကည့္ရႈေပးေစလိုေႀကာင္း၊
ေဒသခံမ်ားကိုသာ ဦးစားေပး၍ အလုပ္ခန္႔ထား ေစလိုေႀကာင္း၊ မိသားစုတစ္စုတြင္
တစ္ေယာက္ အလုပ္ရရံုနွင့္ မလံုေလာက္ေႀကာင္း၊ အလုပ္ခန္႔လွ်င္ လည္း လိုအပ္သည့္
အခိ်န္တြင္သာ ေခၚသည့္ ေန႔စားဝန္ထမ္းမ်ိဳး မလုပ္လိုေႀကာင္း တင္ၿပ
ေတာင္းဆိုႀကသည္ကို ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၅။ ဝက္ေမွးေက်းရြာမွ ရြာသစ္ေက်းရြာသို႔
ေၿပာင္းေရႊ႕ေရာက္ရွိ အေၿခစိုက္ ေနထိုင္ ႀကသူမ်ားကို သြားေရာက္ေတြ႕ဆံုၿပီး
၎တို႔အတြက္ တည္ေဆာက္ေပးထားေသာ ေနအိမ္၊ အေဆာက္အအံုမ်ားကိုလည္း
ႀကည့္ရႈေလ့လာခဲ့ႀကရာတြင္ Type A, Type B, Type C ႏွင့္ Type D ဟူ၍
အမ်ိဳးအစား ၄ မ်ိဳး ခဲြၿခားထားသည္ကို ေတြ႔ရိွရသည္။ ယင္း ေနအိမ္၊
အေဆာက္အအံုမ်ားတြင္ ေနထိုင္လ်က္ ရွိေနသူ မ်ားနွင့္လည္း
ေတြ႕ဆံုေမးၿမန္းခဲ့ႀကရာ အခ်ိဳ႕က ဝက္ေမွးရြာေဟာင္းမွ ဤရြာသစ္သို႔
ေၿပာင္းေရႊ႕လာရၿခင္းကို ေက်နပ္နွစ္သက္ ႀကသူမ်ား ၿဖစ္ႀကၿပီး အခ်ိဳ႕မွာမူ
နွစ္သက္ေက်နပ္မႈ မရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။ ရြာေဟာင္းတြင္ ေနစဥ္က
ရြာသစ္မွာထက္ အေၿခအေန ပိုမို ေကာင္းမြန္ေသာ အေဆာက္အအံုနွင့္
ေနထိုင္ခဲ့ဖူးသူမ်ား (ေငြေႀကးေခ်ာင္လည္သူမ်ား) က ေက်နပ္မႈ မရိွႀကဘဲ
ရြာေဟာင္းတြင္ ေနစဥ္က တဲအိမ္ငယ္နွင့္ ေနထိုင္ခဲ့ရသူမ်ား (စီးပြားေရး
မေၿပလည္သူမ်ား) ကမူ ရြာသစ္တြင္ သစ္သားအိမ္နွင့္ ေနထိုင္ရသည္ၿဖစ္၍
နွစ္ၿခိဳက္ သေဘာက်ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။ တူညီေသာ အခ်က္မွာ
ၿမိဳ႕သစ္တည္ေဆာက္ခြင့္ ရသည့္ ကန္ထရိုက္တာမ်ား၊ ဆပ္ကန္ထရိုက္တာမ်ားသည္
ေနအိမ္၊ အေဆာက္အအံုကို ေဆာက္လုပ္စဥ္က အရည္အေသြး ညံ့ဖ်င္းေသာ (သို႔မဟုတ္)
စံခိ်န္မမီေသာ သစ္နွင့္ အၿခား အိမ္ေဆာက္ပစၥည္းမ်ားကို သံုးစဲြခဲ့သည္ဟု
အမ်ားစုက မ်က္ၿမင္သက္ေသ အေထာက္အထားမ်ားၿဖင့္ တင္ၿပသည္ကို ေတြ႔ရိွရသည္။
ရြာသစ္သို႔ ေၿပာင္းေရႊ႕မည္ ဆိုပါက ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ အနည္းဆံုး
တစ္အိမ္ေထာင္ တစ္ေယာက္နႈန္းၿဖင့္ အလုပ္ရမည္ဟု ကတိကဝတ္ၿပဳထားခဲ့ေသာ္လည္း
လက္ေတြ႕တြင္မူ ထိုသို႔မဟုတ္ေႀကာင္း တင္ၿပသူမ်ားလည္း ရိွသည္ကို ေတြ႔ခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၆။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ ဥကၠ႒
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုႀကည္၏ အကူအညီ ေတာင္းခံခ်က္အရ ေဒါက္တာတင္မ်ိဳးဝင္းနွင့္
Dr.Mark Hampson (Australian Embassy Medical Clinic) တို႔နွစ္ဦးသည္
ေကာ္မရွင္အဖြဲ႔ဝင္ ေဒါက္တာၿမင့္သိန္းနွင့္အတူ ကံကုန္းေက်းရြာရိွ
သုခေဝေဆးခန္းတြင္ အက္စစ္ထိ၍ က်န္းမာေရး ထိခိုက္ေႀကာင္း သံသယရွိသည္ဟု
ကေလးငယ္ေလးဦး၏ ေရာဂါေဝဒနာ အေၿခအေနကို ပဏာမ စမ္းသပ္ စစ္ေဆး ႀကည့္ရႈႀကရာ
အက္စစ္ေႀကာင့္ၿဖစ္သည့္ ေရာဂါလကၡဏာမ်ား မဟုတ္ဟု မွတ္ခ်က္ၿပဳ ႀကေႀကာင္း
ေတြ႔ရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၇။ ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္၊ ကံကုန္းေက်းရြာ အနီးရွိ
ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္၊ မိုးႀကိဳး ဆာလ္ဖ်ဴရစ္ အက္စစ္စက္ရံုသည္
ၿမန္မာ့ စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္၏ စက္ရံု ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ စက္မႈဝန္ႀကီးဌာန၏
ခြင့္ၿပဳခ်က္ ရယူထားၿခင္း မရွိေႀကာင္း၊ ဦးပိုင္၏ စီးပြားေရး လုပ္ငန္း
တစ္ခုအေနၿဖင့္ လုပ္ကိုင္ေနၿခင္း ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ အၿပညၿ္ပည္ဆိုင္ရာ
စံသတ္မွတ္ခ်က္ လက္မွတ္ (International Organization for Standardization:
ISO Certificate) လည္း ရယူထားၿခင္း မရိွေႀကာင္း၊ ေႀကးနီမိုင္း၏
လိုအပ္ခ်က္ၿဖစ္ေသာ ၉၈ ရာခိုင္ႏႈန္း ဆာလ္ဖ်ဴရစ္ အက္စစ္ ေန႔စဥ္ တန္ ၅ဝ
ထြက္ရွိေႀကာင္း၊ စက္ရံုစီမံကိန္းကို ၂ဝဝ၆ ခုနွစ္တြင္ စတင္ခဲ့ၿပီး ၁၉-၄-၂ဝဝ၇
ရက္ေန႔တြင္ စတင္လည္ပတ္ ထုတ္လုပ္ ခဲ့ေႀကာင္း၊ ေခါင္းတိုင္သည္ ေၿမၿပင္မွ ၁၃၁
ေပ ၿမင့္ၿပီး စြန္႔ထုတ္ေသာ အေငြ႕တြင္ ဆာလ္ဖာဒိုင္ ေအာက္ဆိုဒ္ (SO2)
ပါဝင္မႈကို 150 ppm (parts per million) ထက္ မမ်ားေစရန္ သတ္မွတ္
ထိန္းခ်ဳပ္ စြန္႔ထုတ္ေႀကာင္း၊ ၂၄ နာရီ စဥ္ဆက္မၿပတ္ လည္ပတ္ရသည့္
အႏၲရာယ္ရိွေသာ ဓာတုေဗဒ ပစၥည္းစက္ရံု (Hazardous Plant) အတန္းအစားအၿဖစ္
နိုင္ငံတကာက သတ္မွတ္ထားေႀကာင္း စက္ရံုမွဴး၏ ရွင္းလင္း တင္ၿပခ်က္ အရ
သိရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၈။ ဆိုရွယ္လစ္ အစိုးရလက္ထက္တြင္ သတၲဳတြင္း
ဝန္ႀကီးဌာနသည္ ယူဂိုဆလပ္ နိုင္ငံမွ နည္းပညာနွင့္ စက္ပစၥည္း ကိရိယာမ်ား
ဝယ္ယူၿပီး စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္ သတၲဳတြင္း စီမံကိန္း
လုပ္ငန္းမ်ားကို တစ္ေန႔တန္ ၈ဝဝဝ က် စက္ရံုတစ္ရံု တည္ေဆာက္ကာ ၁၉၈၄ ခုနွစ္မွ
စတင္ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ သတၲဳပါဝင္သည့္ ေၿမသား တူးေဖာ္ၿခင္း၊
ႀကိတ္ခဲြၿခင္းမ်ား ၿပဳလုပ္ၿပီးေနာက္ အၿမဳပ္ကပ္ သန္႔စင္သည့္ နည္းစဥ္
(Floatation Method) ၿဖင့္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ နည္းပညာ မွားယြင္းၿခင္း၊
ေခတ္မီမႈ မရိွၿခင္းတို႔ေႀကာင့္ သတၲဳရိုင္းအတြင္းရိွ ေႀကးနီမ်ားအား
ကုန္စင္ေအာင္ ထုတ္ယူနိုင္မႈ မရိွခဲ့ေႀကာင္း၊ ရင္းနီွး ကုန္က်စရိတ္နွင့္
ထုတ္လုပ္မႈစရိတ္ ႀကီးၿမင့္ၿခင္း၊ ေႀကးနီ သတၲဳစင္ အၿဖစ္
မထြက္ရွိၿခင္းတို႔ေႀကာင့္ အခ်ိန္ကုန္၊ ေငြကုန္ အက်ိဳးအၿမတ္ မရရွိသည့္အတြက္
စီမံကိန္းအား ၁၉၉၈ ခုနွစ္တြင္ ရပ္ဆိုင္းခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၄၉။ နိုင္ငံေတာ္ ေအးခ်မ္းသာယာေရးနွင့္
ဖံြ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ (တပ္မေတာ္အစိုးရ) လက္ထက္ ၁၉၉၈ ခုႏွစ္ နိုဝင္ဘာလတြင္
သတၲဳတြင္းဝန္ႀကီးဌာန၊ အမွတ္ (၁) သတၲဳတြင္း လုပ္ငန္းနွင့္ ကေနဒါႏိုင္ငံ
အိုင္ဗင္ဟိုး ကုမၸဏီတို႔ ပူးေပါင္းၿပီး ၿမန္မာ-အိုင္ဗင္ဟိုး ေႀကးနီ ကုမၸဏီ
လီမိတက္ (Myanmar Ivanhoe Company Copper Limited- MICCL) အမည္ၿဖင့္ ၅ဝး၅ဝ
အက်ိဳးတူ ဖက္စပ္စနစ္ (Joint Venture Agreement) ၿဖင့္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆို၍
စံပယ္ေတာင္ႏွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္ သတၲဳတြင္း စီမံကိန္း လုပ္ငန္းမ်ားကို ဆက္လက္
ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ ယင္းကဲ့သုိ႔ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ဟင္းလင္းပြင့္စနစ္ (Open
Pit) ၿဖင့္ သတၲဳတူးေဖာ္ၿပီး ထြက္ရွိလာေသာ သတၲဳရိုင္းမ်ားကို စုပံု၍
ဆာလ္ဖ်ဴရစ္ အက္စစ္ေပ်ာ့ၿဖင့္ ပက္ဖ်န္းကာ ထြက္ရွိလာသည့္ ေကာ့ပါးဆာလဖိတ္
အရည္မ်ားကို Electrolite နည္းစဥ္ၿဖင့္ ေႀကးနီသတၲဳစင္မ်ား (၉၉ ဒသမ ၉၉
ရာခိုင္ႏႈန္းထိ ပါဝင္) ထုတ္လုပ္သည့္ စနစ္ၿဖင့္ ၂ဝ၁ဝ ခုႏွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလအထိ
ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅ဝ။ အမွတ္ (၁)သတၲဳတြင္း လုပ္ငန္းနွင့္ အိုင္ဗင္ဟို
ကုမၸဏီထံမွ အစုရွယ္ယာမ်ား လႊဲေၿပာင္း ဝယ္ယူၿပီး ၿမန္မာ့စီးပြားေရး
ဦးပိုင္လီမိတက္ (Myanmar Economic Holdings Limited - MEHL) နွင့္
ၿမန္မာ-ယန္စီ ေကာ့ပါးလီမိတက္ (Myanmar Yang Tse Copper Limited-MYTCL)
တို႔သည္ ထုတ္လုပ္မႈအေပၚ အက်ိဳးအၿမတ္ ခဲြေဝခံစားသည့္စနစ္ (Production
Sharing Contract-PSC) ၿဖင့္ စာခ်ဳပ္ကို ၂ဝ၁ဝ ခုနွစ္၊ ဇြန္လ ၃ ရက္ေန႔တြင္
စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ ဆိုၿပီး စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္ သတၲဳတြင္း
စီမံကိန္းလုပ္ငန္းမ်ားကို ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၁။ စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္ သတၲဳတြင္း
စီမံကိန္း ဧရိယာသည္ ၆၂၅၃ ဒသမ ဝ၄ ဧကရိွၿပီး သတၲဳတြင္းဝန္ႀကီးဌာန၏
ခြင့္ၿပဳမိန္႔ၿဖင့္ ဓာတ္သတၲဳအႀကီးစား တူးေဖာ္ ထုတ္လုပ္ခြင့္
ရရွိထားေႀကာင္း၊ ၁၉၉၇ ခုႏွစ္၊ ႏိုဝင္ဘာလမွ စ၍ ႏွစ္ ၃ဝ ႏွစ္ရွည္ ေၿမငွားဂရန္
ရရိွၿပီး ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။ ထို႔အၿပင္ ၿမန္မာနိုင္ငံ
ရင္းနီွးၿမႇဳပ္နံွမႈ ေကာ္မရွင္၏ ၁၈-၃-၂ဝ၁၁ ရက္စဲြပါ
နိုင္ငံၿခားရင္းနီွးၿမႇဳပ္နံွမႈဆိုင္ရာ ခြင့္ၿပဳမိန္႔အမွတ္ (၄၆၁/၂ဝ၁၁) ကို
ရရွိထားၿပီး Yang Tse Copper Limited မွ ႏုိင္ငံၿခား ရင္းႏွီးၿမႇဳပ္ႏွံမႈ
အေမရိကန္ ေဒၚလာ ၃၉၆ ဒသမ ၃၇၇ သန္းကို ရာႏႈန္းၿပည့္ ရင္းႏီွးၿမႇဳပ္ႏွံမည္
ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႕ရွိခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၂။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း
စီမံကိန္း ဧရိယာသည္ ၇၈၆၇ ဒသမ ၇၈ ဧက ရိွၿပီး သတၲဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာန၏ ၅-၃-၂ဝ၁ဝ
ရက္စဲြပါ ခြင့္ၿပဳမိန္႔အမွတ္ (ဝဝဝ၃/၂ဝ၁ဝ) ၿဖင့္ ဓာတ္သတၲဳ အႀကီးစား တူးေဖာ္
ထုတ္လုပ္ခြင့္ ရရိွထားေႀကာင္း၊ ၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊ စက္တင္ဘာလမွ စ၍ နွစ္ ၆ဝ
ေၿမငွားဂရမ္ ရရိွၿပီးၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။ ထို႔အၿပင္ ၿမန္မာနိုင္ငံ
ရင္းနီွးၿမႇဳပ္နံွမႈ ေကာ္မရွင္၏ ၅-၅-၂ဝ၁ဝ ရက္စဲြပါ ႏိုင္ငံၿခား
ရင္းႏီွးၿမႇဳပ္ႏွံမႈ ဆိုင္ရာ ခြင့္ၿပဳမိန္႔အမွတ္ (၄၃၈/၂ဝ၁ဝ) ကို
ရရွိထားၿပီး Wanbao Mining Limited က နိုင္ငံၿခား ရင္းနီွးၿမႇဳပ္နံွမႈ
အေမရိကန္ ေဒၚလာ ၉၉၇ သန္းကို ရာႏႈန္းၿပည့္ ရင္းႏွီးၿမႇဳပ္ႏွံမည္
ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ ထုတ္လုပ္မႈအေပၚ အက်ိဳးအၿမတ္ ခြဲေဝခံစားသည့္ စနစ္ (Production
Sharing Contract-PSC) ၿဖင့္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုၿပီး လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္း လုပ္ငန္းမ်ားကို ေဆာင္ရြက္သြားမည္ၿဖစ္ေႀကာင္း
ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၃။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္း
ဧရိယာအတြင္းရိွ ေက်းရြာ ၄ ရြာ ၿဖစ္ေသာ ဝက္ေမွး၊ ကံေတာ၊ ဆည္တည္းႏွင့္
ဇီးေတာေက်းရြာမ်ားမွ ေက်းရြာသစ္သို႔ ေရႊ႕ေၿပာင္းၿပီးစီးမႈ အေၿခအေနမွာ
စုစုေပါင္း ရိွရင္း ၄၄၁ အိမ္ အနက္ ၂၁၈ အိမ္ ေရႊ႔ေၿပာင္းၿပီး ၂၂၃ အိမ္
က်န္ရိွေနေသးေႀကာင္း၊ ရိွရင္း ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေက်ာင္း ၅ ေက်ာင္း အနက္ ၃
ေက်ာင္း ေရႊ႕ေၿပာင္းၿပီး ၂ ေက်ာင္း က်န္ေနေသးႀကာင္း ေတြ႔ရွိခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၄။ ၂ဝဝ၁ ခုႏွစ္၊ လန-၃၉ အရ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီ သတၲဳတြင္း စီမံကိန္း နယ္ေၿမတြင္ သိမ္းဆည္းေၿမ ဧရိယာ စုစုေပါင္း ၇၈၆၇
ဒသမ ၇၈ ဧကအနက္ လယ္ယာ စိုက္ပ်ိဳးေၿမ ၅ဝ၅၇ ဒသမ ဝဝ ဧကရွိေႀကာင္း
ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ၅-၄-၂ဝ၁၁ ရက္ေန႔မွ ၂၅-၇-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔အထိ ေၿမေလ်ာ္ေႀကး
ေပးၿပီးေသာ ဧရိယာမွာ ဦးပိုင္ မေပါက္ေသာ္လည္း စိုက္ပ်ိဳးထားေၿမ ၁၇၂၇ ဧက
အပါအဝင္ ၆၇၈၄ ဧကရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၅။ ေက်းရြာသစ္သို႔ ေၿပာင္းေရႊ႕သူမ်ားအား Wanbao
Mining Limited က ေက်းရြာေဟာင္းတြင္ ေနထိုင္ခဲ့ေသာ ေနအိမ္ အမ်ိဳးအစားအလိုက္
အေဆာက္အအံု၏ တစ္စတုရန္းေပ ႏႈန္းထားၿဖင့္ တြက္ခ်က္ထားေသာ အေဆာက္အအံု
ပ်က္စီးမႈ နစ္နာေႀကး မ်ားကို (အနည္းဆံုး ၃၅ဝဝဝ က်ပ္မွ အမ်ားဆံုးက်ပ္ ၁ဝ
သိန္းအထိ) ေထာက္ပံ့ေပးၿခင္း၊ ေက်းရြာသစ္ရွိ ေနအိမ္မ်ားတြင္ လိုအပ္ခ်က္မ်ား
ရွိပါက စိတ္တိုင္းက် ၿပင္ဆင္ ထိန္းသိမ္းႏိုင္ရန္ အိမ္အမ်ိဳးအစား အလိုက္
A-Type ၁ဝ သိန္း၊ B-Type ၈ သိန္း၊ C-Type ၆ သိန္းနွင့္ D-Type ၄ သိန္း
နႈန္းမ်ားၿဖင့္ ေထာက္ပံ့ေငြမ်ား ေပးအပ္ၿခင္း၊ အၿခား လိုအပ္ခ်က္မ်ား
ပံ့ပိုးေပးၿခင္းတို႔ကို ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း သိရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၆။ စံပယ္ေတာင္ႏွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္
ေႀကးနီသတၲဳတြင္း၏ လုပ္သားအင္အားမွာ နိုင္ငံၿခားသား ပညာရွင္ ၆ ဦး၊
ၿမန္မာဝန္ထမ္း ၁၄၃၉ ဦးၿဖစ္ၿပီး လက္ပံေတာင္းေတာင္ သတၲဳတြင္း
လုပ္သားအင္အားမွာ နိုင္ငံၿခားသား ပညာရွင္ ၁၆၉ ဦးနွင့္ ၿမန္မာဝန္ထမ္း ၆၆ဝ ဦး
ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ အသစ္ခန္႔ထားမည့္ အင္ဂ်င္နီယာဘဲြ႔ရမ်ားနွင့္ အၿခားဘဲြ႔ရ
ၿမန္မာ ဝန္ထမ္းမ်ား ၁၂၈ ဦးအား ၂၄-၉-၂ဝ၁၂ မွ စတင္၍ လုပ္ငန္းခြင္ အေၿခခံ ၉ လ
သင္တန္း သင္ႀကား ပို႔ခ်လ်က္ရိွၿပီး သင္တန္းကာလအတြင္း အေဆာင္၌
ေနထိုင္ေစၿပီး စားေသာက္ စရိတ္နွင့္ အေထြေထြ စရိတ္အတြက္ တစ္ဦးလွ်င္ ေငြက်ပ္ ၁
သိန္းနႈန္း ေထာက္ပံ့ ေပးေႀကာင္း၊ ေရႊ႕ေၿပာင္းခံရေသာ ေက်းရြာ ၄ ရြာ ႏွင့္
စီမံကိန္း အနီး ပတ္ဝန္းက်င္ ေက်းရြာမ်ားမွ ရြာသူရြာသားမ်ားအား စီမံကိန္း
ဝန္ထမ္းအၿဖစ္ ခန္႔ထားေပးၿပီး လုပ္ငန္းခြင္ လက္ေတြ႔ သင္ႀကားေပးၿခင္း
ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရိွေႀကာင္း၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၲဳတြင္းသည္ သတၲဳတြင္း
ထူေထာင္မႈ ကာလၿဖစ္ၿပီး တည္ေဆာက္မႈ လုပ္ငန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ေနရ၍
နိုင္ငံၿခားသား ပညာရွင္ဦးေရ မ်ားၿပားေနၿခင္း ၿဖစ္ေႀကာင္း၊
ထုတ္လုပ္မႈလုပ္ငန္း စတင္သည္နွင့္ ၿမန္မာဝန္ထမ္းမ်ား အစားထိုး၍
နိုင္ငံၿခားသား အင္အားအနည္းဆံုးၿဖင့္ ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္သြားမည္ ၿဖစ္ေႀကာင္း
သိရိွရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၇။ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ Myanmar
Economic Holdings Limited- MEHL နွင့္ Myanmar Wanbao Mining Copper
Limited-MWMCL တို႔က အသံမစဲ မဟာပ႒ာန္း ရြတ္ဖတ္ပူေဇာ္ပြဲ က်င္းပၿခင္း၊
ေတာင္ႀကားေက်ာင္းတိုက္ ပ႒ာန္းသိမ္း ေအာင္ပြဲ အခမ္းအနား က်င္းပၿခင္း၊
ေရေဘးသင့္ ေဒသခံမ်ားအတြက္ အလွဴေငြ ေပးအပ္ၿခင္း၊ ဝက္ေမွး-ကံေတာ
ေက်းရြာသစ္တြင္ ေက်ာင္းသံုး စာအုပ္မ်ား၊ ေက်ာင္းဝတ္စံုမ်ားနွင့္
ေက်ာင္းသံုး ဗီရိုမ်ား လွဴဒါန္းၿခင္း၊ ရြာသာရြာ၊ ယမားေခ်ာင္း တာေပါင္
ၿပဳၿပင္ ေဆာင္ရြက္ေပးၿခင္း၊ ရြာသာ-ေရႊပန္းခိုင္လမ္း ေဆာက္လုပ္ေပးၿခင္း၊
သာယာကုန္းရြာ တံတား၊ မိုးႀကိဳးၿပင္ရြာ ဆည္ ၿပဳၿပင္ေဆာင္ရြက္ေပးၿခင္း၊
ေဖာင္းကားရြာ ဆည္ ၿပဳၿပင္ေပးၿခင္း၊ လက္ပံေတာင္း ေက်းရြာရွိ ေဆးေပးခန္းႏွင့္
စာႀကည့္တိုက္ေရွ႕ ေၿမေနရာအား စက္ယႏၲရားမ်ားၿဖင့္ ၿပဳၿပင္ကူညီေပးၿခင္းနွင့္
၂ဝ၁၁ ခုနွစ္အတြင္း မိုးရြာသြန္းမႈေႀကာင့္ က်ိဳးေပါက္သြားေသာ
ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕လယ္ရိွ အမ်ားသံုး ေရကန္ႀကီး ၿပန္လည္ ၿပဳၿပင္မႈအား
စက္ယႏၲရားမ်ားၿဖင့္ ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးၿခင္း၊ ကံကုန္းေက်းရြာတြင္
ေသာက္သံုးေရအတြက္ အဝီစိတြင္းႏွင့္ အုတ္ေရကန္ တူးေဖာ္လွဴဒါန္းၿခင္း၊
ေသာက္ေရအတြက္ ေရသန္႕စက္ လွဴဒါန္းၿခင္း စသည္တို႔ကို ေဆာင္ရြက္္ေပးခဲ့ေႀကာင္း
သိရွိရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၈။ ေႀကးနီထုတ္လုပ္မႈ စြမ္းရည္အေနၿဖင့္
စံပယ္ေတာင္၊ စံပယ္ေတာင္(ေတာင္)နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္ ေႀကးနီသတၳဳတြင္း တို႔မွ
၂၀၁၁ ခုနွစ္မွ ၂၀၁၅ ခုနွစ္အထိ တစ္နွစ္လ်ွင္ တန္ခိ်န္ ၂၅ဝဝဝ နွင့္ ၂ဝ၁၅
ခုနွစ္မွ စတင္၍ တစ္နွစ္လွ်င္ တန္ခိ်န္ ၃၉ဝဝဝ ထုတ္လုပ္ရန္ကို လည္းေကာင္း၊
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းမွ တစ္နွစ္လွ်င္ တန္ခိ်န္
၁ဝဝဝဝဝ ထုတ္လုပ္ရန္ကို လည္းေကာင္း ရည္မွန္းထားေႀကာင္း သိရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၅၉။ စံပယ္ေတာင္၊ စံပယ္ေတာင္(ေတာင္)မွ
ေႀကးနီသတၲဳစင္ ထုတ္လုပ္မႈမွာ ၿမန္မာ-အိုင္ဗင္ဟိုေႀကးနီ ကုမၸဏီလီမိတက္
(Myanmar Ivanhoe Copper CompanyLimited - MICCL) ၏ ထုတ္လုုပ္မႈ
လုပ္ငန္းမ်ားကို (Cut-off Date) အၿဖစ္ သတ္မွတ္ထားသည့္ ၃၁-၁၂-၂၀၁၀ ရက္ေန႔
ေနာက္ပိုင္းတြင္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ Myanmar Economic
Holdings Limited- MEHL နွင့္ (Wanbao Mining Limited) ၏ ကုမၸဏီခြဲ ၿဖစ္ေသာ
(Myanmar Yang Tse Copper Co., Ltd.) တို႔က တာဝန္ယူ ေဆာင္ရြက္လ်က္
ရွိေႀကာင္း၊ ထုတ္လုပ္မႈအတြက္ အဓိက လိုအပ္လ်က္ရွိသည့္ (Diluent,HSD,
Sulphuric Acid) နွင့္ (Explosive) မ်ားကို အၿမန္ ၿဖည့္ဆည္း
ေဆာင္ရြက္ၿပီး ထုတ္လုပ္မႈ လုပ္ငန္းမ်ား စတင္ခဲ့ရာ ၅-၂-၂ဝ၁၁ ရက္ေန႔မွ
စတင္ၿပီး ေႀကးနီသတၲဳစင္( Cathode Copper) မ်ား စတင္ထြက္ရွိခဲ့ေႀကာင္း၊ ၂၀၁၁
ခုနွစ္ ေဖေဖာ္ဝါရီလမွ ၂၀၁၂ခုနွစ္၊ နုိဝင္ဘာလကုန္အထိ စုစုေပါင္း (Cathode
Copper) ၂၂၁၇၄ ဒသမ ၁၁ တန္ ထုတ္လုပ္ၿပီး ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရွိခဲ႔ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆ဝ။ ေႀကးနီသတၲဳစင္ ထုတ္လုပ္မႈၿဖစ္စဥ္ (Production
Process )ကို လက္ေတြ႔ ကြင္းဆင္း ေလ့လာ ႀကည့္ရႈရာတြင္ ( Mining ) ၊ (
Crushing)၊ ( Screening ) ၊ ( Heap Leaching )၊ ( Solvent Extraction )၊
(Electro - wining) စသည့္ လုပ္ငန္းအဆင့္ဆင့္ ပါဝင္ေႀကာင္း ေတြ႔ရွိခဲ့ရသည္။
ထို႔ၿပင္ ေႀကးနီသတၱဳစင္ ထုတ္လုပ္မႈ ၿဖစ္စဥ္တြင္ အသံုးၿပဳရေသာ
ကုန္ႀကမ္းပစၥည္း အမိ်ဳးမိ်ဳး (ေရနွင့္ ေၿမေက်ာက္၊ အစိုင္အခဲ စသည္) တို႔မွာ
ထုတ္လုပ္မႈ ၿဖစ္စဥ္စနစ္ (Production Process System ) အတြင္းမွ အၿပင္သို႔
စြန္႔ထုတ္ပစ္ရန္ မလိုဘဲ ဤစနစ္အတြင္းမွာပင္ အဖန္တလဲလဲ ၿပန္လည္
အသုံးၿပဳနိုင္ေသာ (Zero Discharge Process ) ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၁။ မိုင္းၿမိဳ႕ (Mine Town) (လုပ္သားၿမိဳ႕) ရွိ
ၿပည္သူ႕ေဆးရုံသည္ ခုတင္ ၂၅ လုံးဆံ ေဆးရံုတစ္ရံု ၿဖစ္ၿပီး အေထြေထြေရာဂါကု
ဆရာဝန္ ၄ ဦး၊ သြားဆရာဝန္ ၁ ဦး၊ သူနာၿပဳ ဆရာမ ၆ ဦး၊ သူနာၿပဳအကူ ၅ ဦးနွင့္
အေထြေထြအကူ ၃ ဦးၿဖင့္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္း ဝန္ထမ္းနွင့္
ဝန္ထမ္းမိသားစုမ်ားအား ၂၄ နာရီ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈမ်ား
ၿပဳလုပ္ေပးလ်က္ ရိွေႀကာင္း၊ ယခုအခါ ၂၁-၅-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔မွစ၍ ေန႔စဥ္ (Mobile
Medical Team) တစ္ခုၿဖင့္ လွည့္လည္၍ အနီးပတ္ဝန္းက်င္ ေက်းရြာမ်ား ၂၈ ရြာမွ
လူနာမ်ားကိုပါ အခမဲ့ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈမ်ား
ၿပဳလုပ္ေပးလ်က္ရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။ ေဒသခံ ရြာသူ ရြာသားမ်ားက
ထို႔ထက္ပိုမို၍ ထိေရာက္ေသာ အကူအညီမ်ား ေပးေစလိုေႀကာင္း ကိုလည္း
ေတြ႔ရိွရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၂။ ပုသိမ္-မုံရြာ ကားလမ္းေဘးရွိ
ဒုန္းေတာရြာနွင့္ ေလးညွင္းေတာင္ ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေက်ာင္းအႀကား၊
(မိုင္တိုင္အမွတ္ (၄၄၆/၂) မွ (၄၄၆/၇) အထိ) တြင္ရိွေသာ ယခင္ ၁၉၈၄ ခုနွစ္မွ
၁၉၉၇ ခုနွစ္ခန္႔ အတြင္း စြန္႔ပစ္ခဲ့သည့္ စြန္႔ပစ္ေၿမမ်ားကို ေဒသခံမ်ားက
ေဒသႏၱရ နည္းၿဖင့္ ဒုတၴာ/ေႀကးနီခ်က္လုပ္ၿပီး က်န္ရိွေနသည့္ ညစ္ႏြမ္းေၿမသား
မ်ားကို အရုပ္ဆိုး အက်ည္းတန္စြာ ေတြ႔ရိွခဲ့ရသည္။ ထို႔အၿပင္ ပုသိမ္-မံုရြာ
ကားလမ္းေဘးရိွ ကံကုန္းေက်းရြာ အတြင္းနွင့္ အနီး ပတ္ဝန္းက်င္တြင္လည္း ယခင္
၁၉၈၄ ခုနွစ္ ၁၉၉၇ ခုနွစ္ခန္႔ အတြင္း စြန္႔ပစ္ခဲ့သည့္ စြန္႔ပစ္ေၿမမ်ားကို
ေဒသႏၱရ နည္းၿဖင့္ ဒုတၴာ/ေႀကးနီ ခ်က္လုပ္မႈေႀကာင့္ ေၿမသားမ်ား ညစ္ႏြမ္းၿပီး
ေျမေအာက္သို႔ စိမ့္ဝင္မႈေႀကာင့္ ေသာက္သုံးေရ မသန္႔ရွင္းမႈမ်ား
ၿဖစ္ေပၚေနေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၃။ မံုရြာ ေႀကးနီစီမံကိန္း၏ ပထမအဆင့္ၿဖစ္သည့္
စံပယ္ေတာင္၊ ေႀကးစင္ေတာင္ စီမံကိန္းတြင္ ေပါင္းစပ္စီမံခန္႔ခဲြမႈ စနစ္
(Integrated Management System) ကို အရည္အေသြး ၿမင့္မားေရး၊ ေဘးအႏၱရာယ္
ကင္းရွင္းေရး၊ လုပ္ငန္းခြင္ က်န္းမာေရးနွင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး
ေဆာင္ရြက္မႈမ်ားတြင္ အေၿခခံမူဝါဒအၿဖစ္ က်င့္သုံးေႀကာင္း၊ ၂ဝဝ၃ ခုနွစ္မွစ၍
စံပယ္ေတာင္၊ ေႀကးစင္ေတာင္ စီမံကိန္းသည္ အၿပည္ၿပည္ဆိုင္ရာ လက္မွတ္ ၃
ေစာင္ၿဖစ္ေသာ ISO 14001 : 2004 (သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းမႈ
စီမံခန္႔ခဲြၿခင္းဆိုင္ရာ လက္မွတ္) ISO 9001:2008 (ထုတ္လုပ္မႈ
စီမံခန္႔ခဲြၿခင္း ဆိုင္ရာ လက္မွတ္) OHSAS 18001:2007 (လုပ္ငန္းခြင္ ေဘးကင္း
လံုၿခံဳမႈနွင့္ က်န္းမာေရး စီမံခန္႔ခဲြမႈဆိုင္ရာ လက္မွတ္) တို႔ကို
ရရိွထိန္းသိမ္းထားနိုင္ခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၄။ မုံရြာ ေႀကးနီစီမံကိန္း၏ ဒုတိယအဆင့္
ျဖစ္သည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းတြင္လည္း စံပယ္ေတာင္၊ ေႀကးစင္ေတာင္
စီမံကိန္းမွာကဲ့သို႔ပင္ ဟင္းလင္းပြင့္ (Open Pit ) သတၲဳတူးေဖာ္ေရးလုပ္ငန္း၊
အက္စစ္ပါဝင္ေသာ အရည္ဖ်န္း၍ ဒုတၴာရည္ ထုတ္လုပ္ငန္း၊ ေအာ္ဂဲနစ္ အရည္ၿဖင့္
ဒုတၴာအရည္အေသြး ၿမွင့္တင္ၿခင္းလုပ္ငန္းနွင့္ လ်ွပ္စစ္သုံး
သန္႔စင္နညး္စဥ္ၿဖင့္ ကက္သုတ္ေႀကးနီ ထုတ္လုပ္ၿခင္းလုပ္ငန္းမ်ား ပါဝင္မည္
ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ ထို႔အၿပင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းတြင္ အၿပည္ၿပည္ဆိုင္ရာ
စံႏႈန္းမ်ားကို အေၿခခံသည့္ စနစ္ကိုလည္း အလားတူ ဆက္လက္ က်င့္သုံးသြားမည္
ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရွိခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၅။ ၁၉၉၆ ခုနွစ္တြင္ ႀသစေႀတးလ်နိုင္ငံ Coffey
Partners International Pty.Limited) က လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေရစီမံခန္႔ခဲြမႈနွင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ ေစာင့္ႀကည့္ ေလ့မႈမ်ားကုို
ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ ထို႔အၿပင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအတြက္
ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးနွင့္ လႈမႈဘဝ အကဲၿဖတ္မႈ၊ Environmental and
Social Impact Assessment-ESIA) စာတမ္းကို ၁၉၉၇ ခုနွစ္ကပင္
ႀသစေႀတးလ်နိုင္ငံ (MINPROC Engineers Limited) က အႀကိဳၿဖစ္နိုင္စြမ္း
ေလ့လာမႈ အစီရင္ခံစာ (Pre-feasibility Study Report) ႏွင့္ၿဖစ္ႏိုင္စြမ္း
ေလ့လာမႈ အစီရင္ခံစာ (Feasibility Study Report) ၌ ေရးသား
ထည့္သြင္းခဲ့ေႀကာင္း၊ ၂ဝဝ၃-၂ဝဝ၄ ခုနွစ္မ်ားတြင္လည္း လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစံမံကိန္းအတြက္ (Base Line Study on the Flora) နွင့္ (Base Line
Study on Fish, Birds & Mammals Report) တို႔ကို ရန္ကုန္တကၠသိုလ္၊
သတၲေဗဒဌာနမွ စစ္တမ္း ေကာက္ယူ ၿပဳစုတင္ၿပၿပီး ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၆။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းအတြက္
၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္၊ စက္တင္ဘာလတြင္ Environmental Myanmar Cooperative Company
Limited ( EMC) က Base Line and Monitoring Survey on Flora and Fauna of
Letpadaung Copper Project Mine Area ကိုလည္း စစ္တမ္းေကာက္ယူခဲ့ၿပီး
ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ Re-assessment of EIA & SIA တို႔ကို ကုမၸဏီ ၃
ခုၿဖင့္ေဆာင္ရြက္ၿပီး Integrated Management System (IMS)၊ Integrated
Management Procedures ( IMPs)၊ Environmental Control Procedures (ECPs)၊
Safety Procedures၊ Environment Aspect Register နွင့္ Standard Operating
Procedures (SOPs) စေသာ လုပ္ငန္းမ်ားကို ၿပ႒ာန္းၿပီး အေသးစိတ္
စီမံေဆာင္ရြက္မည္ၿဖစ္ေႀကာင္း သိရိွခဲ့ရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၇။ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္ လီမိတက္
(Myanmar Economic Holdings Limited- MEHL) သည္ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး
ေကာ္မရွင္အား ဦးပိုင္လီမိတက္ႏွင့္ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီတို႔ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာ
စာခ်ဳပ္ကို တင္ၿပခဲ့ပါသည္။ ၂ဝ၁၃ ခုႏွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၉ ရက္ေန႔တြင္
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္ႏွင့္ ဦးပိုင္ ဥကၠ႒ ေခါင္းေဆာင္သည့္ အဖြဲ႕ႏွင့္
ေတြ႕ဆံုရာတြင္ ဦးပိုင္လီမိတက္ဘက္မွ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း
စီမံကိန္းအား ဦးပိုင္ လီမိတက္သို႔ သတၲဳတြင္းဝန္ႀကီးဌာနက ထုတ္လုပ္ခြင့္
ပါမစ္ ထုတ္ေပးခဲ့ေႀကာင္း၊ ဦးပိုင္ လီမိတက္သည္ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီႏွင့္
ထုတ္လုပ္မႈ ခဲြေဝသည့္ (Production Sharing Contract) စာခ်ဳပ္
ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေႀကာင္း၊ ၿမန္မာ့ ရင္းနီွးၿမႇဳပ္နံွမႈ ေကာ္မရွင္၏
ခြင့္ၿပဳမိန္႔၊ ကုန္သြယ္မႈ ဝါဒေကာင္စီ၏ ခြင့္ၿပဳမိန္႔၊ အစိုးရအဖြဲ႕တို႔၏
ခြင့္ၿပဳမိန္႔တို႔ကို ရယူခဲ့ေႀကာင္း ရွင္းၿပခဲ့ပါသည္။ ထိုကဲ့သို႔
သေဘာတူညီခ်က္မ်ား ရယူထားေသာ္လည္း ႏိုင္ငံၿခား ကုမၸဏီႏွင့္ သတၲဳတြင္း
လုပ္ငန္း လုပ္ကိုင္ၿခင္းၿဖစ္ရာ ထိုသို႔ လုပ္ကိုင္ရန္္အတြက္ ခြင့္ၿပဳသည့္
အမိန္႔ေႀကာ္ၿငာစာ (Notification) ကိုမူ ထုတ္ၿပန္ထားၿခင္း မရွိေႀကာင္းကို
ေတြ႕ရွိရပါသည္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏ အတိုင္ပင္ခံ ပညာရွင္ ၂ ဦး
တို႔က ႏိုင္ငံေတာ္၏ အက်ိဳးစီးပြား၊ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္၏
ေရရွည္ အက်ိဳးအတြက္ ဦးပိုင္ လီမိတက္ႏွင့္ ဝမ္ေပါင္တို႔ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာ
စာခ်ဳပ္တြင္ ၿပင္ဆင္သင့္သည့္ အခ်က္အလက္ တို႔ကို အႀကံၿပဳခဲ့ႀကပါသည္။
ဦးပိုင္လီမိတက္သည္ ကန္ထရိုက္စာခ်ဳပ္ကို ၿပင္ဆင္ခြင့္ ရိွေႀကာင္းနွင့္
ထိုသို႔ ၿပင္ဆင္သည့္အခါ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ားကို
ထည့္သြင္းၿပင္ဆင္မည္ ၿဖစ္ေႀကာင္းၿဖင့္ ေကာ္မရွင္အား ေၿပာႀကား ခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၈။ ေကာ္မရွင္၏ ေဒသခံအဖြဲ႔ဝင္တို႔က
ယင္းမာပင္ၿမိဳ႕နယ္၊ ေရႀကည္ၿပင္ရြာမွ အမ်ိဳးသမီးႀကီး တစ္ဦး ၂-၂-၂ဝ၁၃
ရက္ေန႔တြင္ ေက်ာက္မိုင္း ခြဲမႈေႀကာင့္ အုတ္ေရကန္ ၿပိဳက်၍ ဒဏ္ရာရရွိသည္ဟု
ေကာ္မရွင္အား သတင္းပို႔ခဲ့ရာ ေကာ္မရွင္ အဖြဲ႕ဝင္ ႏွစ္ဦးသည္ ၆-၂-၂ဝ၁၃
ရက္ေန႔တြင္ သြားေရာက္စစ္ေဆးခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
အမ်ိဳးသမီးႀကီးသည္ အုတ္ကန္ၿပိဳက်သၿဖင့္
ပြန္းပဲ့ဒဏ္ရာမ်ား ရရိွၿပီး မံုရြာ ၿပည္သူ႔ ေဆးရံု၌ ေဆးကုသမႈ ခံယူေနသည္ကို
ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ၿပည္သူ႔ေဆးရံုက လိုအပ္ေသာ က်န္းမာေရး စစ္ေဆးမႈမ်ားကို
ၿပဳလုပ္ေပးခဲ့ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
ၿပိဳက်သည့္ အုတ္ေရကန္ကို စစ္ေဆးႀကည့္ရာ အုတ္ေရကန္မွာ
၂ဝ၁၂ ခုနွစ္၊ ဒီဇင္ဘာလတြင္ ေဆာက္လုပ္ခဲ့ၿပီး လက္ရာမွာ သတ္မွတ္ အရည္အေသြး
မမီေႀကာင္း၊ အုတ္ေရကန္မွာ ေၿမတုန္ခါမႈ (Vibration) လားရာ ဘက္သို႔
ဆန္႔က်င္၍ ၿပိဳက်ခဲ့သည္ကို ေတြ႔ရိွရပါသည္။ ရြာအတြင္းရိွ အၿခား
ေရကန္မ်ားမွာမူ ထိခိုက္ပ်က္စီးမႈ မရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။ ေကာ္မရွင္
အဖြဲ႕ဝင္မ်ားသည္ ၿမန္မာ-ယန္စီေကာ့ပါး ကုမၸဏီက ေႀကးစင္ေတာင္ႏွင့္
စံပယ္ေတာင္တို႔တြင္ စမ္းသပ္ ေက်ာက္မုိင္းခြဲမႈမ်ားကို မ်က္ၿမင္ႀကည့္ရႈခဲ့ရာ
မ်ားစြာ က်ယ္ေလာင္ေသာ အသံမ်ား မႀကားရဘဲ တုန္ခါမႈ မရွိခဲ့ေႀကာင္း
ေတြ႕ရွိရပါသည္။ ပတ္ဝန္းက်င္သုိ႔ ဆက္လက္ ေလ့လာခဲ့ရာ ေရပုပ္ေက်းရြာရိွ
ဘုရားမ်ားအား ပ်က္စီးမႈ ရိွ/မရိွ လွည့္လည္ႀကည့္ရႈ ဖူးေၿမာ္ၿပီး၊ ဆရာေတာ္
ဦးသီလနႏၵ၏ မိန္႔ႀကားခ်က္အရ ယခင္နွစ္က ငလ်င္ဒဏ္ေႀကာင့္ ဘုရားေစတီ အခ်ိဳ႕
ကြဲအက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ ေက်ာက္မုိင္း ခြဲမႈေႀကာင့္ အသံက်ယ္ၿပီး ေၿမတုန္ခါမႈ
အနည္းငယ္သာ ရွိေႀကာင္း သိရွိရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
အမ်ိဳးသမီး၏ ဒဏ္ရာရရွိမႈသည္ ေက်ာက္မိုင္းခြဲမႈနွင့္
ဆက္စပ္မႈ မရွိေသာ္လည္း ၿမန္မာ-ယန္စီ ေကာ့ပါး ကုမၸဏီက ေစတနာအေလ်ာက္ ေဆးကုသ
ေပးခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္သိပၸံအဖြဲ႔အား တာဝန္ေပးအပ္ၿခင္း
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၆၉။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏
ကြင္းဆင္းေလ့လာခ်က္မ်ားမွာ ပဏာမ စံုစမ္း စစ္ေဆးမႈမ်ား ၿဖစ္သၿဖင့္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္းႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မႈနွင့္ လူမႈဘဝ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈတို႔ကို
အကဲၿဖတ္ႏိုင္ရန္ အတြက္ ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံအား တာဝန္ေပးအပ္ခဲ့ရာ
ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံသည္ ေအာက္ပါဘာသာရပ္ ကၽြမ္းက်င္သူမ်ား ပါဝင္သည့္
အဖြဲ႕ၿဖင့္ လုပ္ငန္းမ်ားကို ဖြဲ႕စည္း ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(က)
|
Ecology Expert
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ခ)
|
Natural Hazard and Environmental Management
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဂ)
|
Project Development Analyst Expert
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဃ)
|
Health, Safety and Environment Consultant
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(င)
|
Environmental Engineering Consultant
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(စ)
|
Soil and Water Expert
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဆ)
|
Environmental Mapping Expert
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဇ)
|
Social Impact Assessment Expert
|
၂ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
( စ် )
|
Air Quality Expert
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ည)
|
EIA Consultant
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
(ဋ)
|
Cultural Expert
|
၁ ဦး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံအဖြဲ႔၏ ေလ့လာ ေတြ႔ရိွခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇ဝ။ ၿမန္မာ့ ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံအဖြဲ႕သည္
ဒီဇင္ဘာလ ၂၄ ရက္ေန႔မွ ၃ဝ ရက္ေန႔အထိ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၲဳတြင္း
စီမံကိန္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လည္းေကာင္း၊ စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္
ေႀကးနီသတၲဳတြင္း စီမံကိန္း လုပ္ေဆာင္ေနမႈကို လည္းေကာင္း သြားေရာက္၍ လက္ေတြ႔
ကြင္းဆင္းေလ့လာခဲ့ပါသည္။ ကြင္းဆင္း ေလ့လာခ်က္မ်ားအရ ေအာက္ပါတို႔ကို
ေတြ႔ရိွခဲ့ရပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က)
|
ေဂဟစနစ္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္း ေဒသတြင္ရိွသည့္ သစ္ပင္မ်ားအနက္ သစ္ပင္အမ်ိဳးအစား (Plant
species) တြင္ မ်ိဳးတံုးမည့္ အမ်ိဳးအစား မေတြ႕ရေႀကာင္း၊ စီမံကိန္း ဧရိယာသည္
ခ်င္းတြင္းၿမစ္ အနီး တည္ရွိေႀကာင္း၊ ၿမစ္ေရလံွ်သည့္အခါ ေႀကးနီမိုင္း
အနီးအထိ ေရာက္ရွိေႀကာင္း၊ ခ်င္းတြင္းၿမစ္ေရ၏ နမူနာကို စစ္ေဆးခဲ့ရာတြင္
ႏိုင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံႏႈန္း အတြင္းရိွေႀကာင္း၊ ေၿမေအာက္ေရ (Ground Water)
ကို စစ္ေဆးရာတြင္ ေၿမေအာက္ေရသည္ ေသာက္သံုးရန္ မသင့္ေလ်ာ္သည္ကို
ေတြ႕ရွိရေႀကာင္း၊ အထူးသၿဖင့္ ကံကုန္းေက်းရြာရိွ ေရတြင္းမ်ားမွ
ေၿမေအာက္ေရသည္ ႏိုင္ငံတကာက သတ္မွတ္ထားေသာ ေသာက္သံုးေရ စံႏႈန္းထက္
နိမ့္က်သည္ ကို ေတြ႔ရိွရေႀကာင္း၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ )
|
ေလထုညစ္ညမ္းမႈ အေၿခအေန။ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္း နယ္ေၿမ ဝန္းက်င္တြင္ ဖုန္မႈန္႔ပါဝင္မႈသည္
ကမၻာ့က်န္းမာေရးအဖြဲ႔ (WHO) စံခိ်န္စံညႊန္းမ်ားထက္ ပိုမိုေနသည္ကို
ေတြ႔ရိွရပါသည္။ ေလထုနွင့္ ပတ္သက္သည့္ အၿခားအဂၤါရပ္မ်ား ၿဖစ္ေသာ CO2, VOC,NO2, and SO2 တို႔ ပါဝင္မႈမွာမူ သတ္မွတ္ထားေသာ စံခ်ိန္စံညႊန္း အတြင္း ေကာင္းမြန္သည့္ အေၿခအေန ရိွသည္ကို ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအေပၚ လူမႈဝန္းက်င္ ရႈေထာင့္မွ ဆန္းစစ္ခ်က္။
ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံအဖြဲ႔သည္ ၂၅-၁၂-၂ဝ၁၂ မွ ကြင္းဆင္း ေလ့လာၿပီး
စံပယ္ေတာင္၊ ေႀကးစင္ေတာင္ႏွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ တို႔၏ သဘာဝ
ပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ လူမႈေရး၊ က်န္းမာေရး ေဆာင္ရြက္မႈ အေၿခအေနမ်ားကို
ေလ့လာၿခင္း၊ ရြာသားမ်ားအား စီမံကိန္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေတြ႕ဆံုေမးၿမန္းၿခင္း၊
လယ္ယာေၿမ ေလ်ာ္ေႀကးကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေတြ႕ဆံု ေမးၿမန္းၿခင္းတို႔ကို
ၿပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။ ထိုသို႔ ေလ့လာရာတြင္ ေၿပာင္းေရႊ႕မည့္ ေက်းရြာသစ္ကို
တည္ေဆာက္ေပးၿခင္း၊ မူလတန္းေက်ာင္း၊ စာႀကည့္တိုက္၊ ဆက္သြယ္ေရး စခန္းနွင့္
မီးသတ္စခန္းမ်ား ထားရိွေပးၿခင္း၊ ေရ၊ မီး ရရိွရန္ ေဆာင္ရြက္ေပးၿခင္း၊
ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေက်ာင္းမ်ား တည္ေဆာက္ေပးၿခင္း စသည္တို႔ကို ၿပဳလုပ္
ေပးေႀကာင္း ေတြ႕ရွိရပါသည္။ အိမ္မ်ားကို တည္ေဆာက္ေပးရာတြင္ အရည္အေသြး
ည့ံသၿဖင့္ အိမ္အမ်ိဳးအစား အလိုက္ ေလ်ာ္ေႀကး ၄ သိန္းမွ ၁ဝ သိန္းအထိ
ထပ္မံေပးအပ္သည္ကိုလည္း ေတြ႔ရရိွပါသည။္ ေၿမယာ/သီးႏွံ ေလ်ာ္ေႀကး အၿဖစ္
တစ္ဧကလွ်င္ ၅၂ဝဝဝဝ က်ပ္မွ ၅၅ဝဝဝဝ က်ပ္အထိ လည္းေကာင္း၊ ထန္းတစ္ပင္ႏွင့္
သနပ္ခါး တစ္ပင္လွ်င္ ၁ဝဝဝဝ က်ပ္၊ သရက္တစ္ပင္လွ်င္ ၁၆ဝဝဝ က်ပ္ႏႈန္းၿဖင့္
လည္းေကာင္း ေလ်ာ္ေႀကး ေပးခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
ကြင္းဆင္းအဖြဲ႕အေနၿဖင့္ ေအာက္ပါ အားနည္းခ်က္မ်ားကို ေတြ႕ရွိ ခဲ့ရပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ရြာသစ္မ်ားကို စံၿပေက်းရြာ အဆင့္မီ တည္ေဆာက္ထားမႈ မရိွၿခင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
ေလ်ာ္ေႀကးကိစၥတြင္ ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈမရိွၿခင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
သတင္းအခ်က္အလက္ရရိွရန္ အခြင့္အလမ္း အားနည္းေသာ
ရြာသူရြာသားမ်ားအား စီမံကိန္းနွင့္ ပတ္သက္သည့္ သိေကာင္း စရာမ်ားကို
ေခၚယူေဆြးေႏြး ရွင္းလင္းၿပသမႈ မရိွၿခင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၄)
|
ေလ်ာ္ေႀကးေပးမည့္ ဆင့္ေခၚေႀကာ္ၿငာစာမ်ားတြင္
ေၿမယာ/သီးနံွ ေလ်ာ္ေႀကးမ်ားဟု ေရးထားၿပီး ေလ်ာ္ေႀကး ရရိွေႀကာင္း လက္ေဗြ
(သို႔မဟုတ္) လက္မွတ္ထိုးရေသာ ဝန္ခံခ်က္ စာရြက္တြင္မူ ေလ်ာ္ေႀကးေငြ
ရရိွေႀကာင္းနွင့္ ေၿမယာ စြန္႔လႊတ္ေႀကာင္း ဝန္ခံခ်က္ဟု ေတြ႔ရၿခင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၅)
|
ေၿမယာ/သီးနံွ ေလ်ာ္ေႀကးေပးရာတြင္ ယာေၿမၿဖင့္ အသက္
ေမြးဝမ္းေက်ာင္း ေနရေသာ ေက်းလက္ေန ရြာသူ/ရြာသား မ်ားအား ကာလတန္ဖိုး (Market
Value) ၿဖင့္ ေလ်ာ္ေႀကးေပးမႈ မရိွၿခင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၆)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းတြင္ လူမႈေရး
အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ အဆင့္မီ အကဲၿဖတ္ၿခင္း (Social Impact Assessment- SIA)
ေဆာင္ရြက္ထားမႈ မရိွၿခင္းတို႔ကို ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င) |
လယ္တီ ဆရာေတာ္ဘုရားႀကီး လက္ပံေတာင္းေတာင္တြင္ သတင္းသံုးခဲ့မႈ ဆိုင္ရာ ေတြ႔ရိွခ်က္မ်ားနွင့္ အၿခားယဥ္ေက်းမႈ ဆိုင္ရာ အေထာက္အထားမ်ား။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ ေႀကးနီစီမံကိန္း ၿပဳလုပ္မည့္
ေနရာသည္ ပထမ လယ္တီဆရာေတာ္ ဘုရားႀကီး သီတင္းသံုးခဲ့သည့္ ေနရာ ၿဖစ္ေႀကာင္း၊
လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကား ေတာရေက်ာင္း ရိွ ေစတီ၊ သိမ္နွင့္ ဂႏၶကုဋိ အေဆာက္အအံု
တို႔သည္ ပထမ လယ္တီဆရာေတာ္ ဘုရားႀကီး တည္ထားသည့္ အေဆာက္အအံုတို႔
ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ ထိုအေဆာက္အအံု တို႔ကို ေနရာမပ်က္ ထားရွိသင့္သည္ဟု
ေတာင္းဆိုခ်က္မ်ား ရွိေနပါသည္။ ထိုအခ်က္ အလက္နွင့္ ပတ္သက္၍
ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံမွ ကၽြမ္းက်င္သူတို႔ ေလ့လာ စိစစ္ခဲ့ရာတြင္
ေအာက္ပါအတိုင္း ေတြ႔ရိွခဲ့ရပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
အေစာဆံုး ေတြ႔ရေသာ မွတ္တမ္းမ်ားအရ လယ္တီ ဆရာေတာ္ႀကီး
သည္ ၿမန္မာသကၠရာဇ္ ၁၂၆၅ ခုနွစ္ (ခရစ္သကၠရာဇ္ ၁၉ဝ၃ ခုနွစ္) တြင္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကား ေတာရစႀကၤန္ေက်ာင္း ေဆာက္လုပ္၍ သီတင္းသံုးကာ တစ္ဝါ
ဆိုေတာ္မူခဲ့ေႀကာင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
မွတ္တမ္းအရ လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကား ေတာရစႀကၤန္ေက်ာင္း
ဟုသာ ေဖာၿ္ပထားၿပီး တည္ေနရာ အတိအက် ေဖာၿ္ပထားၿခင္း မရွိပါ။ ဆရာေတာ္ႀကီး
သီတင္းသံုးေနစဥ္ ေတာင္၏ အေနာက္ေၿမာက္ရိွ ေက်ာ္ရြာ၊ ေတာင္ပလူရြာ စသည္တို႔ကို
ဆြမ္းခံရြာမ်ား အၿဖစ္ သတ္မွတ္ ထားသည္ကို ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကား ေတာရေက်ာင္းရိွ ေစတီမွာ ၿမန္မာ
မင္းမ်ား လက္ထက္ကတည္းက တည္ထားခဲ့ၿခင္း ၿဖစ္ၿပီး နွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ
ႀကာၿမင့္လာေသာေႀကာင့္ ပ်က္စီးသြားကာ ေအာက္ေၿခနွင့္ ၿခေသၤ့ေလးေကာင္သာ
က်န္ရိွခဲ့ၿပီး ၿမန္မာသကၠရာဇ္ ၁၃၂၆ ခုနွစ္ (ခရစ္သကၠရာဇ္ ၁၉၆၄ ခုႏွစ္) တြင္
ၿပန္လည္ တည္ေဆာက္ ထားၿခင္း ၿဖစ္ေႀကာင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၄)
|
ေစတီ ပရဝုဏ္ အတြင္းရွိ သိမ္ေနရာဟု သတ္မွတ္ထားေသာ
ေၿမေနရာတြင္ သိမ္တိုင္ ႏွစ္မ်ိဳး ရွိေနသည္ကို ေတြ႕ရွိရသည္။ အသစ္
ၿပဳလုပ္ထားေသာ သိမ္တိုင္သည္ ယခုေခတ္ ေက်ာက္ဆစ္ လက္ရာ ၿဖစ္ၿပီး သိမ္တိုင္
အေဟာင္းမွာ ေက်ာက္ဆစ္လက္ရာ မပါေသာ ေထာင့္မွန္ပံု ၿဖတ္ေတာက္ထားသည့္
သဲေက်ာက္တိုင္ဟု ယူဆရေသာ ပိုမိုေရွးက်သည့္ သိမ္တိုင္ ၿဖစ္ပါသည္။ သိမ္တိုင္
အေဟာင္းမွာ သိမ္တိုင္ အသစ္ထက္ မ်ားစြာ ေရွးက်သည္ဟု ခန္႔မွန္းရပါေႀကာင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၅)
|
လယ္တီဆရာေတာ္ဘုရားႀကီး လက္ပံေတာင္းေတာင္တြင္ သီတင္း
သံုးခဲ့သည့္ စႀကၤန္ေက်ာင္း ေနရာနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ကဲြၿပားခ်က္မ်ား
ရိွေနပါေႀကာင္း၊ အခ်ိဳ႕ မွတ္တမ္းမ်ားတြင္ လက္ပံေတာင္း ေတာင္ႀကားေတာရ ဟု
ေဖာၿ္ပထားေသာ္လည္း အခ်ိဳ႕တြင္ လက္ပံေတာင္း ဟူ၍သာ သာမန္ေဖာ္ၿပ ထားၿပီး ေနရာ
အတိအက် ေဖာ္ၿပထားၿခင္း မရိွေႀကာင္း၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၆)
|
ေရႊၿမင္တင္ ေစတီနွင့္ ေရႊဇာလီ ေစတီတို႔နွင့္
စပ္လ်ဥ္း၍ သမိုင္း အေထာက္အထား လြန္စြာနည္းပါး၍ ေရွးေဟာင္း ေစတီမ်ား
ဟုဆိုနိုင္ရန္ ခက္ခဲပါေႀကာင္း စသည္ၿဖင့္ တင္ၿပထားပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ဘာသာရပ္နွင့္ ဥပေဒကြ်မ္းက်င္ ပညာရွင္မ်ားနွင့္ စီးပြားေရးပညာရွင္ တို႔အား ခန္႔ထားၿခင္း
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၁။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းနွင့္
ပတ္သက္၍ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္ လီမိတက္နွင့္ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတို႕
ခ်ဳပ္ဆိုထားသည့္ စာခ်ဳပ္ကို ဘက္စံုေထာင့္စံုမွ စိစစ္နိုင္ရန္အတြက္
သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္းနွင့္ ပတ္သက္၍လည္းေကာင္း၊ ဥပေဒပညာပိုင္းနွင့္ ပတ္သက္၍
လည္းေကာင္း ကြ်မ္းက်င္သူပညာရွင္မ်ား ၿဖစ္ႀကေသာ ညႊန္ႀကားေရးမွဴးခ်ဳပ္
(ၿငိမ္း) ဦးၿမစိုးနွင့္ ဥပေဒပါေမာကၡ (ၿငိမ္း) ေဒါက္တာ ေဒၚသန္းႏြဲ႕တုိ႕အား
နုိင္ငံေတာ္ သမၼတရံုး၏ စီစဥ္ေပးမႈၿဖင့္ ခန္႕ထားခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၂။ နိုင္ငံေတာ္ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္ေရး
ကိစၥရပ္နွင့္ပတ္သက္၍ လည္းေကာင္း၊ ေႀကးနီ စီမံကိန္း ေဆာင္ရြက္ၿခင္းေႀကာင့္
ၿပည္သူလူထုနွင့္ အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္မ်ားအတြက္ အက်ိဳးရိွ/မရိွ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး
ေကာ္မရွင္မွ စိစစ္ရာတြင္ စီးပြားေရး ပညာရွင္ပံ့ပိုးမႈ လိုအပ္ပါသၿဖင့္
ေကာ္မရွင္သည္ နုိ္င္ငံေတာ္ သမၼတရံုး၏ အစီအစဥ္ၿဖင့္
ညႊန္ႀကားေရးမွဴးခ်ဳပ္(ၿငိမ္း)၊ ၿမန္မာနိုင္ငံ ရင္းနီွးၿမွဳပ္နံွမႈ
ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ဝင္ ပါေမာကၡ ေဒါက္တာ ေအာင္ထြန္းသက္အား စီးပြားေရး
ပညာရွင္အၿဖစ္ ဇန္နဝါ၇ရီလ ၁၄ ရက္ေန႕ တြင္ ခန္႕ထားခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ဘာသာရပ္နွင့္ ဥပေဒကြ်မ္းက်င္ ပညာရွင္မ်ား၏ ေတြ႕ရိွအႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၃။ ဘာသာရပ္ ကြ်မ္းက်င္သူနွင့္ ဥပေဒပညာရွင္တို႕သည္
ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္နွင့္ ၿမန္မာ- ဝမ္ေပါင္ ေႀကးနီကုမၸဏီတို႕
ခ်ဳပ္ဆိုေသာ စာခ်ဳပ္ကို ေလ့လာ သံုးသပ္ၿပီး ေအာက္ပါေတြ႕ရိွခ်က္နွင့္
အႀကံၿပဳခ်က္မ်ားကို တင္ၿပခဲ့ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က)
|
သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္း ဖက္စပ္စာခ်ဳပ္မ်ား
ခ်ဳပ္ဆိုၿခင္းနွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ၁၉၉၆ ခုနွစ္ ၿမန္မာ့သတၱဳတြင္း နည္းဥပေဒမ်ား
အခန္း-၁၆၊ နည္းဥပေဒ ၈၄ ပါ ၿပ႒ာန္းခ်က္အရ သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာနသည္
မည္သည့္ပုဂၢိဳလ္ (သုိ႕မဟုတ္) အဖြဲ႕အစည္းကို မဆို ဝန္ႀကီးဌာန လက္ေအာက္ရိွ
နိုင္ငံေတာ္ပိုင္ လုပ္ငန္းတစ္ခုခုနွင့္ ဓာတ္သတၱဳရွာေဖြၿခင္း၊ စမ္းသပ္
တိုင္းတာၿခင္း (သုိ႕မဟုတ္) ထုတ္လုပ္ၿခင္းဆိုင္ရာ ဖက္စပ္ စာခ်ဳပ္မ်ားကို
ဥပေဒနွင့္အညီ ခ်ဳပ္ဆိုနိုင္သည္ဟု ၿပ႒ာန္းထားၿပီး နည္းဥပေဒ ၈၅ တြင္
ခ်ဳပ္ဆိုနိုင္သည့္ စာခ်ဳပ္အမ်ိဳးအစား မ်ားကို ေဖာ္ၿပထားပါေႀကာင္း။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ အေနႏွင့္
၂၉-၁-၂၀၁၀ ေန႕တြင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ သတၱဳသိုက္အား အႀကီးစား သတၱဳတူးေဖာ္
ထုတ္လုပ္ၿပီး ေႀကးနီသတၱဳစင္ ထုတ္လုပ္၍ အခ်ိဳးက် ခြဲေဝခံစားမႈၿဖင့္
ထုတ္လုပ္မႈ လုပ္ငန္းကို ဥပေဒနွင့္အညီ လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရရွိေရးအတြက္
အဆုိၿပဳခ်က္ကို သတၱဳတြင္းဝန္ႀကီးဌာနသုိ႕ တင္ၿပခဲ့ပါေႀကာင္း၊ သတၱဳတြင္း
ဝန္ႀကီး ဌာနသည္ ၅-၃-၂ဝ၁ဝ ရက္စြဲၿဖင့္ ခြင့္ၿပဳမိန္႕အမွတ္ ၈၀၀၃/၂၀၁၀ ကို
ထုတ္ေပးခဲ့ပါေႀကာင္း၊ သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာနသည္ သတၱဳတြင္းဥပေဒ အခန္း ၃၊
ပုဒ္မ ၄ (ခ) နွင့္ ၇ (က) တို႕အရ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္ လီမိတက္သုိ႕
အစိုးရအဖြဲ႕၏ သေဘာတူညီခ်က္ၿဖင့္ ခြင့္ၿပဳမိန္႕ ထုတ္ေပး နိုင္ပါသည္။
သုိ႕ရာတြင္ ယခုခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္မွာ သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာန၏ လက္ေအာက္ခံ
အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခုနွင့္ နိုင္ငံၿခားသားပိုင္ ကုမၸဏီတို႕
ခ်ဳပ္ဆိုသည့္စာခ်ဳပ္မဟုတ္ဘဲ နိုင္ငံသား ပုဂၢလိက စီးပြားေရး
အဖြဲ႕အစည္းၿဖစ္သည့္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္နွင့္ နိုင္ငံၿခား
ကုမၸဏီတို႕ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္ၿဖစ္ပါ၍ ၁၉၈၉ ခုနွစ္၊ နိုင္ငံေတာ္
စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား ဥပေဒဆိုင္ရာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ား အခန္း(၂)၊
နည္းဥပေဒ ၃(ဂ) ပါၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ားနွင့္ အညီ အစိုးရအဖြဲ႕သည္ ဥပေဒပုဒ္မ ၄ ပါ
လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို က်င့္သံုး၍ ခြင့္ၿပဳမိန္႕ကို အမိန္႕ေႀကာ္ျငာစာ
ထုတ္ၿပန္ေပးရန္ လိုအပ္ပါေႀကာင္း။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
စာခ်ဳပ္ကို Production Sharing Contract (PSC) အရ
ခ်ဳပ္ဆိုထားၿပီး စာခ်ဳပ္၏ Annex III တြင္ Production Sharing Ratio မ်ားကို
ေဖာ္ၿပထားပါေႀကာင္း၊ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္မွ သတၱဳတြင္း
ဝန္ႀကီးဌာနသုိ႕ တင္ၿပသည့္ Benefit Calculation List ကုန္က်စရိတ္ မ်ားကို
ထုတ္နုတ္ၿပီးမွ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္မွ ၅၁ ရာခိုင္နႈန္းနွင့္
ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီမွ ၄၉ ရာခုိင္နႈန္းၿဖင့္ ခြဲယူရန္ ေဖာ္ၿပ ပါရွိပါေၾကာင္း၊
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတို႕ ရရိွမည့္
အခ်ိဳးနွင့္ နုိင္ငံေတာ္အစိုးရက ရရွိမည့္ အခြန္အခမ်ား၊ ဓာတ္သတၱဳခြန္နွင့္
ကုန္သြယ္ လုပ္ငန္းခြန္မ်ားကို ေပါင္းၿပီး ရရိွနိုင္မည့္ ရာခိုင္နႈန္းကို
ေဖာ္ၿပထား ပါေႀကာင္း၊ ဝင္ေငြခြန္ကို ယခင္နႈန္းထား ၃ဝ ရာခိုင္နႈန္း၏ ထက္ဝက္
၁၅ ရာခိုင္နႈန္း၊ ကုန္သြယ္လုပ္ငန္းခြန္ ကိုလည္း ၈ ရာခိုင္နႈန္းၿဖင့္
တြက္ခ်က္ ထားပါေႀကာင္း၊ ယခုအခါ ဝင္ေငြခြန္ ဥပေဒအရ ဝင္ေငြခြန္ကို ၃ဝ
ရာခုိင္နႈန္းမွ ၂၅ ရာခုိင္နႈန္းသို႕ ေလွ်ာ့ေပးထားၿပီးၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊ အကယ္၍
စာခ်ဳပ္သက္တမ္း တစ္ေလွ်ာက္လံုး ၁၅ ရာခိုင္နႈန္းနွင့္ ေပးထားပါက MIC နွင့္
အစိုးရအဖြဲ႕တုိ႕က သေဘာတူၿပီး ဘ႑ာေရး နွင့္ အခြန္ဝန္ႀကီးဌာနက
အမိန္႕ေႀကာ္ျငာစာ ထုတ္ၿပန္ေပးမည္ဟု ယူဆပါေႀကာင္း၊ ကုန္သြယ္ လုပ္ငန္းခြန္ ၈
ရာခိုင္နႈန္းကိုလည္း ယခုအခါ ၿပည္တြင္းေရာင္းခ်မႈ အေပၚသာ ေကာက္ခံၿပီး ၿပည္ပ
တင္ပို႕ေရာင္းခ်မႈ အေပၚ ကင္းလြတ္ခြင့္ ၿပဳထား၍ အစိုးရက ရရိွေငြပမာဏ
ေလ်ာ့နည္းသြားမည္ ၿဖစ္ပါေႀကာင္း။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
Production Sharing Contract (PSC) စာခ်ဳပ္
Article-33 Annexure နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ “All Annexures are an integral part
of this contract and have the same legal effect on all Articles of the
contract” ဟု ထည့္သြင္း ခ်ဳပ္ဆိုထားပါသည္။ ထို Annex မ်ားကို သံုးသပ္ရာတြင္
ေအာက္ပါတို႕ကို ၿပင္ဆင္ရန္ လိုမည္ဟု သံုးသပ္ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
-
|
AnnexIII Production Sharing Ratio ကို
ခ်ဳပ္ဆိုထားသည့္ စာခ်ဳပ္မွာ Production Sharing Contract (PSC) စာခ်ဳပ္
(after cost recovery) ၿဖစ္၍ Equity ထည့္ဝင္မႈၿဖင့္ ေဆာင္ရြက္သည့္
စာခ်ဳပ္မ်ားကဲ့သုိ႕ ေႀကးနီ ေဈးတက္ခိ်န္တြင္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး
ဦးပိုင္လီမိတက္ အေနၿဖင့္ ရွယ္ယာတန္ဖိုးအေပၚ (Capital Gain)
အက်ိဳးခံစားခြင့္ ရရိွမည္မဟုတ္ပါ။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
-
|
Annex IV List of Tax/ Fiscal Incentives, Exemptions and Reliefs ၿပင္ရန္ လိုအပ္မည္ ၿဖစ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
-
|
Annex IV နွင့္ ပတ္သက္၍ MIC နွင့္ အစိုးရအဖြဲ႕က သေဘာတူမွသာ အတည္ၿဖစ္သည္ဟု ထည့္သြင္း ေဖာ္ၿပသင့္ ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
စာခ်ဳပ္ပံုစံမွာ သတၱဳတြင္းဝန္ႀကီးဌာန Production
Sharing Contract (PSC) စနစ္ၿဖင့္ ေဆာင္ရြက္သည့္ သာမန္စာခ်ဳပ္ပံုစံကို
အေၿခခံ ေရးသားထားၿခင္း ၿဖစ္ေသာ္လည္း မတူညီသည့္ အခ်က္မ်ား ပါဝင္ပါေၾကာင္း၊
သတၱဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာနသည္ ၿပည္တြင္း လုပ္ငန္းရွင္မ်ားနွင့္ ဝန္ႀကီးဌာန
လက္ေအာက္ခံအဖြဲ႕အစည္းမ်ားနွင့္ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္မ်ားတြင္ Cost Recovery
ခြင့္ၿပဳမႈမရိွပါ။ Project Proposal ကိုလည္း စာခ်ဳပ္၏ အစိတ္အပိုင္းအၿဖစ္
အသိအမွတ္ၿပဳၿပီး ဥပေဒ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရိွေစမည္ဟု ထည့္သြင္း ေဖာ္ၿပေလ့
မရိွပါေႀကာင္း။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(စ)
|
ယခုကဲ့သို႕ စာခ်ဳပ္ႀကီးမ်ားကို ခ်ဳပ္ဆုိရာတြင္ သာမန္
Production Sharing Contract (PSC) စာခ်ဳပ္ပံုစံမ်ိဳးၿဖင့္ မဟုတ္ဘဲ
အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္မ်ား (Environmental Impact Assessment-EIA, Social
Impact Assessment-SIA, Feasibility Study) စသည္တုိ႕ ပါဝင္သည့္
စာခ်ဳပ္မ်ိဳးကို ခ်ဳပ္ဆိုသင့္ပါေႀကာင္းၿဖင့္ တင္ၿပထားပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
စီးပြားေရး ပညာရွင္၏ ေတြ႕ရိွ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၄။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏ စီးပြားေရး
ပညာရွင္သည္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ စီမံကိန္းနွင့္ပတ္သက္၍ စီးပြားေရး
စိစစ္ခ်က္ (Economic Analysis) ကို ၿပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။ ထုိသို႕ ၿပဳလုပ္ရာတြင္
ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီက ၂၀၁၀ ခုနွစ္၊ ဇန္နဝါရီလတြင္ ၿပဳစု တင္သြင္းခဲ့ေသာ
စီမံခ်က္ အဆိုၿပဳလႊာ (Project Proposal)၊ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္
လီမိတက္က ၂၀၁၀ ခုနွစ္၊ ဇြန္လတြင္ ၿပဳစုခဲ့ေသာ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကးနီစီမံကိန္း အတြက္ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္တို႕ကို အမီွအျငမ္း
ၿပဳခဲ့ပါသည္။ ထို႕အၿပင္ ၁၉၉၇ ခုနွစ္၊ မတ္လတြင္ အိုင္ဗင္ဟိုး ၿမန္မာ
ဦးပိုင္လီမိတက္ Ivanhoe Myanmar Holding Ltd.) က ၿပဳစုထားေသာ
ၿဖစ္နိုင္စြမ္း ေလ့လာဆန္းစစ္ခ်က္ (Feasibility, Study) ကိုလည္း နိႈင္းယွဥ္
ေလ့လာခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၅။ ထုိသုိ႕ နႈိင္းယွဥ္ေလ့လာရာတြင္ အိုင္ဗင္ဟိုး
ကုမၸဏီက သံုးသပ္ စိစစ္ထားမႈ တုိ႕သည္ အေသးစိတ္ စနစ္တက် ေလ့လာ စိစစ္ထားသည္ကို
ေတြ႕ရိွရၿပီး မူလ စိုက္ထုတ္ေငြ(Initial outlay) ေဒၚလာ ၃၁၃ သန္းေပၚတြင္
စီမံကိန္း ကာလအတြင္း ဝင္ေငြ ေဒၚလာသန္း ၃၇၁၃ ဒသမ သုည သန္း ရွိမည္ဟု
မွန္းဆထားပါသည္။ ထုတ္လုပ္္မႈ စရိတ္စကမွာ ေဒၚလာ ၁၄၂၆ သန္းဟု
ခန္႕မွန္းထားၿပီး အစိုးရ အခြန္အခ စသည္တို႕မွာ ေဒၚလာသန္း ၂၆၇ သန္းဟု
ခန္႕မွန္းခဲ့ပါသည္။ စီမံကိန္းအတြက္ အခြန္အခ မေပးသြင္းမီ ဝင္ေငြမွာ ေဒၚလာ
၁၄၄၇ သန္းဟုလည္း ခန္႕မွန္းခဲ့ပါသည္။ ဤစီမံခ်က္၏ အက်ိဳးအၿမတ္ တို႕သည္ ေႀကးနီ
ေဈးနႈန္းေပၚတြင္ တည္မီွသည္ဟုလည္း သံုးသပ္ထားပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၆။ စီးပြားေရး ပညာရွင္သည္ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီနွင့္
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္တို႕ ၿပဳစုထားသည့္ စီမံကိန္း
အဆိုၿပဳခ်က္နွင့္ ကန္ထရိုက္စာခ်ဳပ္တို႕ကို ေလ့လာရာတြင္ ထုိစာရြက္စာတမ္း
နွစ္ခုစလံုးသည္ အုိင္ဗင္းဟိုး ကုမၸဏီမွ ၿပဳစုထားေသာ စာရြက္စာတမ္း
မ်ားကဲ့သုိ႕ အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္မ်ား ေဖာ္ၿပပါရိွသည္ကို မေတြ႕ရိွရေႀကာင္း
တင္ၿပထားပါသည္။ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီသည္ ရင္းနီွးၿမွဳပ္နံွမႈ ေဒၚလာ ၉၉၇
သန္းရိွၿပီး မတည္ေငြ ကုန္က်စရိတ္ (Capital Cost) မွာ ေဒၚလာ ၉၁၂
သန္းရိွသည္ကို ေတြ႕ရိွရေႀကာင္း၊ အက်ိဳးၿဖစ္ထြန္းမႈကို တြက္ခ်က္ရာတြင္
ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီထက္ ၿမန္မာနုိင္ငံနွင့္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္
အတြက္ ပိုမိုအက်ိဳးရိွမည္ဟု ေပၚလြင္ေႀကာင္း၊ ထိုတြက္ခ်က္မႈ တုိ႕သည္ ေၾကးနီ
တစ္တန္လွ်င္ ေဒၚလာ ၄၇၅၀ ေစ်းနႈန္းၿဖင့္ တစ္နွစ္လွ်င္ တန္ခိ်န္ တစ္သိန္း
ထုတ္လုပ္မႈ အေပၚတြင္ အေၿခခံ၍ တြက္ခ်က္ထားၿခင္း ၿဖစ္ေႀကာင္း၊
နိုင္ငံေတာ္အတြက္ ေပးေဆာင္သည့္ (Royalty) မွာ ၄ ရာခိုင္နႈန္း ၿဖစ္ၿပီး
ကုန္သြယ္ခြန္ (Commerical Tax) ၈ ရာခိုင္နႈန္းနွင့္ ဝင္ေငြခြန္ ၁၅
ရာခိုင္နႈန္း ရရိွမည္ဟုလည္း ခန္႕မွန္း၍ တြက္ခ်က္ေဖာ္ၿပထားေႀကာင္းၿဖင့္
စီးပြားေရး ပညာရွင္က တင္ၿပခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၇။ စီးပြားေရး ပညာရွင္က ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီနွင့္
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္ လီမိတက္တို႕ ၿပဳစုထားသည့္ စာရြက္စာတမ္း
နွစ္ခုစလံုးတြင္ အေသးစိတ္ ေဖာ္ၿပခ်က္မ်ား မပါရိွသၿဖင့္ စီးပြားေရး
သံုးသပ္မႈကို ၿပည့္ဝစြာ ေဆာင္ရြက္နိုင္ၿခင္း မရိွေႀကာင္း၊ သုိ႕ရာတြင္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းသည္ စီးပြားေရး ရႈေထာင့္မွ အက်ိဳးရိွစြာ
လုပ္ေဆာင္သင့္သည့္ စီမံကိန္း ၿဖစ္သည္ကိုမူ သံသယ လံုးဝရိွစရာ
မလိုေႀကာင္းၿဖင့္လည္း တင္ၿပထားပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၈။ စီးပြားေရး ပညာရွင္က ဤစီမံကိန္း၏
အက်ိဳးၿဖစ္ထြန္းမႈကို တိက်စြာ သိနိုင္ရန္ လက္ရိွ ေႀကးနီ ေပါက္ေဈးေပၚတြင္
ထည့္သြင္း တြက္ခ်က္ရန္ လိုေႀကာင္း ေထာက္ၿပ ခဲ့ပါသည္။ ထို႕အၿပင္ စီးပြားေရး
တြက္ေခ်ကိုက္မႈ သာမက ေဒသခံ လူထုအတြက္ ေပးအပ္သည့္ အလုပ္အကိုင္
အခြင့္အလမ္းနွင့္ ေလ်ာ္ေၾကး စသည္ တုိ႕ကိုလည္း ထည့္သြင္း ေလ့လာရန္
လိုေႀကာင္းကိုလည္း တင္ၿပခဲ့ပါသည္။ ထို႕အၿပင္ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီနွင့္
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္တို႕ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာ စာခ်ဳပ္မွာ
ထုတ္လုပ္မႈ မွ်ေဝသည့္ ကန္ထရိုက္ (Production Sharing Contract)
စာခ်ဳပ္ၿဖစ္ရာ ထြက္လာသည့္ ေႀကးနီအား မည္သုိ႕ မည္ပံု ခြဲေဝမည္ဟူေသာ
အခ်က္အလက္ တုိ႕ကိုလည္း သိရွိရန္ လိုမည္ၿဖစ္ေၾကာင္း တင္ၿပထားပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၇၉။ စီးပြားေရး ပညာရွင္က လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကးနီစီမံကိန္း ကဲ့သို႕ေသာ စီမံကိန္းကို ေလ့လာ သံုးသပ္ရာတြင္ စီးပြားေရး
စိစစ္ခ်က္ တစ္ခုတည္း ေပၚတြင္သာ အေၿခခံ၍ မရယူဘဲ နိုင္ငံေရး၊ လူမႈေရးနွင့္
ပတ္ဝန္းက်င္အေပၚ ထိခိုက္မႈတို႕ကိုပါ ထည့္သြင္း စဥ္းစားသြားရန္
လိုအပ္သည္ကိုလည္း တင္ၿပခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈ဝ။ ထိုအခ်က္မ်ားကို ထည့္သြင္း စဥ္းစားၿခင္းၿဖင့္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံ ကိန္းနွင့္ ပတ္သက္၍ ေအာက္ပါ
နည္းလမ္းသံုးသြယ္ကို ေရြးခ်ယ္နုိင္ပါေၾကာင္း ၿဖင့္လည္း တင္ၿပခဲ့ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က) |
လက္ရိွ အေနအထား အတိုင္းပင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းအား ဆက္လက္ လုပ္ကိုင္ခြင့္ၿပဳရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ) |
ေႀကးနီစီမံကိန္းကို ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္ခြင့္ မၿပဳဘဲ ရပ္ဆိုင္းေစရန္၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ) |
ေၾကးနီ စီမံကိန္းအား လက္ရွိ ခြင့္ၿပဳထားသည့္
အားနည္းခ်က္ မ်ားကို စိစစ္ ကာ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီနွင့္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး
ဦးပိုင္လီမိတက္တို႕ ခ်ဳပ္ဆိုေသာ စာခ်ဳပ္ကို ၿပင္ဆင္ေစၿခင္း၊ သဘာဝ
ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခုိက္မႈ၊ လူမႈ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မႈတို႕ အနည္းဆံုး
ၿဖစ္ေစရန္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး စီမံခ်က္တို႕ကို ခ်မွတ္ေစၿခင္း၊ ေဒသခံ
ၿပည္သူလူထု၏ လူမႈဘဝ တိုးတက္ေစမည့္ အခြင့္အလမ္းမ်ား ေဖာ္ေဆာင္ေပးၿခင္း၊
နိုင္ငံေတာ္ အက်ိဳး စီးပြားအတြက္ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ၿဖည့္ဆည္းေပးၿခင္း
စသည့္ လုိအပ္ခ်က္မ်ား ၿဖည့္ဆည္းေပးနိုင္ပါက ေႀကးနီစီမံကိန္းအား ဆက္လက္
လုပ္ကိုင္ခြင့္ၿပဳရန္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
သံုးသပ္ခ်က္ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၁။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းအား
သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး အတြက္ နုိင္ငံတကာ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊
ေဆာင္ရြက္သင့္သည့္ နည္းပညာမ်ား အသံုးၿပဳ၍ စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ၿခင္း
ရိွ/မရိွ။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းတြင္
နိုင္ငံတကာ စံခိ်န္စံညႊန္းမ်ားနွင့္အညီ ေရးဆဲြၿပဳစုထားေသာ ပတ္ဝန္းက်င္
ဆိုင္ရာ စီမံခန္႕ခဲြမႈစနစ္ (Environmental Management Plan -EMP) နွင့္
လုပ္ငန္းခြင္ က်န္းမာေရးနွင့္ ေဘးအႏၱရာယ္ ကင္းရွင္းေရး ဆုိင္ရာ
စီမံခန္႕ခြဲမႈ စနစ္ (Occupational Health and Safety Assessment
System-OHSAS) မရိွေသးေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းအတြက္
ၿမန္မာ အိုင္ဗင္ဟို ေႀကးနီ ကုမၸဏီလီမိတက္ (Myanmar Ivanhoe Copper Company
Limited -MICCL) က ေရးသား ၿပဳစုထားေသာ ပတ္ဝန္းက်င္ ဆိုင္ရာ သက္ေရာက္မႈ
အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာမ်ား (Environmental Impact Asssessment
Reports) ၿဖစ္ေသာ-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
-
|
Feasibility – Section 17, Environmental and Social Assessment (၁၉၉၇ ခုနွစ္၊ မတ္လ)
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
-
|
72E-58 Environmental Preliminary Impact Assessment of Letpadaung Project Area (၂ဝဝ၄ ခုနွစ္၊ ဇူလိုင္လ)
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
-
|
Environmentaland Social Assessment and Management
Program ( ME 96-056-001)- Final Draft for Letpadaung Copper Project
(၁၉၉၇ ခုနွစ္၊ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ) တုိ႕ကို ေလ့လာ သံုးသပ္ ခဲ့ရာတြင္
ပတ္ဝန္းက်င္ဆုိင္ရာ အက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမ်ားကို ေယဘုယ် အားၿဖင့္
ခန္႕မွန္းထားၿပီး က်ယ္က်ယ္ၿပန္႕ၿပန္႕ အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္ထားၿခင္း
မေတြ႕ရေႀကာင္း၊ မည္သည့္ နည္းစနစ္မ်ားကို အသံုးၿပဳ၍ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈမ်ားကို
ခန္႕မွန္း တြက္ခ်က္ ထားသည္ကိုလည္း တိတိက်က် ေဖာ္ၿပထားၿခင္းမရိွေႀကာင္း၊
အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ တစ္ခုခ်င္းစီ၏ ဝိေသသ လကၡဏာ တိတိက်က် ေဖာ္ၿပထားၿခင္း
မရိွေႀကာင္း၊ ေႀကးနီ စီမံကိန္း၏ အႀကိဳကာလ၊ တည္ေဆာက္ေရး ကာလ၊ လည္ပတ္ေရးကာလ၊
မိုင္းပိတ္သိမ္းေရး ကာလမ်ားအလိုက္ အပိုင္းခဲြၿခားကာ သက္ေရာက္မႈမ်ားကို
ဆန္းစစ္ၿခင္း ၿပဳလုပ္ထားမႈ မရိွေႀကာင္း၊ လူမႈ စီးပြားေရး ဆိုင္ရာ
သက္ေရာက္မႈ အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္မႈကိုလည္း စာမ်က္နွာ ၂၆ မ်က္နွာခန္႕ၿဖင့္ ေယဘုယ်
သေဘာ ေရးသားၿပဳစု ထားသည္ကို ေတြ႕ရၿပီး စနစ္တက် အခ်က္အလက္မ်ားကို ေကာက္ယူကာ
အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္ထားၿခင္းမ်ိဳး မရွိေၾကာင္း အထက္ပါ အစီရင္ခံစာ မ်ားကို
ေႀကးနီစီမံကိန္းေႀကာင့္ ထိခိုက္နိုင္ဖြယ္ရိွေသာ ေဒသခံ ၿပည္သူမ်ား၊ အစိုးရ
မဟုတ္ေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား၊ စီမံကိန္းကို စိတ္ဝင္စားသူမ်ားထံသုိ႕ၿဖန္႕ေဝကာ
တိုင္ပင္ေဆြးေႏြးၿခင္း၊ သေဘာထား အၿမင္မ်ား ေတာင္းခံၿခင္း၊ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
ရယူၿခင္းတို႕ကို ၿပဳလုပ္ခဲ့သည့္ အေထာက္အထားမ်ား မေတြ႕ ရိွေႀကာင္း၊
အစီရင္ခံစာမ်ားတြင္ ဤအဓိက ပတ္ဝန္းက်င္ ဆိုင္ရာ သက္ေရာက္မႈ အကဲၿဖတ္
ဆန္းစစ္ၿခင္း အစီရင္ခံစာ (၁၉၉၇) သည္ ကနဦး အစီရင္ခံစာ ၿဖစ္သည္ဟု
ေရးသားေဖာ္ၿပထားေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
ၿမန္မာ-အိုင္ဗင္ဟို ေႀကးနီ ကုမၸဏီလီမိတက္ (Myanmar
Ivanhoe Copper Company Limited -MICCL) လက္ထက္က ၿပဳစုခဲ့ေသာ အထက္ေဖာ္ၿပပါ
အစီရင္ခံစာမ်ားသည္ ၁၉၉၆ ခုနွစ္တြင္ အခ်က္အလက္မ်ား ေကာက္ယူကာ ၁၉၉၇
ခုနွစ္တြင္ ၿပဳစုခဲ့ၿခင္းေၾကာင့္ မ်က္ေမွာက္ကာလတြင္ လက္ပံေတာင္း ေတာင္နွင့္
အနီးဝန္းက်င္ ေဒသ တစ္ဝိုက္၏ လူမႈစီးပြားနွင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ ဆုိင္ရာ
အေၿခအေနမ်ားကို ထင္ဟပ္နုိင္စြမ္း မရွိေၾကာင္း၊ ကနဦး အစီရင္ခံစာ
ၿဖစ္သည့္အားေလ်ာ္စြာ စီမံကိန္း တစ္ခုလံုး၏အစ၊ အလယ္နွင့္ အဆံုး၌
ၿဖစ္ေပၚလာနိုင္ေသာ ေကာင္းက်ိဳးဆိုးက်ိဳးမ်ားကို အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္မႈတြင္
လိုအပ္ခ်က္မ်ား ရိွေနေႀကာင္း၊ လြန္ခဲ့သည့္ ၁၆ နွစ္က ၿပဳစုခဲ့ၿခင္းေႀကာင့္
ကမၻာ့ဘဏ္ (World Bank) ၏ စံခိ်န္စံညႊန္းမ်ားနွင့္ လည္းေကာင္း၊ လက္ရိွ
ပတ္ဝန္းက်င္ဆိုင္ရာ နိုင္ငံတကာ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ စံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ား
နွင့္လည္းေကာင္း ကိုက္ညီမႈ မရွိနုိင္ေတာ့ေၾကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
လူမႈစီးပြားဆိုင္ရာ သက္ေရာက္မႈ အကဲၿဖတ္
ဆန္းစစ္ၿခင္းနွင့္ သက္ဆိုင္ေသာ အခန္းက႑မွာလည္း အားနည္းခ်က္မ်ားစြာ ရိွၿပီး
စနစ္တက် က်ယ္က်ယ္ၿပန္႕ၿပန္႕ ေလ့လာဆန္းစစ္ အကဲၿဖတ္ထားၿခင္း မရိွေႀကာင္း၊
ဘာသာေရးနွင့္ ယဥ္ေက်းမႈ အေမြအနွစ္ဆိုင္ရာ အကဲၿဖတ္မႈ အပိုင္းက႑ကိုလည္း
ၿပည့္ၿပည့္စံုစံု ေလ့လာတင္ၿပထားၿခင္း မရိွေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ သဘာဝ
ပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ လူမႈဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းၿခင္းအတြက္ နိုင္ငံတကာ
ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ ေဆာင္ရြက္သင့္သည့္ နည္းပညာမ်ားကို အသံုးၿပဳ၍ စနစ္တက်
ေဆာင္ရြက္ၿခင္း မရွိေၾကာင္း သို႕မဟုတ္ လြန္စြာ အားနည္းလ်က္ ရွိေၾကာင္း
သံုးသပ္ေတြ႕ရိွရပါသည္။ ၿမန္မာ-အိုင္ဗင္ဟို ေႀကးနီ ကုမၸဏီလီမိတက္ လက္ထက္က
စတင္ၿပဳစုခဲ့ၿပီး ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီက ဆက္လက္ အသံုးၿပဳေနသာ
ပတ္ဝန္းက်င္ဆုိင္ရာ သက္ေရာက္မႈ အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္ခ်က္ အစီရင္ခံစာမ်ားသည္
လက္ရိွ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ အသံုးၿပဳရန္ အားနည္းခ်က္မ်ား
ရွိေနပါေသာေၾကာင့္ ပိုမုိၿပည့္စံုၿပီး နုိင္ငံတကာ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား
စံခိ်န္စံညႊန္းမ်ားကို ထင္ဟပ္ ေစနိုင္ေသာ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္နွင့္
လူမႈစီးပြားဆုိင္ရာ သက္ေရာက္မႈ အကဲၿဖတ္ ဆန္းစစ္ၿခင္း အစီရင္ခံစာ
(Environmental and Social Impact Assessment-ESIA) အသစ္ၿပဳစု ေဆာင္ရြက္ရန္
လုိအပ္ေၾကာင္း အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(စ)
|
ထို႕အၿပင္ စီမံခန္႕ခဲြမႈ စနစ္မ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
ပတ္ဝန္းက်င္ဆိုင္ရာ စီမံခန္႕ခဲြမႈ စနစ္ (Environmental Management
Plan-EMP) နွင့္ လုပ္ငန္းခြင္ က်န္းမာေရးနွင့္ ေဘးအႏၱရာယ္
ကင္းရွင္းေရးဆုိင္ရာ စီမံခန္႕ခြဲမႈ စနစ္ (Occupational Health and Safety
Assessment System-OHSAS) မ်ားကို နုိင္ငံတကာ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊
စံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားနွင့္ အညီ စနစ္တက် ေရးဆြဲကာ စီမံကိန္းကို
အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ သင့္ေၾကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။ ဤကဲ့သို႕
အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ နုိင္ငံတကာ အသိိအမွတ္ၿပဳ လက္မွတ္မ်ား
ရရိွထားေသာ အေတြ႕အႀကံဳ ရင့္က်က္သည့္ ၿပည္တြင္းၿပည္ပ အႀကံေပး ပညာရွင္မ်ား၊
ကြ်မ္းက်င္သူမ်ားကို ငွားရမ္းကာ ေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းေႀကာင့္ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္အေပၚ ေကာင္းက်ိဳးနွင့္ ဆိုးက်ိဳး သက္ေရာက္မႈမ်ား။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၂။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္း
နယ္ေၿမအတြင္းတြင္ ေနာင္ အနာဂတ္ ကာလ၌ ၿဖစ္ေပၚလာနိုင္ေသာ သဘာဝနွင့္
လူမႈပတ္ဝန္းက်င္ ဆိုင္ရာ အေၿခအေနမ်ားအား အတိတ္နွင့္ ပစၥဳပၸန္ကာလတြင္
ေဆာင္ရြက္ခဲ့၊ ေဆာင္ရြက္ဆဲ ၿဖစ္ေသာ စံပယ္ေတာင္၊ စံပယ္ေတာင္(ေတာင္)၊
ေႀကးစင္ေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနယ္ေၿမရိွ လုပ္ငန္းေဆာင္တာမ်ား၊
လုပ္ငန္းခြင္ အေၿခအေနမ်ား၊ သဘာဝနွင့္ လူမႈပတ္ဝန္းက်င္ ဆိုင္ရာ
အေၿခအေနမ်ားအား အကိုးအကားၿပဳကာ စူးစမ္း ေလ့လာမႈမ်ားကို
ေဆာင္ရြက္ခဲ့ႀကပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က) |
သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ (ဇီဝထု၊ ေၿမထု၊ ေရထု၊ ေလထု) အေၿခအေန
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနယ္ေၿမ
နွင့္ အနီး ဝန္းက်င္ေဒသသည္ ၿမန္မာနိုင္ငံ အလယ္ပိုင္း၊ မိုးနည္း ေၿခာက္ေသြ႕
ရပ္ဝန္း (Dry Zone) တြင္ တည္ရွိသၿဖင့္ သန္း- ဒဟတ္ေတာနွင့္ ဆူးခ်ံဳေတာ စသည့္
ေၿခာက္ေသြ႕ေတာမ်ား ေပါက္ေရာက္ၿပီး အပင္မ်ိဳးစံု ၄၉ စု၊ မ်ိဳးစိတ္ ၁ဝ၇
မ်ိဳးနွင့္ မ်ိဳးရင္း ၁၃၄ ခု ေတြ႕ရိွရသည္။ တမာ၊ တေပါက္နွင့္
ေရွာက္ရိုင္းပင္ အမ်ားဆံုး ေပါက္ေရာက္သည္။ ဤေဒသသည္ မ်က္ေမွာက္ေခတ္
နုိ္င္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားအရ အေရးႀကီးေသာ (သုိ႕) တားၿမစ္ထားေသာ (သုိ႕)
မ်ိဳးသုဥ္းလု ၿဖစ္ေနေသာ အပင္ အမ်ိဳးအစား မရိွေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
ဤေဒသတြင္ သက္ရွိသတၱဝါမ်ား အနက္ ငွက္မ်ိဳးစု ၁၁ စုမွ
မ်ိဳးစိတ္ ၁၈ မ်ိဳးကို ေတြ႕ရေသာ္လည္း အေရးႀကီးေသာ မ်ိဳးစိတ္မ်ားကိုမူ
မေတြ႕ရေႀကာင္း၊ နို႕တိုက္သတၲဝါ ၃ မ်ိဳး ၿဖစ္သည့္ ၿမန္မာမ်ိဳးကဲြ ယုန္၊
ေခ်နွင့္ ေရႊသမင္ တို႕ကိုလည္း ေတြ႕ရိွရၿပီး ေရႊသမင္သည္ ရွားပါး
မ်ိဳးစိတ္ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ တြားသြား သတၲဝါ ၅ မ်ိဳး၊ ကုန္းေန၊ ေရေန
သတၱဝါမ်ားနွင့္ လိပ္ၿပာ ၁၂ မ်ိဳးရွိေၾကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနယ္ေၿမတြင္ လြန္တြင္း
တူးၿခင္း၊ မိုင္းခဲြၿခင္း၊ တူးေဖာ္ ထုတ္လုပ္ၿခင္း၊ ေက်ာ္ေၿခမြၿခင္း၊ ဆန္ကာ
တုိက္ၿခင္း၊ အက္စစ္ ေဖ်ာ္ထုတ္ၿခင္း၊ သတၱဳသန္႕စင္ၿခင္း၊ ေၾကးရည္
ေဖ်ာ္ထုတ္ၿခင္း၊ လွ်ပ္စစ္ၿဖင့္ ေႀကးရယူၿခင္း စသည့္ လုပ္ငန္းမ်ား၊
စြန္႕ပစ္ပစၥည္းမ်ားနွင့္ ဖုန္မႈန္႕မ်ားသည္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ လူမႈဘဝ
ထိခိုက္မႈမ်ား၊ ဇီဝဝန္းက်င္ဆိုင္ရာ ထိခိုက္မႈမ်ားကို ၿဖစ္ေပၚေစနိုင္သည္ဟု
သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၄)
|
ေၿခာက္ေသြ႕ေတာ (Dry Forest) မ်ား၏ ေဂဟစနစ္
ထိခိုက္မႈကို ေလ်ာ့နည္းေစရန္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနယ္ေၿမ ဝန္းက်င္၊
လမ္းေဘး ဝဲယာ တစ္ဖက္တစ္ခ်က္နွင့္ စြန္႕ပစ္ေၿမစာ ပံုမ်ားတြင္ သစ္ပင္မ်ားကို
အစားထိုး စိုက္ပ်ိဳးသင့္ေၾကာင္းနွင့္ ယင္းသစ္ပင္မ်ား ႀကီးထြားမႈကို အစဥ္
ေစာင့္ၾကည့္ၿခင္းၿဖင့္ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္မႈ ေပးသင့္ေႀကာင္း
အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။ ရွားပါး ဇီဝ မ်ိဳးစိတ္မ်ား ထိန္းသိမ္းၿခင္းနွင့္
စပ္လ်ဥ္း၍ အပင္ပိုင္းတြင္ ရွားပါးအပင္ (သုိ႕) ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္သင့္ေသာ
အမ်ိဳးအစား မေတြ႕ရဟု သံုးသပ္ ရပါသည္။ ၿမန္မာနိုင္ငံ အတြင္းတြင္သာ ေတြ႕ရသည့္
ငွက္ ၂ မ်ိဳး ၿဖစ္ေသာ White- throated Babbler Turdoides gularis နွင့္
Burmese Bushlark Mirafra microptera တုိ႕ကို ေတြ႕ရွိရၿပီး ယင္းတုိ႕သည္
ေရြ႕ေၿပာင္း သြားလာနုိ္င္ေသာ သတၱဝါ အမ်ိဳးအစား ၿဖစ္ေသာေၾကာင့္
အနီးပတ္ဝန္းက်င္ရွိ အလားတူ ေတာေတာင္မ်ား ရွိရာသို႕ ေရြ႕ေၿပာင္း
ေနထိုင္နိုင္သည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၅)
|
ဤေဒသတြင္ ရံဖန္ရံခါ ေတြ႕ရိွရေသာ ေရႊသမင္ (Eld’s deer
Cervus eldii Thamin) သည္ ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ သင့္ေသာ အေရးႀကီး
နို႕တိုက္သတၲဝါ ၿဖစ္ၿပီး အနီးဝန္းက်င္ရိွ ေတာေတာင္ မ်ားအား
ထိန္းသိမ္းၿခင္းၿဖင့္ ေရႊသမင္မ်ား က်င္လည္ စားေသာက္ရန္ ေနရာသစ္မ်ားကို
ဖန္တီးေပးသင့္သည္ဟု သံုးသပ္ ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၆)
|
စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေၾကးစင္ေတာင္ ေၾကးနီ သတၱဳတြင္း ေဒသ၏
အနီးဝန္းက်င္ရိွ ခေမာက္ေတာင္၊ ႀကားတြင္းေတာင္၊ နွင္းဆီေတာင္နွင့္
ဝန္းက်င္ရိွ ေတာမ်ားတြင္ လည္းေကာင္း၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ဝန္းက်င္ရွိ
လိပ္ခြံေတာင္၊ နတ္ခ်စ္ေတာင္၊ ေၿမၿပင္သာေတာင္ တုိ႕တြင္လည္းေကာင္း
ေရႊသမင္ကဲ့သုိ႕ ရွားပါး တိရစၧာန္မ်ား ခိုေအာင္း နားေနနိုင္ေစရန္အတြက္
သစ္ပင္မ်ားကို ထပ္မံ စိုက္ပိ်ဳး၍ ထိန္းသိမ္းေပးသင့္သည္ဟု အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
ေႀကးနီ စီမံကိန္းနယ္ေၿမနွင့္ ဆက္စပ္လ်က္ရိွေသာ ေဒသတြင္းရိွ ဖိုဝင္းေတာင္
ကဲ့သုိ႕ေသာ သစ္ေတာေဒသမ်ားကိုလည္း စနစ္တက် ကာကြယ္ ထိန္းသိမ္း
ေစာင့္ေရွာက္ေပးသင့္သည္ဟု အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။ ယင္းသုိ႕
ထိန္းသိမ္းၿခင္းနွင့္အတူ ႀကားခံ သစ္ေတာ ေဒသမ်ားကိုလည္း တစ္ၿပိဳင္နက္တည္း
ဖန္တီး၍ ေဒသခံ ၿပည္သူလူထုအတြက္ သစ္ေတာထြက္ ပစၥည္းမ်ား ထုတ္ယူ
အသံုးၿပဳနိုင္ေအာင္ စီစဥ္ေပးသင့္သည္ဟု အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။ အဆိုပါ သစ္ေတာမ်ား
အားလံုးသည္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္းေႀကာင့္ ပ်က္စီးဖြယ္ရိွေသာ
ေရေဝေရလဲေဒသမ်ားအတြက္ အစားထိုး ေနရာမ်ားကို ၿဖစ္ေပၚေစနိုင္မည္ဟုလည္း
အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၇)
|
ေရစီမံခန္႕ခဲြမႈ (Water Management) နွင့္ပတ္သက္၍
အမ်ားသံုး ေရခိ်ဳကို ေႀကးနီစီမံကိန္းက ရယူသံုးစဲြထားသၿဖင့္ သတၱဳ
သန္႕စင္မႈနွင့္ စြန္႕ပစ္ပစၥည္းမ်ားေႀကာင့္ ေရညစ္ညမ္းၿခင္း (Water
Pollution) ၿဖစ္ေပၚနိုင္သည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။ ထို႕အၿပင္ လံုေလာက္ေသာ
ႀကိဳတင္ကာကြယ္မႈမ်ား ၿပဳလုပ္နုိင္ၿခင္းမရွိခဲ့လွ်င္ ရုတ္ခ်ည္း
ေရလံွ်ၿခင္း(ဝါ) လွ်ပ္တစ္ၿပက္ ေရႀကီးၿခင္း(Flash Flood) ၿဖစ္ေပၚလာပါက
စြန္႕ပစ္ေရ သုိ႕မဟုတ္ သတၱဳ/အက္စစ္ ပါဝင္ေသာ ညစ္ညမ္းသည့္ ေရမ်ား လံွ်ထြက္ကာ
ခ်င္းတြင္းၿမစ္နွင့္ ေခ်ာင္းလက္တက္ မ်ားသာမက ေၿမေအာက္ေရေအာင္းလႊာမ်ား
(Aquifer) ကိုလည္း ထိခိုက္ ညစ္ညမ္းေစၿခင္းမ်ား ၿဖစ္ေပၚ ေစနိုင္သည္ဟု
သံုးသပ္ရပါသည္။ ေၿမေအာက္ေရနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေဒသ၏ အဓိက
ေၿမေအာက္ေရလႊာမွာ ကံကုန္း ေက်ာက္လႊာနွင့္ အေပၚယံ နုန္းလႊာတို႕ ၿဖစ္ႀကသည္။
ကံကုန္း ေက်ာက္လႊာသည္ ေၿမေစးလႊာ မပါေသာ သဲပြမ်ား၊ ေက်ာက္စရစ္မ်ားၿဖင့္
ဖြဲ႕စည္းထားကာ အနက္မီတာ ၃ဝ ခန္႕တြင္ ေရခုိေအာင္း ေနေလ့ရွိသည္။ ယခင္ ေရမႈတ္
စမ္းသပ္ခ်က္မ်ားအရ ယင္း ေရေအာင္းလႊာသည္ အနီးဝန္းက်င္ရွိ ၿမစ္ေခ်ာင္းမ်ား
အေပၚ မီွခိုေနေႀကာင္း သိရိွရသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၈)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္း
နယ္ေၿမနွင့္ အနီး ဝန္းက်င္ေဒသမွ ေကာက္ယူ စုေဆာင္းခဲ့ေသာ ေၿမေအာက္ေရ နမူနာ
၁ဝ ခုနွင့္ မ်က္နွာၿပင္ ေရနမူနာ (Surface Water) (ကန္ေရ/ၿမစ္ေခ်ာင္းေရ) ၅
ခုအား ဓာတ္ခဲြ စမ္းသပ္ခ်က္ ရလဒ္မ်ားအေပၚ အကဲၿဖတ္ခ်က္မ်ားအရ ေၿမေအာက္ေရတြင္
စီမံကိန္း နယ္ေၿမၿပင္ပရိွ တြင္းမ်ားထက္ လည္းေကာင္း၊ ၿမစ္ေရ
ေခ်ာင္းေရမ်ားထက္ လည္းေကာင္း အက္စစ္ဓာတ္ ပိုမိုမ်ားေနၿခင္း၊ စုစုေပါင္း
ေပ်ာ္ဝင္ေနသည့္ သတၱဳပမာဏသည္ စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္
စီမံကိန္းေတာင္ဘက္ရိွ တြင္းမ်ားတြင္ ပိုမို မ်ားၿပားေနၿခင္း၊ ေကာ္လီေဖာမ္း
ဗက္တီးရီးယားမ်ားသည္ ယမားေခ်ာင္း ေအာက္ပိုင္းရိွ ေခ်ာင္းေရတြင္
စီမံကိန္းနယ္ေၿမ မတိုင္မီ ၿမစ္ညွာပိုင္းထက္ ပိုမိုမ်ားၿပားေနၿခင္း၊
ၿပဒါးနွင့္ သံဓာတ္ ပါဝင္မႈသည္ အခိ်ဳ႕ေနရာမ်ားတြင္ အထူးသၿဖင့္ ေႀကးစင္ေတာင္
သတၱဳတြင္း၊ သတၱဳသန္႕စင္သည့္ လုပ္ငန္း၏ ေရနုတ္ေၿမာင္း၊ ယမားေခ်ာင္းနွင့္
ခ်င္းတြင္းၿမစ္မ်ားတြင္ နုိင္ငံတကာ စံနႈန္းပမာဏမွ ေသြဖည္ေနေၾကာင္း
ေတြ႕ရရိွပါသည္။ သုိ႕ေသာ္ အဆိုပါ ေရနွင့္ ေၿမဆီလႊာ ေၿပာင္းလဲ
ထိခိုက္မႈမ်ားသည္ လက္ရိွ ေႀကးနီ စီမံကိန္းမ်ားေႀကာင့္ ၿဖစ္သည္ဟု တိုက္ရိုက္
မေၿပာနိုင္ေသးေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၉)
|
ေၿမေအာက္ေရ မ်ားတြင္ အက္စစ္ဓာတ္
ပိုမိုမ်ားၿပားေနၿခင္းသည္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနယ္ေၿမအတြင္း အေႀကာင္း
တစ္ခုခုေႀကာင့္ အက္စစ္ၿဖင့္ ေႀကးေဖ်ာ္ထုတ္လုပ္မႈ လုပ္ငန္းစဥ္ (Acid
Leaching process) မွ ၿဖစ္နိုင္ေသာ္လည္း အဆိုပါ လုပ္ငန္းနွင့္
ဆက္စပ္ၿခင္းမရိွဘဲ သီးၿခားတည္ရိွေနေသာ လက္ပံေတာင္းေတာင္၏ ေတာင္ဘက္နွင့္
အေနာက္ဘက္ ေက်းရြာ မ်ားရွိ ေရတြင္း မ်ားတြင္ပါ အလားတူ အရည္အေသြးမ်ိဳးကို
ေတြ႕ရၿခင္းေႀကာင့္ အထက္ပါအတိုင္း သံုးသပ္ရၿခင္း ၿဖစ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁ဝ)
|
ၿပဒါးနွင့္ သံဓာတ္ ပါဝင္မႈနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ လက္ရိွ
ေႀကးနီစီမံကိန္း လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားနွင့္ လည္းေကာင္း၊ ယင္းက အသံုးၿပဳသည့္
ဓာတ္ၿပဳ ပစၥည္းမ်ား နွင့္လည္းေကာင္း တိုက္ရိုက္ဆက္စပ္မ ရိွေႀကာင္း
မေတြ႕ရပါ။ ၿမစ္ေခ်ာင္း အနည္မ်ားတြင္ သံဓာတ္ မ်ားေနၿခင္း ေႀကာင့္လည္း
ၿဖစ္နိုင္ေၿခရိွသည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။ စံပယ္ေတာင္ နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္း၏ ေၿမာက္ဘက္တြင ရိွေသာ ယမားေခ်ာင္းနွင့္
ခ်င္းတြင္းၿမစ္တစ္ေလွ်ာက္ ေႀကးနီစီမံကိန္း နယ္ေၿမ အနီးတစ္ဝိုက္တြင္
ဗက္တီးရီးယား ပါဝင္မႈ မ်ားေနၿခင္းသည္ ေရထု ညစ္ညမ္းမႈ ရိွေနၿပီၿဖစ္ေႀကာင္း
သံုးသပ္ရပါသည္။ ထို႕ေႀကာင့္ လက္ရိွ ေဆာင္ရြက္ေနေသာ စံပယ္ေတာင္နွင့္
ေႀကးစင္ေတာင္ သတၱဳ သန္႕စင္မႈတြင္လည္းေကာင္း၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္တြင္ သတၱဳ
သန္႕စင္သည့္ လုပ္ငန္းၿဖစ္လာသည့္ အခါတြင္ လည္းေကာင္း၊ ေရဆုိးထုတ္လုပ္မႈနွင့္
အက္စစ္ ေဖ်ာ္နည္းစဥ္မွ ေၿမေအာက္ ေရေအာင္းလႊာသုိ႕ စိမ့္ဝင္နိုင္မႈကို
ယခုရိွၿပီးၿဖစ္သည့္ စီမံခ်က္မ်ားထက္ ပိုမိုၿမင့္မားေသာ နည္းလမ္းမ်ားၿဖင့္
ကာကြယ္ သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၁)
|
ေရအရင္းအၿမစ္ စီမံခန္႕ခဲြမႈနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
ေႀကးနီစီမံကိန္း နယ္ေၿမ ေဒသတြင္ ဝန္းက်င္ရွိ ေက်းရြာမ်ား မွီခို
အားထားေနရသည့္ ေဖာင္းကတာ ဆည္၊ ေက်ာက္ၿဖဴတိုင္ တမံနွင့္ မိုးႀကိဳးၿပင္
တမံတို႕ကို ေတြ႕ရွိရၿပီး ယင္းတုိ႕ကို ေရရွည္အတြက္ စနစ္တက် ထိန္းသိမ္းၿခင္း၊
ပိုမိုေကာင္းမြန္ သန္႕စင္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ ေပးၿခင္းတို႕သည္ စီမံကိန္းတစ္ခု၏
တာဝန္ၿဖစ္သည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းကို ပိုမို လုပ္ေဆာင္လာသည္နွင့္ အမွ် ေၿမေအာက္ေရနွင့္ မ်က္နွာၿပင္
ဆင္းေရတို႕သည္ ဟင္းလင္းပြင့္ တြင္းႀကီး (Open Pit) ဘက္သုိ႕ စီးဝင္သြားပါက
အထက္ေဖာ္ၿပပါ ေရေလွာင္ကန္နွင့္ ဆည္တမံမ်ားတြင္ သိသာေသာ ထိခိုက္မႈမ်ား
ၿဖစ္လာလိမ့္မည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။ (အလားတူ ၿဖစ္စဥ္မ်ိဳးကို စံပယ္ေတာင္နွင့္
ေႀကးစင္ေတာင္ဘက္တြင္ ႀကံဳေတြ႕ေနရၿပီး ၿဖစ္ပါသည္။)
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၂)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း အတြက္ ေနာင္တြင္
ခ်င္းတြင္းၿမစ္မွ ေရပမာဏမ်ားစြာကို ထုတ္ယူ အသံုးၿပဳမည္ ၿဖစ္ပါသည္။
ဟင္းလင္းပြင့္ တူးေဖာ္ၿခင္း (Open Pit Mining) ေႀကာင့္ ေၿမေအာက္ေရၿပင္
(Water Table) ထက္ ပိုမိုနိမ့္ေသာ အနက္သုိ႕ ေရာက္ရိွသည့္အခါ
ေၿမေအာက္ေရမ်ားသည္ သတၱဳတြင္း က်င္းႀကီးအတြင္းသုိ႕ စီးဝင္လာမည္ ၿဖစ္ပါသည္။
အဆိုပါ ေရမ်ားကို ေကာင္းစြာသန္႕စင္၍ ပတ္ဝန္းက်င္ရိွ စိုက္ပ်ိဳးေၿမမ်ားအတြက္
အသံုးၿပဳသင့္ပါသည္။ ၎ေရမ်ားကို ပံုမွန္စစ္ေဆးၿခင္းၿဖင့္ ပတ္ဝန္းက်င္
ထိခိုက္နိုင္ေၿခကို ေလ်ာ့နည္း သက္သာေစမည္ ၿဖစ္ေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၃)
|
ေၿမဆီလႊာ ထိန္းသိမ္းၿခင္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
လက္ပံေတာင္းေတာင္တြင္ စတင္ တူးေဖာ္ေနၿပီၿဖစ္ေသာ္လည္း အေပၚယံ
ေၿမဆီလႊာမ်ားကို စနစ္တက် ထိန္းသိမ္းၿခင္းမ်ိဳးကိုမူ မေတြ႕ရိွရပါ။ မူလ လယ္ယာ
ေၿမမ်ားေပၚတြင္ ေၿမစာမ်ား ပံုထားၿပီးၿဖစ္ေသာ္လည္း ထိုသုိ႕ မပံုမီ ေအာက္ရိွ
ေၿမဆီလႊာကို ဖယ္ရွား ထိန္းသိမ္းထားၿခင္း မရိွေႀကာင္း ေတြ႕ရိွရပါသည္။
ထို႕ေႀကာင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ စီမံခန္႕ခဲြမႈ စနစ္မရိွေႀကာင္း၊ က်င့္သံုးမႈ
အားနည္းေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၄)
|
ေၿမဆီလႊာ တိုက္စားမႈကို ထိန္းသိမ္းရန္အတြက္ တူးေဖာ္
ၿပီးသြားေသာ ေနရာမ်ားနွင့္ ေၿမစာပံု မ်ားကို ေၿမဆီလႊာ ဖံုးအုပ္ကာ
သစ္ပင္မ်ား စိုက္ပ်ိဳးရမည္ ၿဖစ္ပါသည္။ တစ္နည္းအားၿဖင့္ သဘာဝအတုိင္း
ရိွေနေသာ ေတာင္မ်ား ေၿမၿပင္မ်ားကို သတၱဳရိုင္း ရယူရန္အတြက္ တူးေဖာ္သည့္
အခိ်န္နွင့္ လယ္ယာေၿမရိုင္းမ်ားတြင္ ေၿမစာမ်ား ပံုသည့္အခ်ိန္တြင္
အေပၚယံေၿမဆီလႊာ (Top Soil) ကို စနစ္တက် ထိန္းသိမ္းထားၿပီး အနာဂတ္တြင္
သစ္ပင္မ်ား စိုက္ပ်ိဳးနိုင္ေရးအတြက္ အဆင္သင့္ ၿဖစ္ေစသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳ
အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၅)
|
အကယ္၍ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းကို ဆက္လက္
ေဆာင္ရြက္မည္ ဆုိလွ်င္ အၿခား ေရြးခ်ယ္နုိင္စရာ နည္းလမ္းမ်ားကို
ဆန္းစစ္ႀကည့္ေသာအခါ သဘာဝရႈခင္း၊ ၿမင္ကြင္းမ်ား၏ (Aesthetic Value)
ေပ်ာက္ကြယ္ မသြားေစရန္နွင့္ အက္စစ္မႈန္မ်ား၊ ဖုန္မႈန္မ်ား၊
ဖုန္မႈန္မ်ားနွင့္ အသံ ဆူညံမႈမ်ားေႀကာင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မႈ ေလ်ာ့နည္း
သြားေစရန္ အတြက္ တစ္စိတ္တစ္ပိုင္း ဟင္းလင္းပြင့္ (Semi-Open Pit)
နည္းလမ္းကို က်င့္သံုး၍ သတၱဳတူးေဖာ္ သင့္ပါသည္။ တစ္နည္းအားၿဖင့္
လက္ပံေတာင္းေတာင္၏ ေႀကးနီ မထြက္ေသာ အနားစပ္ရိွ အခိ်ဳ႕ အစိတ္အပိုင္းမ်ား
(Periphery) ကို ခ်န္လွပ္၍ ေႀကးနီတူးေဖာ္သည့္ လုပ္ငန္းကို ေဆာင္ရြက္
သင့္သည္ဟု အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၆)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိ္န္းေၾကာင့္ ယေန႕အထိ
သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္ပ်က္စီးမႈ ႀကီးမားစြာ ၿဖစ္ေပၚၿခင္း မရိွေသးပါ။
သို႕ရာတြင္ ေၾကးစင္ေတာင္နွင့္ စံပယ္ေတာင္ ေၾကးနီ စီမံကိန္းေၾကာင့္ သဘာဝ
ပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ လူေနမႈဘဝကို ထိခိုက္မႈ အတန္အသင့္ ရိွေနၿပီၿဖစ္ေႀကာင္း
သိရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၇)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္
ရိွသင့္ၿပီးေသာ ေၿမဆီလႊာ ထိန္းသိမ္းမႈစနစ္၊ ေရအရင္းအၿမစ္
စီမံခန္႕ခဲြမႈစနစ္နွင့္ ဇီဝ ဝန္းက်င္ စီမံခန္႕ခဲြမႈ စနစ္မ်ားအား
ေရရွည္ၿဖစ္ေပၚေစမႈနွင့္ စနစ္တက် က်င့္သံုးေနမႈမ်ားကို မေတြ႕ရိွေႀကာင္း
သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၈)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းကို ဆက္လက္
အေကာင္အထည္ မေဖာ္မီ သတၱဳတူးေဖာ္ေရး လုပ္ငန္းႀကီးတိုင္း၏ မရိွမၿဖစ္
လုပ္ေဆာင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္သင့္ေသာ လုပ္ငန္းမ်ား ၿဖစ္သည့္ ပတ္ဝန္းက်င္အေပၚ
ထိခုိ္က္ သက္ေရာက္မႈမ်ားကို အေသးစိတ္ ေလ့လာဆန္းစစ္ၿခင္း (Environmental
Impact Assessment) ပတ္ဝန္းက်င္ စီမံခန္႕ခြဲမႈ စနစ္ (Environmental
Management Plan-EMP) တည္ေဆာက္ၿခင္းနွင့္ တိက်စြာ လုိက္နာ
က်င့္သံုးၿခင္းတုိ႕ကို ေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁၉)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း နယ္ေၿမ (Project
Site) နွင့္ အနီး ဝန္းက်င္ေဒသ (likely affected area) တြင္ ေလထုအရည္
အေသြးနွင့္ စပ္လ်ဥ္းသည့္ လက္ေတြ႕ ကြင္းဆင္းေလ့လာ တုိင္းတာမႈမွ ရရွိသည့္
ရလဒ္မ်ား အေပၚတြင္ အေၿခၿပဳ၍ သံုးသပ္ရာ ေရြးခ်ယ္ ထားေသာေနရာ ၃ ေနရာစလံုး၌
ေလအမႈန္အမႊားမ်ား (Total Suspended Particulate Matters: TSMP, PM10,PM-5)
ပါဝင္မႈမွာ (WHO) နွင့္ (USEPA) တို႕ သတ္မွတ္ထားေသာ ေလထု စံခိ်န္စံညႊန္းထက္
နွစ္ဆခန္႕ ပိုမိုမ်ားၿပားလ်က္ရိွေႀကာင္း၊ ေလအမႈန္ အမႊား ပါဝင္မႈမွာ
ကံကုန္းေက်းရြာတြင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ စီမံကိန္းနယ္ေၿမနွင့္
ရြာသစ္ေက်းရြာတို႕မွာထက္ နွစ္ဆ ခန္႕ မ်ားၿပားေနေႀကာင္း၊ ကံကုန္းေက်းရြာ၌
လူေနထိုင္မႈနွင့္ လုပ္ငန္း လုပ္ကိုင္မႈ ပိုမုိ မ်ားၿပားလာၿခင္းနွင့္ အနီး
ဝန္းက်င္ရွိ စံပယ္ေတာင္ သတၱဳတြင္း လုပ္ငန္းခြင္မွ ပ်ံ႕နွံ႕လာေသာ ေလထု၏
အကိ်ဳး သက္ေရာက္မႈမ်ားေၾကာင့္ ၿဖစ္နိုင္ေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။ ေလထုအတြင္း
အနၲရာယ္ၿဖစ္ေစနိုင္ေသာ ဓာတ္ေငြ႕ (Sulphur Dioxide-SO2, Nitrogen Dioxide-NO2, Volatile Organci Compound-VOC, Carbon Dioxide-CO2) ပါဝင္မႈမွာ အနၲရာယ္ ၿဖစ္ေစနိုင္ေသာ ပမာဏ မရိွေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂ဝ)
|
ေလထု အရည္အေသြး တုိင္းတာမႈ (Existing Baseline Air
Quality Monitoring) ကို လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ စီမံကိန္း မစတင္မီ
ၿပဳလုပ္သင့္ေႀကာင္း၊ ပံုမွန္ေလထု အရည္အေသြး တိုင္းတာမႈကို
စီမံကိန္းေနရာနွင့္ အနီးဝန္းက်င္ ေနရာမ်ား၌ လုပ္ငန္း လုပ္ကိုင္ေနစဥ္ကာလ
(Operation Phase) တြင္လည္း ၿပဳလုပ္ သင့္ေၾကာင္း၊ ရရွိလာေသာ ရလဒ္မ်ားအေပၚ
မူတည္၍ ေလထု အရည္အေသြးကို ထိခိုက္ေစနိုင္ေသာ လုပ္ငန္းမ်ားအား သတ္မွတ္
ထားေသာ ေလထုအရည္အေသြး ထိခိုက္မႈကို ကာကြယ္သည့္ နည္းလမ္းမ်ား (Mitigation
Measures) ၿဖင့္ ေလထုအရည္အေသြး ေကာင္းမြန္လာေစရန္ ကာကြယ္ၿခင္း (Air Quality
Control) ၿပဳလုပ္သင့္ေႀကာင္း၊ ေႀကးနီ စီမံကိန္း လုပ္ငန္းခြင္
အနီးဝန္းက်င္ရွိ ေဒသခံ ၿပည္သူလူထု၏ က်န္းမာေရး စစ္ေဆးခ်က္မ်ား၊
မွတ္္တမ္းမ်ား (Medical Record) လည္း ထားရွိသင့္ေၾကာင္း၊ ေႀကးနီ စီမံကိန္း
လုပ္ငန္းခြင္နွင့္ နီးကပ္စြာ တည္ရိွေနသည့္ ေနရာမ်ား၊ အထူးသၿဖင့္
ကံကုန္းေက်းရြာရိွ အက္စစ္ စက္ရံုနွင့္ နီးေသာ စာသင္ေက်ာင္းဝန္းက်င္
ေနရာတြင္ အက္စစ္အမႈန္ (acid dust) မ်ား ပါဝင္မႈကို တိုင္းတာသင့္ေႀကာင္း
အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၁)
|
ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံနွင့္ အင္ဂ်င္နီယာ (Environmental
Science and Engineering) ရႈေထာင့္မွ ေလ့လာ သံုးသပ္ အႀကံၿပဳရေသာ္
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း လုပ္ငန္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
ခ်င္းတြင္းၿမစ္မွ စုပ္တင္ေသာ ေန႕စဥ္သံုး ေရပမာဏ စုစုေပါင္း၏ ၇၆% အား
ၿဖဳန္းေက်ာက္ ႀကိတ္ခဲြၿခင္း လုပ္ငန္းနွင့္ အက္စစ္ ဖ်န္းၿခင္း
လုပ္ငန္းမ်ားတြင္ အသံုးၿပဳရန္ ရည္ရြယ္ထားေႀကာင္း သိရိွရသည္။ ဟင္းလင္းပြင့္
မိုင္းနံရံမွ စိမ့္ဝင္ စီးဆင္းလာမည့္ ေၿမေအာက္ေရကို သင့္ေတာ္သည့္
ေရသန္႕စင္မႈ နည္းပညာကို အသံုးၿပဳ၍ ၿပန္လည္သံုးစဲြပါက လိုအပ္ေသာ ေန႕စဥ္သံုး
ေရပမာဏ၏ ၆ဝ% ခန္႕အထိ အစားထိုး သံုးစဲြနိုင္မည္ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ ထိုသုိ႕ေသာ
ေရစီမံခန္႕ခဲြမႈမွာ ေကာင္းမြန္ေသာ နိုင္ငံတကာ အေလ့အက်င့္ၿဖစ္ၿပီး
ခ်င္းတြင္းၿမစ္မွ ေရခိ်ဳဆံုးရံႈးမႈအား ကာကြယ္ၿခင္းလည္း ၿဖစ္သကဲ့သုိ႕
ေရရွည္တြင္လည္း အက်ိဳး ခံစားရမည္ ၿဖစ္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၂)
|
စြန္႕ပစ္ေရ မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္ (Waste Water Pond) ၏
တည္ေဆာက္မႈ လ်ာထားခ်က္နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ နွစ္ေပါင္း ၁ဝဝ အတြင္း
ၿမစ္ေရလႊမ္းနိုင္မႈ အေၿခအေနအား လည္းေကာင္း၊ နွစ္ေပါင္း ၂ဝ အတြင္း
အၿမင့္ဆံုး မိုးေရခိ်န္ လက္မအား (Mineral Exploration Design Book)
စာအုပ္ကို ကိုးကား၍ လည္းေကာင္း တြက္ခ်က္ထားေႀကာင္း သိရိွရပါသည္။ စြန္႕ပစ္ေရ
မြမ္းမံ သိမ္းဆည္းကန္အား နွစ္ ၂ဝ အတြင္း အၿမင့္ဆံုး မိုးေရခိ်န္ လက္မအေပၚ
အေၿခခံ တည္ေဆာက္မည္ဆိုပါက ရာနႈန္းၿပည့္ သတၱဳတြင္း လုပ္ငန္း လည္ပတ္ခ်ိန္၌
မုန္တုိင္း ဝင္ေရာက္ေလ့ရွိေသာ မုိးရာသီအတြင္း စြန္႕ပစ္ေရ
မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္ကို အၿမင့္ဆံုး သိုေလွာင္နုိင္စြမ္း၏ ၅၀
ရာခုိင္နႈန္းထက္ မေက်ာ္လြန္သင့္ပါ။ သုိ႕ေသာ္ နွစ္ ၁ဝဝ အတြင္း အၿမင့္ဆံုး
မိုးရြာသြန္းခဲ့ပါက ထိုအခိ်န္ လက္ခံ သိုေလွာင္မႈမွာ အၿမင့္ဆံုး
သိုေလွာင္နိုင္စြမ္း၏ ၅ဝ ရာခုိင္နႈန္း သာရိွခဲ့ပါလွ်င္ ဆက္လက္ထိန္းသိမ္း
သိုေလွာင္နိုင္စြမ္း ရိွေတာ့မည္ မဟုတ္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၃)
|
စြန္႕ပစ္ေရ မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္၏ ႀကမ္းခင္း တည္ေဆာက္
ဖြဲ႕စည္းမႈမွာ ေရခ်ိဳမဟုတ္ေသာ စြန္႕ပစ္ေရကို သိုေလွာင္ သိမ္းဆည္းရန္အတြက္
သင့္ေတာ္မႈမရွိပါ။ ထုိ႕ေၾကာင့္ စြန္႕ပစ္ေရ မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္အတြင္း
မသိုေလွာင္မီ ထိေရာက္ေသာ ေရဆိုး သန္႕စင္စနစ္ၿဖင့္ သန္႕စင္ေပးသင့္သည့္အၿပင္
ေစာင့္ႀကည့္ စမ္းသပ္ ေရတြင္းငယ္မ်ား ထားရိွသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၄)
|
အခိ်န္နွင့္ ေနရာအေပၚမူတည္၍ ေၿပာင္းလဲေနေသာ သဲနုန္း
အနည္ဝန္ (Sediment Load) ပို႕ခ်မႈသည္ ခ်င္းတြင္းၿမစ္ေရ လႊမ္းနိုင္မႈ
အေၿခအေန ခန္႕မွန္းတြက္ဆၿခင္းနွင့္ စြန္႕ပစ္ေရ မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္၏
တည္ေဆာက္မႈ ဒီဇိုင္းတြက္ခ်က္ၿခင္းမ်ား၌ လြန္စြာ အေရးပါေသာ
အခ်က္အလက္ၿဖစ္ပါသည္။ ခ်င္းတြင္းၿမစ္ အထက္ပိုင္း (ၿမစ္ညာပိုင္း)တြင္
ေၿမအသံုးခ်မႈ လြန္ကဲစြာ ေၿပာင္းလဲေနမႈမ်ား (ဥပမာ-သစ္ေတာ ၿပဳန္းတီးၿခင္း၊
သတၱဳတူး ေဖာ္ၿခင္း) ၿဖစ္ေပၚလ်က္ရွိရာ အက်ိဳးဆက္အားၿဖင့္ ၿမစ္အတြင္း၌
သဲနုန္း အနည္ဝန္ပို႕ခ်မႈ လြန္ကဲစြာ အေၿပာင္းအလဲရိွၿခင္း၊ ခ်င္းတြင္းၿမစ္၏
ၿမစ္ေႀကာင္းေၿပာင္းလဲၿခင္းမ်ား ၿဖစ္ေစပါသည္။ သို႕ေသာ္ ဤကဲ့သို႕ေသာ
အေၾကာင္းအရာမ်ားနွင့္ ၿဖစ္စဥ္မ်ားအား နွစ္ ၁ဝဝ အတြင္း ၿမစ္ေရလႊမ္းနိုင္မႈ
အေၿခအေန တြက္ခ်က္မႈတြင္ ထည့္သြင္း စဥ္းစားၿခင္း မရိွေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
ထို႕ေႀကာင့္ စြန္႕ပစ္ေရ မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္သည္ လက္ရွိ လ်ာထားခ်က္ ေရတား
တာတမံ ေပါင္အၿမင့္ထက္ ပို၍ၿမင့္ေသာ၊ ပို၍ခိုင္ခံ့ေသာ ဒီဇိုင္းမ်ိဳး
ၿဖစ္သင့္သည္ဟု အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၅)
|
စြန္႕ပစ္ေရ သိမ္းဆည္းကန္ က်ိဳးေပါက္ၿခင္း၊ ဖိတ္လွ်ံ
စီးဆင္းၿခင္း မ်ားမွ ကာကြယ္နုိင္ရန္ မုန္တုိင္း ဝင္ေရာက္ေလ့ရွိေသာ မုိးရာသီ
အတြင္း၌ အၿဖစ္နုိင္ဆံုးနွင့္ အမ်ားဆံုး ထားရွိသင့္ေသာ လက္ခံ
သိုေလွာင္မႈအား သတ္မွတ္ထားၿခင္းကို မေတြ႕ရပါ။ ထို႕အၿပင္ စီမံကိန္း ဧရိယာမွာ
ေၿမငလ်င္ ေၾကာမ်ားနွင့္ ဆက္စပ္လ်က္ ရိွသည္ၿဖစ္ရာ ေၿမငလ်င္ဒဏ္ကို
ခံနိုင္ေသာ မိုင္းဒီဇိုင္းမ်ိဳးကုိ စဥ္းစားသင့္သည္ဟု အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
အေႀကာင္း တစ္မ်ိဳးမ်ိဳးေၾကာင့္ စြန္႕ပစ္ေရ သိမ္းဆည္းကန္ က်ိဳးေပါက္ခဲ့ပါက
စြန္႕ပစ္ေရမ်ားသည္ စီမံကိန္းဧရိယာ၏ အေရွ႕ဘက္ ေၿမနိမ့္ပိုင္းတြင္ ရိွေသာ
ပေလာင္းရြာ၊ ေရႊေလွရြာ၊ လက္ပံေတာင္းရြာ၊ တံုရြာနွင့္ ရြာသစ္ရြာမ်ားသုိ႕
ရုတ္တရက္ ၿပင္းထန္စြာ စီးဆင္းၿပီး ပတ္ဝန္းက်င္ ညစ္ညမ္း ပစၥည္းမ်ား၏
ဆိုးက်ိဳး အာနိသင္ကို ခံစားရမည္ ၿဖစ္ပါသည္။ တစ္ဖန္ ခ်င္းတြင္းၿမစ္္မွ
တစ္ဆင့္ ၿမစ္ေအာက္ပိုင္း ေဒသမ်ားအား ဆက္လက္၍ ဆိုးက်ိဳး သက္ေရာက္ေစမည္
ၿဖစ္ပါသည္။ ထို႕ေၾကာင့္ ေဘးအနၲရာယ္ နည္းပါးေရး စီမံ လုပ္ေဆာင္ခ်က္
အားၿဖင့္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ စြန္႕ပစ္ေရ သိမ္းဆည္းကန္ အဆင့္မွ စြန္႕ပစ္ေရ
မြမ္းမံသိမ္းဆည္းကန္အထိ တိုးၿမွင့္ ေဆာင္ရြက္ရန္နွင့္ ထိေရာက္ေသာ
ေရဆိုးသန္႕စင္စနစ္ကို ထည့္သြင္း တည္ေဆာက္သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၆)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း နယ္ေၿမနွင့္ အနီး
ဝန္းက်င္ေဒသသည္ ပူၿပင္း ေၿခာက္ေသြ႕ေသာ အရပ္ေဒသတြင္ တည္ရိွေနေသာေႀကာင့္
ေႏြရာသီ၌ ပ်မ္းမွ်အပူခိ်န္ ၄ဝ ဒီဂရီ စင္တီဂရိတ္ခန္႕ ရွိပါသည္။
ထုိအပူခ်ိန္သည္ ပတ္ဝန္းက်င္ ညစ္ညမ္း ပစၥည္းမ်ား ေဖာက္ထြက္ ယိုစီးမႈမွ
ကာကြယ္ေပးေသာ ဖိအားၿမင့္ ဒဏ္ခံနိုင္သည့္ အနက္ေရာင္ ပလတ္စတစ္အခင္း (High
Density Polyethtylene- HDPE Liner) ၏ ဝန္ေဆာင္မႈ သက္တမ္းကို
တုိေတာင္းေစသည့္ အဓိကအခ်က္ ၿဖစ္ပါသည္။ အဆိုပါ ေဖာက္ထြင္း ယိုစီးမႈအား
ေစာင့္ႀကပ္သိရိွနိုင္ရန္ အတြက္ HDPE နွစ္ထပ္ (သုိ႕မဟုတ္) HDPE နွင့္ PVC
အသံုးၿပဳၿခင္းနွင့္အတူ အဆိုပါ ေဖာက္ထြင္း ယိုစီးမႈအား ေစာင့္ႀကပ္ပိုက္ကို
စြန္႕ပစ္ကန္၊ အက္စစ္ဖ်န္း ဧရိယာမ်ားတြင္ တပ္ဆင္ အသံုးၿပဳသင့္ေၾကာင္း
အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၇)
|
ဖုန္မႈန္႕မ်ား၏ ထုတ္လႊတ္ ပင္ရင္းၿဖစ္ေသာ
ေက်ာက္မိုင္းခဲြၿခင္း၊ က်င္းတူးၿခင္း၊ စြန္႕ပစ္ကန္ ေၿခာက္ေသြ႕ မ်က္နွာၿပင္၊
သယ္ယူ ပို႕ေဆာင္ေရး သံုးလမ္းနွင့္ ဟင္းလင္းပြင့္ ဧရိယာမ်ားကို
ေကာင္းမြန္ေသာ နိုင္ငံတကာ အေလ့အက်င့္မ်ားနွင့္အညီ စီမံ
ေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း၊ ေၿမေအာက္ေရ အရည္အေသြးဆိုင္ရာ အဂၤါရပ္မ်ား ၿဖစ္သည့္
Fe, Mn, Ca, Mg, Al, So4, Pb, Cu, Zn, Ni, Co, Cr, As, Hg, Cd
စသည္တို႕ကိုလည္း အခိ်န္မွန္မွန္၊ ၿပည့္ၿပည့္စံုစံု တိုင္းတာ၍
မွတ္တမ္းတင္ထားသင့္ေႀကာင္း၊ ဆူညံသံနွင့္ တုန္ခါမႈမ်ားကိုလည္း ေကာင္းမြန္ေသာ
နိုင္ငံတကာ အေလ့အက်င့္မ်ားနွင့္ အညီ စီမံေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳ
အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၈)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းလက္စဲြပါ
လမ္းညႊန္ခ်က္နွင့္ ေကာင္းမြန္ေသာ နိုင္ငံတကာ အေလ့အက်င့္ စီမံခန္႕ခဲြမႈမွာ
စီမံကိန္း စတင္စဥ္ကပင္ မရိွခဲ့ေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။ လက္ရိွ
က်င့္သံုးေနေသာ စံပယ္ေတာင္နွင့္ ေႀကးစင္ေတာင္ စီမံကိန္း၏ ေပါင္းစပ္
စီမံခန္႕ခဲြမႈစနစ္ (Integrated Management Systems) ထက္ ေကာင္းမြန္ေသာ
စနစ္နွင့္အတူ ပိုမုိထိေရာက္ေသာ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ေစာင့္ေရွာက္
ထိန္းသိမ္းၿခင္းဆိုင္ရာ အစီအမံမ်ားကို လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းတြင္
လုိက္နာ က်င့္သံုး ေဆာင္ရြက္ရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္း
ဒီဇိုင္း လက္စြဲစာအုပ္ကိုလည္း ၿပန္လည္ သံုးသပ္သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳ
အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂၉)
|
ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္၊ ကံကုန္းေက်းရြာ အနီးရိွ
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ (Myanmar Economic Holdings
Limited-MEHL) ၏ မိုးႀကိဳး ဆာလ္ဖ်ဴရစ္ အက္စစ္ စက္ရံုသည္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး
ဦးပိုင္လီမိတက္၏ စက္ရံုၿဖစ္ၿပီး စက္ရံုနယ္ေၿမအတြင္းရိွ စက္နွင့္
စက္ပစၥည္းမ်ား၊ စြန္႕ပစ္အရည္နွင့္ အစိုင္အခဲပစၥည္းမ်ား၊ စြန္႕ပစ္ စုပံုသည့္
ကန္မ်ား၊ ေနရာမ်ားကို ကြင္းဆင္းေလ့လာ ၾကည့္ရႈ စစ္ေဆးခဲ့ရာ
စက္မႈဝန္ႀကီးဌာန၏ ခြင့္ၿပဳခ်က္ရယူထားၿခင္း မရိွေသးေႀကာင္း၊ ဦးပိုင္၏
စီးပြားေရး လုပ္ငန္းတစ္ခုအေနၿဖင့္ လုပ္ကုိင္ေနၿခင္း ၿဖစ္ေႀကာင္း
ေတြ႕ရိွရပါသည္။ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းမႈ ကာကြယ္နုိင္ရန္ နုိင္ငံတကာ
အသိအမွတ္ၿပဳ ISO Certificate ရယူထားၿခင္း မရိွေသးေႀကာင္း ေတြ႕ရိွရသၿဖင့္
ဤအက္စစ္ စက္ရံုသည္ အနၲရာယ္ရိွေသာ ဓာတုပစၥည္းစက္ရံု (Hazardous Chemical
Plant) အတန္းအစား ၿဖစ္ေသာေၾကာင့္ သက္ဆိုင္ရာ စက္မႈဝန္ႀကီးဌာန၏ ခြင့္ၿပဳခ်က္
ရယူထားရန္ လိုအပ္ေႀကာင္း၊ စက္ရံုမွ စြန္႕ထုတ္ေသာ အေငြ႕တြင္ ဆာလ္ဖာဒိုင္
ေအာက္ဆိုက္ SO2 ပါဝင္မႈကို 150 ppm ထက္ မမ်ားေစရန္ သတ္မွတ္
ထိန္းခ်ဳပ္၍ စြန္႕ထုတ္သင့္ပါသည္။ ဤအခ်က္ကို စိစစ္နိုင္ရန္ စက္ရံုအေနၿဖင့္
နိုင္ငံတကာ ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ စံခိ်န္စံညႊန္း မ်ားနွင့္အညီ ISO Certificate
မ်ားလည္း ရယူသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃ဝ)
|
ပုသိမ္-မံုရြာ ကားလမ္းေဘးရိွ ဒုန္းေတာ ေက်းရြာနွင့္
ေလးညွင္းေတာင္ ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေက်ာင္းအၾကား (မိုင္တုိင္အမွတ္ ၄၄၆/၂ မွ
၄၄၆/၇ အထိ) တြင္ရွိေသာ ယခင္ ၁၉၈၄ ခုနွစ္မွ ၁၉၉၇ ခုနွစ္ခန္႕အတြင္း
စြန္႕ပစ္ခဲ့သည့္ စြန္႕ပစ္ေၿမမ်ားမွာ ေဒသနၲရ နည္းၿဖင့္ ဒုတၲာ/ ေႀကးနီ
ခ်က္လုပ္ၿပီး က်န္ရစ္ေနသည့္ ညစ္ႏြမ္း ေၿမသားမ်ားကို အရုပ္ဆုိး အက်ည္းတန္စြာ
ေလ့လာေတြ႕ရွိခဲ့သည္။ ထိုနည္းတူစြာ ပုသိမ္-မံုရြာ ကာလမ္း ေဘးရွိ
ကံကုန္ေက်းရြာ အတြင္းနွင့္ အနီးပတ္ဝန္းက်င္တြင္လည္း ယခင္ ၁၉၈၄ ခုနွစ္မွ
၁၉၉၇ ခုနွစ္ခန္႕အတြင္း စြန္႕ပစ္ခဲ့သည့္ ေၿမမ်ားမွ ေဒသႏၱရနည္းၿဖင့္
ဒုတၳာ/ေၾကးနီ ခ်က္လုပ္မႈေႀကာင့္ ေၿမသားမ်ား ညစ္ႏြမ္းၿပီး ေၿမေအာက္သုိ႕
သတၱဳဓာတ္နွင့္ ညစ္ညမ္းေရမ်ား စိမ့္ဝင္ကာ ေသာက္သံုးေရ မသန္႕ရွင္းမႈမ်ား
ၿဖစ္ေပၚလ်က္ရိွေႀကာင္း စစ္ေဆး ေတြ႕ရိွခဲ့သည္။ ထို႕ေႀကာင့္ အဆိုပါ
ဒုတၲာ/ေႀကးနီ ခ်က္လုပ္သည့္ လုပ္ငန္းမ်ား၏ ရလဒ္ဆိုးက်ိဳးမ်ား ၿဖစ္ေသာ
က်န္ရစ္ေနသည့္ ညစ္ႏြမ္း ေၿမသားမ်ားၿဖင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ အရည္အေသြး ေလ်ာ့နည္း
က်ဆင္းမႈ/ထိခိုက္ပ်က္စီးေနမႈမ်ား (Environmental Degradation/
Deterioration) ကို ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္း ကုမၸဏီ၊ ေဒသခံ
ၿပည္သူလူထုနွင့္ သက္ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက စုေပါင္း
ညီညြတ္စြာၿဖင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ကို ကုစားၿခင္း/ၿပင္ဆင္ၿခင္း (Environmental
Remediation/Repair) ပတ္ဝန္းက်င္ကို ၿပန္လည္ ထူေထာင္ၿခင္း (Environmental
Rehabilitation) နည္းလမ္းမ်ားကို လုိက္နာက်င့္သံုးၿပီး အၿမန္ဆံုး
ေဆာင္ရြက္ သင့္ေၾကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ) |
လူမႈဝန္းက်င္ အေၿခအေန
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္တြင္ စုစုေပါင္း လူဦးေရ ၁၉ဝဝဝဝ
ခန္႕၊ အိမ္ေထာင္စု ၂၇၀၀၀ ခန္႕ ရွိပါသည္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီ သတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းနယ္ေၿမ၌ ေနထို္င္သည့္ အိမ္ေထာင္စု ဦးေရ ၁၅ဝ ခန္႕နွင့္
စိုက္ပ်ိဳးေၿမ ၅၄၈၇ ဒႆမ ၂၇ ဧက ရိွကာ အၿခားေၿမ ၂၃၈ဝ ဒႆမ ၅ ဧက ရိွပါသည္။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္းသည္ ေတာင္ပလူေက်းရြာ အုပ္စုမွ
ေၿမ ၇ ဒႆမ ၆ ဧက၊ ရြာရွည္ေက်းရြာ အုပ္စုမွ ေၿမ ၅ဝ ဒႆမ ၆၅ ဧက၊ တံုေက်းရြာ
အုပ္စုမွ ေၿမ ၅၅ ဒႆမ ဝ၄ ဧက၊ စုစုေပါင္း ၁၁၃ ဒႆမ ၂၉ ဧက ရယူထားေႀကာင္း
စိစစ္ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းေႀကာင့္
ေနရာ ေၿပာင္းေရႊ႕ တည္ေထာင္ေပးၿခင္း ခံရေသာ ေက်းရြာသစ္မ်ားမွာ သင့္ေတာ္ေသာ
စံၿပေက်းရြာ အဆင့္မမီေၾကာင္း၊ လယ္ယာေၿမ ရယူၿခင္းနွင့္
ေပးေလ်ာ္ၿခင္းတုိ႕တြင္ ပြင့္လင္း ၿမင္သာမႈ မရိွေႀကာင္း၊ ေဒသခံတို႕နွင့္
ႀကိဳတင္ညိွနိႈင္း ေဆြးေႏြးမႈ မရိွခဲ့ေႀကာင္း၊ သတင္း အခ်က္အလက္ ရရိွရန္
အခြင့္အလမ္း အားနည္းသည့္ အမ်ားစု ၿဖစ္ေသာ ေဒသခံတို႕အား ေၿမယာသိမ္းယူမႈ၊
ေပးေလ်ာ္မႈတို႕နွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း အသိေပး ေၿပာႀကားမႈ
မရိွခဲ့ေႀကာင္း၊ ေၿမနွင့္ သီးနံွေလ်ာ္ေႀကးေငြ ေပးရန္ဟု ေႀကညာခဲ့သည့္
ေၿမပိုင္ရွင္ လက္မွတ္ထိုးရသည့္ စာရြက္စာတမ္းတြင္မူ ေၿမယာအား
စြန္႕လႊတ္ေႀကာင္းနွင့္ ေလ်ာ္ေႀကးေငြ ရရိွေႀကာင္းဟု ေရးထားေႀကာင္း စသည့္
ေရွ႕ေနာက္ မညီညြတ္မႈမ်ား (Inconsistencies) ရိွခဲ့ေႀကာင္း၊
လက္မွတ္ေရးထိုးရသည့္ စာရြက္ စာတမ္းမ်ားအား လက္မွတ္မေရးထိုးမီ ေသခ်ာစြာ
ရွင္းၿပၿခင္း၊ ဖတ္ၾကားၿပၿခင္း မရွိေၾကာင္း၊ ေၿမယာစြန္႕လႊတ္ ရသူအတြက္
ခိုင္မာေသာ အေထာက္အထား စာရြက္တစ္စံုတစ္ရာကို စနစ္တက် ၿပန္လည္ေပးအပ္ၿခင္း
မရိွေႀကာင္း၊ ေၿမယာ ေလ်ာ္ေၾကးသည္လည္း ကာလေပါက္ေစ်း (Market Value) အတိုင္း
မဟုတ္ခဲ့ေၾကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းလုပ္ငန္းကို မစတင္မီ လိုအပ္ေသာ လူမႈစီးပြားေရးဆိုင္ရာ ထိခိုက္မႈ
ဆန္းစစ္ခ်က္ (Social Impact Assessment) တစ္ရပ္ကို စနစ္တက် ႀကိဳတင္
ေဆာင္ရြက္ထားၿခင္း မရွိေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၄)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းသည္
ႀကီးမားေသာ စီးပြားဖြံ႕ၿဖိဳးေရး လုပ္ငန္းတစ္ရပ္ ၿဖစ္သၿဖင့္ ေဒသခံ
ၿပည္သူလူထုနွင့္ ပြင့္လင္းၿမင္သာစြာ ေဆြးေႏြး ညိွနိႈင္းၿခင္း၊ ေရွ႕တြင္
ၿဖစ္ထြန္းလာနိုင္မည့္ ေကာင္းက်ိဳး၊ ဆိုးက်ိဳးမ်ားအား ရွင္းရွင္း လင္းလင္း
တြက္ခ်က္ၿပၿခင္း၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္းကို
အေကာင္အထည္ေဖာ္မည့္ သူမ်ားနွင့္ သက္ဆိုင္ရာ ေဒသခံ ၿပည္သူလူထုအႀကား
ပြင့္လင္းၿမင္သာေသာ ေဆြးေႏြး ညိွနိႈင္းမႈနွင့္ ထိုက္တန္ေသာ
ေပးေလ်ာ္မႈမ်ားကို ၿပန္လည္ ေဆာင္ရြက္ၿခင္း၊ ေနရာေရႊ႕ေၿပာင္း တည္ေထာင္ေပးေသာ
ေက်းရြာသစ္မ်ားကို စံၿပေက်းရြာမ်ား ၿဖစ္ေစၿခင္း စသည္တို႕ ေဆာင္ရြက္ေပး
သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၅)
|
ထို႕အၿပင္ ေနရာေရႊ႕ေၿပာင္းခံၾကရေသာ ေဒသခံ
ၿပည္သူမ်ားနွင့္ စီမံကိန္း နယ္ေၿမ အနီးဝန္းက်င္ရိွ အၿခားေသာ
ၿပည္သူမ်ားအတြက္ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္းမ်ားနွင့္ ဝင္ေငြရရိွနိုင္သည့္
စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ားအား ဖန္တီးေပးၿခင္း၊ စီမံကိန္းနယ္ေၿမ အနီးတြင္
သတၱဳတြင္းၿမိဳ႕ တစ္ၿမိဳ႕ကို တည္ေထာင္ေပးၿခင္း၊ နုိင္ငံၿခားသား
ကြ်မ္းက်င္သူမ်ား၊ အလုပ္သမားမ်ား၏ ေနရာတြင္ ေဒသခံ ၿပည္သူမ်ား၊ နုိင္ငံတြင္း
အလုပ္သမားမ်ားနွင့္ တစ္ဆင့္ၿပီး တစ္ဆင့္ အစားထိုးသည့္ မူဝါဒၿဖင့္
အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ၿခင္း၊ ေဒသ၏ လူမႈစီးပြား ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္မႈအတြက္
ထိေရာက္စြာ တာဝန္ယူ ပ့ံပိုးကူညီၿခင္း၊ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းႀကီးမ်ား၏ လူမႈ
တာဝန္ယူမႈ (Corporate Social Responsibility_CSR) အား တိက်စြာ
လိုက္နာက်င့္သံုးၿခင္း တို႕ကို ေဆာင္ရြက္ေပးသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ၿခံဳငံု သံုးသပ္အႀကံၿပဳခ်က္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၃။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီသတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းအား သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးအတြက္ နိုင္ငံတကာ
ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ ေဆာင္ရြက္သင့္သည့္ နည္းပညာမ်ား အသံုးၿပဳ၍ စနစ္တက်
ေဆာင္ရြက္ၿခင္း ရွိ၊ မရွိနွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ စီမံကိန္းေႀကာင့္
လူမႈပတ္ဝန္းက်င္နွင့္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္အေပၚ ေကာင္းက်ိဳးနွင့္ ဆိုးက်ိဳး
သက္ေရာက္မႈမ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေအာက္ပါအတိုင္း ၿခံဳငံု သံုးသပ္ အႀကံၿပဳ
အပ္ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္းနယ္ေၿမ၏
လက္ရိွ ေဂဟစနစ္ (Ecosystem or Ecological System) သည္ မ်က္ေမွာက္ ကာလတြင္
အရည္အေသြး က်ဆင္းမႈ၊ ယိုယြင္း ပ်က္စီးမႈ ႀကီးႀကီးမားမား မရိွေသးေသာ္လည္း
ေႀကးနီသတၱဳ တူးေဖာ္ထုတ္လုပ္ၿခင္း၊ သတၱဳ သန္႕စင္ၿခင္း စသည့္လုပ္ငန္းမ်ားကို
ေရွ႕တြင္ ဆက္လက္ လုပ္ေဆာင္လာသည္နွင့္ အမွ် ဤ နယ္ေၿမရွိ သစ္ပင္၊ သစ္ေတာ၊
သက္ရွိ သတၱဝါ၊ တိရစၦာန္၊ ေရ၊ ေၿမတို႕ကို ဧကန္မုခ် ေၿပာင္းလဲကာ သိသာ
ထင္ရွားေသာ ထိခိုက္မႈမ်ား ၿဖစ္ေပၚလာေစမည္ ၿဖစ္ေသာေႀကာင့္ ႀကိဳတင္ ကာကြယ္မႈ
ၿပဳလုပ္နိုင္ရန္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ စီမံခန္႕ခဲြမႈစနစ္ Environmental
Management System တစ္ရပ္ကို လုပ္ငန္း မစတင္မီကပင္ ၿပင္ဆင္၍
က်င့္သံုးသင့္သည္ဟု သုံုးသပ္ အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းနယ္ေၿမတြင္ ၿဖစ္ပြားခဲ့ေသာ လူမႈဝန္းက်င္ ၿပႆနာမ်ားသည္
ေၿမယာသိမ္းဆည္းမႈနွင့္ ေၿပာင္းေရႊ႕ ေနရာခ်ထားမႈအေပၚတြင္ အဓိကအားၿဖင့္
အေၿခၿပဳခဲ့သည္ဟု သံုးသပ္ရပါသည္။ ထို႕အၿပင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္း
လုပ္ငန္း အဆင့္ဆင့္အား ပြင့္လင္းၿမင္သာေစမႈ (Transparency)၊ သတၱဳတြင္း
တူးေဖာ္ ထုတ္လုပ္ရန္အတြက္ ေၿမလုိအပ္ခ်က္အား စနစ္တက် သိရွိနားလည္ေစမႈနွင့္
အဆိုပါ လုပ္ငန္းမ်ားေႀကာင့္ နိုင္ငံေတာ္နွင့္ သက္ဆိုင္ရာ အရပ္ေဒသအတြက္
အက်ိဳးေက်းဇူး ရွိနုိင္ပံုမ်ားအား သိသာေသာ အေထာက္အထား အခ်က္အလက္မ်ား ၿပသမႈ၊
ထုိက္တန္ေသာ ေပးေလ်ာ္မႈ၊ အစားထိုး တည္ေဆာက္ေပးမႈနွင့္ ေဒသခံ ၿပည္သူမ်ား၏
လူမႈစီးပြားနွင့္ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္း ဘဝအတြက္ ထိေရာက္ေသာ
စီမံေဆာင္ရြက္ေပးမႈမ်ား လုိအပ္သည္ဟု သံုးသပ္ အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
ေစတီ၊ ပုထိုး၊ ဘုရား၊ သိမ္၊ ေက်ာင္းစသည့္ ဗုဒၶသာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ား တည္ရွိရာ လက္ပံေတာင္းေတာင္နွင့္ အနီးဝန္းက်င္
အရပ္ေဒသမ်ားနွင့္ ပတ္သက္၍ ေဒသခံ ၿပည္သူလူထု၏ ခံစားခ်က္ ကိုလည္း
သတိၿပဳအပ္ပါသည္။ လက္ရွိ လက္ပံေတာင္း ေတာင္ၾကား ေတာရ စႀကၤန္ေက်ာင္းဟုေခၚေသာ
ေၿမေနရာနွင့္ ၄င္း၏အေပၚရိွ ေစတီ၊ သိမ္၊ ေက်ာင္း စေသာ ဗုဒၶသာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ားသည္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္းတြင္
ဟင္းလင္းပြင့္ က်င္းႀကီး (Open Pit) ၿဖစ္ေပၚလာမည့္ ေနရာ၏ အလယ္ဗဟို အရပ္၌
တည္ရိွေနၿပီး သတၱဳသိုက္ တည္ရိွရာ အဓိက ေနရာၿဖစ္ေႀကာင္း၊ အဆိုပါ သာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ားကို ကြင္းေရွာင္ၿပီး ေႀကးနီသတၱဳ တူးေဖာ္
ထုတ္လုပ္မည္ဆိုလွ်င္လည္း ယင္းအေဆာက္အအံုမ်ား၏ ႀကံ့ခိုင္ တည္ၿမဲမႈကို
ဧကန္မုခ် ထိခိုက္နိုင္မည္ၿဖစ္ေႀကာင္း ေလ့လာသိရွိရပါသည္။ သို႕ပါ၍ အဆုိပါ
လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကား ေတာရစႀကၤန္ေက်ာင္း ေၿမေနရာနွင့္ ၄င္းအေပၚရိွ
ဗုဒၶသာသနိက အေဆာက္အအံုမ်ားကို လံုးဝ ထိခိုက္ ပ်က္စီးေစမႈမရွိဘဲ လက္ရွိ
အေနအထားမ်ားအတုိင္း အၿခား သင့္ေလ်ာ္မည့္ ေနရာတစ္ခုုခုသို႕
ေၿပာင္းေရႊ႕ေပးသင့္ေၾကာင္း၊ ဤကိစၥကို ေႀကးနီ တူးေဖာ္မည့္ ကုမၸဏီသည္ ေဒသခံ
ၿပည္သူလူထုမ်ား၊ သက္ဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ အဖြဲ႕အစည္း အဆင့္ဆင့္တို႕နွင့္
ပြင့္လင္းၿမင္သာစြာ ညိွနိႈင္း ေဆြးေႏြး ေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း
သံုးသပ္အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
မ်က္ေမွာက္ကာလတြင္ အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေနေသာ
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း စီမံကိန္း၏ အေထာက္ အထားမ်ား၊ ရည္ညႊန္း
အကိုးအကားမ်ားကို အေသးစိတ္ ေလ့လာ စိစစ္ခ်က္အရ ယေန႔တိုင္ေအာင္ နိုင္ငံတကာ
ၿပ႒ာန္းခ်က္မ်ား၊ စံခိ်န္ စံညႊန္းမ်ားနွင့္ အဆင့္အတန္း ေဘာင္ဝင္ေသာ
ပတ္ဝန္းက်င္ စီမံခန္႕ခဲြမႈ စနစ္၊ လုပ္ငန္းခြင္စီမံခန္႕ခဲြမႈစနစ္၊
လူမႈဝန္းက်င္ ေလ့လာၿခင္းနွင့္ စီမံခန္႕ခဲြမႈ စနစ္မ်ား ေရးဆဲြက်င့္သံုး
လိုက္နာေဆာင္ရြက္မႈ မရိွေသးေႀကာင္း သံုးသပ္ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
အဆိုပါ စီမံခန္႕ခဲြမႈမ်ား ခိုင္ခံ့စြာ
တည္ေဆာက္က်င့္သံုးနိုင္ၿခင္း မရိွေသးမီ ကာလအတြင္းတြင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီသတၱဳတြင္း စီမံကိန္း လုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ေဆာင္ေနသည္ကို ေတြ႕ရွိရပါသည္။
သုိ႕ပါ၍ ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီမွ တာဝန္ေပးထားသၿဖင့္ ႀသစေႀတးလ်
(Australia) နိုင္ငံ၊ Knight Piesold Pty. Limited က ၿပဳစုေနေသာ
အၿပည္ၿပည္ဆိုင္ရာ လက္မွတ္ ၃ ေစာင္ၿဖစ္သည့္ ISO 14001:2004 (သဘာဝ
ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းမႈ စီမံခန္႕ခဲြၿခင္းဆိုင္ရာ လက္မွတ္) ISO9001-2008
(ထုတ္လုပ္မႈ စီမံခန္႕ခဲြၿခင္းဆိုင္ရာ လက္မွတ္) OHSAS 18001:2007
(လုပ္ငန္းခြင္ ေဘးကင္း လံုၿခံဳမႈနွင့္ က်န္းမာေရး စီမံခန္႕ခဲြမႈဆိုင္ရာ
လက္မွတ္) တို႕ကို အၿမန္ဆံုး ၿပဳစုၿပီး အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း
သံုးသပ္ အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ေႀကးနီစီမံကိန္း ေဆာင္ရြက္ၿခင္းေၾကာင့္ နိုင္ငံေတာ္၊ ၿပည္သူလူထုနွင့္ အနာဂတ္ မ်ိဳးဆက္ မ်ားအတြက္ အက်ိဳးရွိ/ မရွိ
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၄။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းသည္
ကမၻာေပၚတြင္အႀကီးဆံုးေသာ ေႀကးနီစီမံကိန္းတစ္ခု ၿဖစ္ပါသည္။
ဤေႀကးနီစီမံကိန္းကို လုပ္ေဆာင္ၿခင္းၿဖင့္ ႏိုင္ငံေတာ္၊ ၿပည္သူလူထုႏွင့္
အနာဂတ္မ်ဳိးဆက္တုိ႔ အက်ဳိးရွိ/ မရွိ စိစစ္သံုးသပ္ရန္ လုိပါသည္။
ေကာ္မရွင္အဖြဲ႕ စီးပြားေရးပညာရွင္က ယခုလုပ္ငန္းသည္ စီးပြားေရးရႈေထာင့္မွ
အက်ိဳးရွိ စြာလုပ္ေဆာင္သင့္သည့္ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းတစ္ခု ၿဖစ္သည္ဟု
သံုးသပ္တင္ၿပခဲ့ပါသည္။ ေႀကးနီစီမံကိန္းကို လက္ရွိစာခ်ဳပ္အတုိင္း
ေဆာင္ရြက္မည္ဆုိပါက ေအာက္ပါအတုိင္း ႏုိင္ငံေတာ္၊ ၿပည္သူလူထုႏွင့္
အနာဂတ္မ်ဳိးဆက္တုိ႔ အက်ဳိးေက်းဇူးခံစားၾကရမည္ ၿဖစ္ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က) |
နိုင္ငံေတာ္အတြက္အက်ိဳးေက်းဇူး။
ဤေႀကးနီစီမံကိန္းမွာ ႏုိင္ငံေတာ္သည္ ခုိင္ေၾကး (Royalty) 4%၊
ကုန္သြယ္လုပ္ငန္းခြန္ (Commercial Tax) ၈% ႏွင့္ ဝင္ေငြခြန္ (Income Tax)
၁၅% တို႔ ရရွိမည္ၿဖစ္ပါသည္။ ၎အခြန္ မ်ားနွင့္ စီမံကိန္းတူးေဖာ္မႈနွင့္
ထုတ္လုပ္မႈ ကုန္က်စရိတ္ကို နုတ္ပယ္၍ ေနာက္ဆံုးဝင္ေငြအား ခဲြေဝရာ ၿမန္မာ့
စီးပြားေရးဦးပိုင္လီမိတက္မွ ၅၁% ကို လည္းေကာင္း၊ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီမွ ၄၉%
ကိုလည္းေကာင္း အသီးသီး ရရွိၾကမည္ၿဖစ္ပါသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္မွရရွိမည့္
အက်ဳိးကို ေအာက္ပါအတုိင္း တြက္ခ်က္ႏုိင္ပါသည္္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
|
စုစုေပါင္းဝင္ေငြ (သုိ႕) ေႀကးနီေရာင္းရေငြ(Total Revenue) ထုတ္လုပ္မႈကုန္က်စရိတ္ (Total Cost) ခိုင္ေႀကး (Royalty) ၄% + ကုန္သြယ္လုပ္ငန္းခြန္ (Commercial Tax) ၈% အခြန္မေဆာင္မီအၿမတ္ဝင္ေငြ (Income Before Tax) စုစုေပါင္းဝင္ေငြ၁ဝဝအေပၚနိုင္ငံေတာ္အစိုးရက ရရိွမည့္ ခိုင္ေႀကး (Royalty) စုစုေပါင္းဝင္ေငြ ၁ဝဝအေပၚ နိုင္ငံေတာ္အစိုးရက ရရိွမည့္ ကုန္သြယ္ခြန္ (Commercial Tax) အခြန္မေဆာင္မီဝင္ေငြ ၃၂ အေပၚနိုင္ငံေတာ္အစိုးရက ရရိွမည့္ဝင္ေငြခြန္(Income Tax) ၁၅% နိုင္ငံေတာ္အစိုးရကရရိွမည့္အခြန္ဝင္ေငြစုစုေပါင္း အခြန္မေဆာင္မီဝင္ေငြ၃၂- ဝင္ေငြခြန္၄.၈ =၂၇.၂၏ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္၏ ဝင္ေငြ၅၁% အခြန္မေဆာင္မီ ဝင္ေငြ၃၂-ဝင္ေငြခြန္ ၄.၈=၂၇.၂၏ ဝမ္ေပါင္ သတၱဳတြင္း ကုမၸဏီ၏ ဝင္ေငြ၄၉% |
= = = = = = = = = = |
၁ဝဝ% ၅၆% ၁၂% ၃၂% ၄% ၈% ၄.၈% ၁၆.၈% ၁၃.၈၇၂% ၁၃.၃၂၈% |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
အထက္ပါတြက္ခ်က္မႈတြင္ နိုင္ငံေတာ္က
ရရိွမည့္အက်ိဳးအၿမတ္ကို ၁၆.၈% ဟု တြက္ခ်က္ ေဖာ္ၿပထားခဲ့ပါသည္။
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတို႕ ၂ဝ၁ဝခုနွစ္၊
ဇြန္လတြင္ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာ စာခ်ဳပ္အေပၚ မူတည္ၿပီး ၁၆.၈%ဟု တြက္ခ်က္
ေဖာ္ၿပၿခင္း ၿဖစ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
သုိ႕ရာတြင္ လက္ရိွတည္ဆဲဥပေဒအရ ကုမၸဏီကကုန္သြယ္
လုပ္ငန္းခြန္၈% ေပးသြင္းရန္ မလိုအပ္ေတာ့ပါ။ သုိ႕ၿဖစ္ရာ နိုင္ငံေတာ္
ခံစားရမည့္ အက်ိဳးေက်းဇူးထဲမွ ၈% ေလ်ာ့နည္း သြားမည္ ၿဖစ္ပါသည္။
ခံစားရမည့္အက်ိဳးေက်းဇူးသည္ ခိုင္ေႀကး ၄% နွင့္ ဝင္ေငြခြန္ေပၚမွ
ေကာက္ခံသည့္ အခြန္သာၿဖစ္ပါသည္။ တစ္နည္းဆိုေသာ္ ဤႀကီးမားေသာ လုပ္ငန္းႀကီးမွ
နိုင္ငံေတာ္ အတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူးရိွသည္ မွန္ေသာ္လည္း ရရိွသည့္
အက်ိဳးေက်းဇူးမွာ နည္းပါးပါသည္။ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္သည္ ၿမန္မာ့
စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္မွ တာဝန္ရွိ ပုဂၢိဳလ္မ်ားႏွင့္ ေတြ႕ရွိသည့္
အခ်ိန္တြင္ ဤအခ်က္ကို ေတြ႕ရိွ သံုးသပ္ၿပီးအေလးထား ေၿပာႀကားခဲ့ပါသည္။
တစ္ဖက္တြင္လည္း ႏုိင္ငံေတာ္၏ အက်ဳိးေက်းဇူးကို တြက္ခ်က္ရာတြင္
အစိုးရဘ႑ာသုိ႕ ရရိွသည့္ဝင္ေငြအၿပင္ နိုင္ငံအတြင္းရိွ
စီးပြားေရးလုပ္ငန္းတို႕၏ ဝင္ေငြကိုလည္းေကာင္း၊ လုပ္ငန္းတည္ေထာင္ ေဆာင္ရြက္
ၿခင္းေႀကာင့္ ရရိွလာမည့္ နည္းပညာ ကူးေၿပာင္းမႈ (transfer of technology)
ကိုလည္းေကာင္း၊ ၿပည္သူလူထုအတြက္ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္းရရွိမႈကို
လည္းေကာင္း ထည့္သြင္း တြက္ခ်က္ရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ေကာ္မရွင္
စီးပြားေရးပညာရွင္၏ အက်ိဳးရွိမႈ တြက္ခ်က္ၿခင္း (Benefit Calculation) အရ
ယခုလုပ္ငန္းတြင္ နိုင္ငံေတာ္နွင့္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္ လီမိတက္တို႕
ရရိွသည့္ အက်ိဳးစီးပြားသည္ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီ ရရိွသည့္အက်ိဳးစီးပြားထက္
ပိုမိုပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
ၿပည္သူလူထုအတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူး။
ႀကီးမားသည့္ စီးပြားေရးစီမံကိန္း တစ္ခုတည္ေထာင္ခဲ့ ပါလွ်င္ ေဒသခံလူထုအတြက္
အလုပ္အကိုင္ အခြင့္ အလမ္းမ်ားရရိွနိုင္သည္။ ထိုစီးပြားေရးလုပ္ငန္း
အေပၚမူတည္ၿပီး စီးပြားေရး လုပ္ငန္းငယ္မ်ား ေပၚေပါက္လာနိုင္သည္ဟူ၍
သမားရိုးက် ခံယူမႈရွိပါသည္။ ယခုလက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းႏွင့္
ပတ္သက္၍မူ ၿမန္မာ ဝန္ထမ္း ၆၆ဝ ဦးကို ခန္႔ထားၿပီး ၿဖစ္ေၾကာင္း၊
အသစ္ခန္႔ထားမည့္ အင္ဂ်င္နီယာဘြဲ႕ရႏွင့္ အၿခားဘြဲ႕ရ ၁၂၈ ဦးအား လုပ္ငန္းခြင္
သင္တန္းပို႕ခ်ေပးလ်က္ရိွေႀကာင္း ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီမွ သိရိွရပါသည္။
ဤလုပ္ငန္းထက္ လုပ္ငန္းပမာဏမ်ားစြာ ေသးငယ္သည့္ စံပယ္ေတာင္နွင့္
ေႀကးစင္ေတာင္သတၱဳတြင္း၏ လုပ္ငန္းအင္အားကို ႀကည့္ပါလွ်င္နိုင္ငံၿခား ပညာရွင္
၆ ဦး သာရိွၿပီး ၿမန္မာဝန္ထမ္းဦးေရမွာ ၁၄၃၉ ဦး ၿဖစ္ရာ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ နိုင္ငံၿခားသား ဦးေရမ်ားၿပားၿပီး ေဒသခံတို႕အတြက္
အလုပ္အကိုင္အခြင့္အလမ္း နည္းပါးသည္ကို ေတြ႕ရိွရပါသည္။ အထူးသၿဖင့္
ေဒသခံၿပည္သူ တို႕သည္ လယ္ယာ လုပ္ကိုင္သူမ်ားၿဖစ္ၿပီး လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္း အတြက္ ယခင္လုပ္ကိုင္ခဲ့ႀကေသာ လယ္ယာေၿမမ်ားကို
စြန္႕လႊတ္ခဲ့ႀကရာ မိရိုးဖလာ လုပ္ကိုင္ခဲ့ေသာ လယ္ယာ လုပ္ငန္းကို
လုပ္ကိုင္နိုင္ၿခင္း မရိွေတာ့သည္ကို ေတြ႕ရိွရပါသည္။ ထို႕အၿပင္
ဤေႀကးနီစီမံကိန္းအတြက္ တစ္ဆင့္ ငွားရမ္းသည့္ သယ္ယူပို႕ေဆာင္မႈ လုပ္ငန္း
(Sub-Contract) ကိုလည္း ကုမၸဏီႀကီး တစ္ခုကို ခ်ထားေပးခဲ့ရာ
ဆင့္ပြားစီးပြားေရး လုပ္ငန္းမွလည္း ေဒသခံတုိ႔အတြက္ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း
မရရွိသည္ကိုလည္း ေတြ႕ရိွရ ပါသည္။ ေဒသခံလူထုအေနနွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီ စီမံကိန္းအေပၚ နွစ္လိုမႈမရိွၿခင္း၏ အေႀကာင္းရင္းမ်ားတြင္
အသိမ္းခံရေသာ လယ္ယာေၿမမ်ားအတြက္ တန္ရာတန္ေႀကးမရ ဟူေသာခံယူခ်က္အၿပင္
အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္းမ်ား မရရွိၿခင္းသည္လည္း အေၾကာင္းအရင္း တစ္ရပ္
ၿဖစ္ပါသည္။ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီတို႔
အေနၿဖင့္ ေရေဘးသင့္ ေဒသခံမ်ားအတြက္ အလွဴေငြ ေပးအပ္ၿခင္း၊ ယမားေခ်ာင္း
တာေပါင္ ၿပဳၿပင္ေဆာင္ရြက္ေပးၿခင္း၊ ရြာသာ-ေရြပန္းခိုင္လမ္း
ေဆာက္လုပ္ေပးၿခင္း၊ သာယာကုန္းရြာတံတားနွင့္ မိုးႀကိဳးၿပင္ရြာ ဆည္ၿပဳၿပင္ရန္
ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးၿခင္း၊ ေဖာင္းကားရြာ ဆည္ ၿပဳၿပင္ ေပးၿခင္းအၿပင္
ပညာေရးနွင့္ က်န္းမာေရးတို႕တြင္ အကူအညီ ေပးၿခင္းတို႕ၿပဳလုပ္ ေပးမႈရိွသည္ကို
ေတြ႕ရိွရရာ ေက်းရြာ လူထုအေနနွင့္ အက်ိဳးခံစားမႈ အထိုက္အေလ်ာက္ရိွသည္ဟု
ဆိုနိုင္ ပါသည္။သုိ႕ရာတြင္ ေဒသခံ လူထုေမွ်ာ္လင့္သည့္ ေရရွည္လူမႈ
စီးပြားဆိုင္ရာ အကူအညီတို႕ကိုမူ ထိေရာက္စြာ ေပးအပ္ထားၿခင္း မရိွဟု
သံုးသပ္ရပါသည္။ ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီမွ တာဝန္ရိွပုဂၢိဳလ္မ်ားနွင့္ ေတြ႕ဆံုရာတြင္
၎တို႕က ယခုကာလသည္ သတၱဳလုပ္ငန္း စီမံကိန္းထူေထာင္ဆဲကာလာသာ ၿဖစ္ၿပီး
စီမံကိန္း အရိွန္အဟုန္ ရရိွလာသည္နွင့္အမွ် ေဒသခံလူထုအတြက္ အလုပ္အကိုင္
အခြင့္အလမ္း ပိုမိုရရိွရန္ရိွေႀကာင္း ေကာ္မရွင္သုိ႕ တင္ၿပခဲ့ ပါသည္။
ေကာ္မရွင္ အေနၿဖင့္ ေဒသခံလူထုအတြက္ အက်ဳိးေက်းဇူးပိုမုိ ရရိွရန္
လိုအပ္သည္ဟု လည္းေကာင္း၊ ကုမၸဏီတြင္ ခန္႔ထားေပးႏုိင္သည့္ အလုပ္အကိုင္ အၿပင္
အေသးစားႏွင့္ အလတ္စား စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ား (Small and Medium
Enterprise) တည္ေထာင္ေပးမွသာလွ်င္ ေဒသခံ ၿပည္သူလူထု၏ အလုပ္အကိုင္
အခြင့္အလမ္းကို ၿဖည့္ဆည္း ေပးနိုင္မည္ဟု လည္းေကာင္းသံုးသပ္ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ) |
အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္မ်ားအတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူး။
နိုင္ငံတစ္နိုင္ငံ အေနၿဖင့္ သယံဇာတမ်ားကို ထုတ္ယူသံုးစြဲရာတြင္
ပစၥဳပၸန္လူသားအတြက္ သာမက အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္မ်ား၏ အက်ိဳးေက်းဇူးကိုပါ
ထည့္သြင္းစဥ္းစားရန္ လိုအပ္ပါသည္။ သုိ႕ေႀကာင့္လည္း နိုင္ငံတကာအေနၿဖင့္
စီးပြားေရး တိုးတက္ဖြံ႕ၿဖိဳးေစရန္ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ စဥ္ဆက္မၿပတ္တိုးတက္
ဖြြံ႕ၿဖိဳးမႈ (Sustainable Development) မူမ်ားနွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္ရန္
လိုအပ္ပါသည္ဟု ခံယူထားပါသည္။ ထိုမူမ်ားအရ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ သယံဇာတ
ပစၥည္းမ်ားကို ပစၥဳပၸန္လူသားတို႕ အက်ိဳးငွာ ထုတ္ယူ သံုးစဲြနိုင္ပါသည္။
ထိုသုိ႕ထုတ္ယူ သံုးစဲြသည့္အခါ အနာဂတ္ မ်ိဳးဆက္မ်ား အတြက္ပါ ဆက္လက္
အက်ိဳးေက်းဇူး ရိွေစရန္ စီစဥ္ေဆာင္ရြက္ရန္ လိုပါသည္။ တစ္နည္းဆုိေသာ္ သယံဇာတ
ထုတ္ယူ သံုးစြဲရာတြင္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္အား ထိခုိက္မႈ အနည္းဆံုး ၿဖစ္ေစမည့္
ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး၊ စီမံခန္႕ခဲြေရးအစီအစဥ္မ်ားကို ခ်မွတ္ရန္
လိုအပ္ပါသည္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းသည္ စတင္ တည္ေထာင္သည့္
အဆင့္သာ ရွိပါေသးသည္။ သို႔ရာတြင္ ထုိအဆင့္မတုိင္မီ ေဆာင္ရြက္ရမည့္
ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ လူမႈဘဝ အကဲၿဖတ္မႈ (Environmental and
social Impact Assessment-ESIA) ကို စနစ္တက် လုပ္ေဆာင္ထားမႈ
မရိွဘဲ၁၉၉၇ခုနွစ္၊ အိုင္ဗင္ဟိုကုမၸဏီ လက္ထက္တြင္ ၿပဳလုပ္ထားေသာ
အၾကိဳၿဖစ္ႏုိင္စြမ္း ေလ့လာမႈ အစီရင္ခံစာ ေပၚတြင္သာ အေၿခခံ ေဆာင္ရြက္ေနၿခင္း
ၿဖစ္ပါသည္။ သို႔ၿဖစ္ရာ လက္ရွိ ေဆာင္ရြက္ေနေသာ လက္ပံေတာင္းေတာင္
စီမံကိန္းတြင္ လံုေလာက္ေသာ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းမႈ အစီအစဥ္မ်ား မရွိဟု
သံုးသပ္ပါသည္။ ထို႕အၿပင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္းစီမံကိန္းကို
အေကာင္အထည္ ေဖာ္ၿခင္းအားၿဖင့္ အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္မ်ားအတြက္ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊
စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္မႈမ်ား သိသာထင္ရွားစြာ ေပၚေပါက္ သင့္ပါသည္။
ထို႕ေႀကာင့္ လိုအပ္ေသာ စီမံကိန္းမ်ား အေကာင္ အထည္ေဖာ္ရန္ အေရးႀကီးသည္ဟု
သံုးသပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ၿခံဳငံုသံုးသပ္ခ်က္နွင့္ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၅။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္းႏွင့္ ပတ္သက္၍
အဓိက စဥ္းစားရမည့္ အခ်က္မွာ ဤေႀကးနီစီမံကိန္းသည္ နိုင္ငံေတာ္၊
ၿပည္သူလူထုနွင့္ အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္မ်ား အတြက္ အက်ိဳးရိွစြာၿဖင့္
လုပ္ကိုင္နိုင္ၿခင္းရိွ/မရိွ၊ ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ရန္ သင့္/ မသင့္ ဆုိသည့္
အခ်က္ ၿဖစ္ပါသည္။ ေကာ္မရွင္၏ စီးပြားေရးပညာရွင္ သံုးသပ္ခ်က္အရ
ဤေႀကးနီစီမံကိန္းသည္ စီးပြားေရးရႈေထာင့္မွ အက်ိဳးရိွစြာ
လုပ္ကိုင္နိုင္သည္ကို ၿပတ္သားစြာ သံုးသပ္တင္ၿပထားပါသည္။ စီးပြားေရးအရ
တြက္ေၿခကိုက္မႈ ရိွေသာ္လည္း အနာဂတ္ မ်ိဳးဆက္မ်ားအတြက္
အက်ိဳးေက်းဇူးရွိေစရန္ စဥ္ဆက္မၿပတ္ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈမ်ားကို က်င့္သံုးရန္
လိုအပ္ပါသည္။ စီးပြားေရး ပညာရွင္တင္ၿပသကဲ့သုိ႕ ေႀကးနီစီမံကိန္းႏွင့္
ပတ္သက္၍ ေအာက္ပါ နည္းလမ္းသံုးသြယ္ကို ေရြးခ်ယ္ႏုိင္ပါသည္။ ထုိသို႔
ေရြးခ်ယ္ရန္ အတြက္ စဥ္းစားဆံုးၿဖတ္ရာတြင္ စီးပြားေရးအတြက္ အက်ိဳးရိွမႈ၊
နိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရး၊ လူမႈေရးနွင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးတို႕ကို
အားလံုးၿခံဳငံုၿပီး (Holistically) စဥ္းစားရန္ လိုအပ္ပါေႀကာင္း
အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(က) |
လက္ရိွအတိုင္းပင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းအား ဆက္လက္လုပ္ကိုင္ေစမည့္ နည္းလမ္း။ ေၾကးနီေတာင္
စီမံကိန္း ေဆာင္ရြက္ ရာတြင္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ
သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ႏွင့္ လူမႈစီးပြားေရးဆိုင္ရာ သက္ေရာက္မႈ အကဲၿဖတ္
ဆန္းစစ္ခ်က္မ်ား စနစ္တက်ၿပဳလုပ္ ထားၿခင္း မရိွပါ။ ယခုအတိုင္း
ဆက္လက္ေဆာင္ရြက္ေစပါက ေႀကးနီ စီမံကိန္း အရိွန္အဟုန္ၿဖင့္ ေဆာင္ရြက္လာသည့္
အခ်ိန္တြင္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခုိက္မႈမ်ားေပၚေပါက္လာမည္ ၿဖစ္ပါသည္။
ကုမၸဏီအေနၿဖင့္ ေဒသ ဆုိင္ရာ ၿပည္သူတို႕အတြက္ လံုေလာက္ေသာလူမႈစီးပြားေရးဘဝ
တိုးၿမင့္ ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ေပးနိုင္မႈတြင္လည္းေကာင္း၊
လယ္ယာေၿမဆံုးရံႈးသၿဖင့္ အလုပ္အကိုင္မဲ့ ၿဖစ္ေနသူမ်ားအား အလုပ္အကိုင္
အခြင့္အလမ္း ထိေရာက္စြာ ေဖာ္ေဆာင္ေပးနိုင္ၿခင္း မရိွသည္ကိုလည္း
ေတြ႕ရိွရပါသည္။ ဤေႀကးနီစီမံကိန္းမွ နိုင္ငံေတာ္အတြက္
အက်ဳိးေက်းဇူးအခ်ိဳ႕ရရွိ ေသာ္လည္း ဤမွ်ႀကီးမားေသာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမွ
ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ ယခု ထက္ပိုမို၍ အက်ိဳးေက်းဇူး ရရွိသင့္ပါသည္။
ထုိ႔ေၾကာင့္ ဤနည္းလမ္း ကို ေရြးခ်ယ္၍ မသင့္ပါဟုယူဆပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ) |
ေႀကးနီစီမံကိန္းအား ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ခြင့္ မၿပဳဘဲရပ္ဆိုင္း ေစမည့္ နည္းလမ္း။
ေႀကးနီစီမံကိန္းသည္ တရုတ္ႏုိင္ငံအစုိးရ၏ ႏုိင္ငံပိုင္ ကုမၸဏီႏွင့္
စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိၿပီး ေဆာင္ရြက္သည့္ စီမံကိန္းၿဖစ္ပါသည္။ ၿမန္မာ
နိုင္ငံဘက္မွ ကုမၸဏီသည္လည္း ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနမွ ရွယ္ယာ ၄ဝ % ပါဝင္သည့္
ကုမၸဏီႀကီးၿဖစ္ၿပီး ၿမန္မာနိုင္ငံရင္းနီွးၿမွဳပ္နံွမႈ ေကာ္မရွင္ နွင့္
အစိုးရအဖြဲ႕၏ ခြင့္ၿပဳခ်က္ၿဖင့္ အခိုင္အမာေဆာင္ရြက္ထားသည့္ စီးပြားေရး
လုပ္ငန္း ၿဖစ္ပါသည္။ ထိုစီးပြားေရးလုပ္ငန္းကို ဖ်က္သိမ္းမည္ဆိုပါက
ၿမန္မာနိုင္ငံသည္ ခြင့္ၿပဳထားေသာ သေဘာတူစာခ်ဳပ္ကို ေလးစား လိုက္နာၿခင္း
မရိွဟု ယူဆခ်က္မ်ား ေပၚေပါက္နိုင္ပါသည္။ ယခုအခါ ၿမန္မာနိုင္ငံသည္
နိုင္ငံၿခားအရင္းအနီွး ဖိတ္ေခၚၿပီး ႏိုင္ငံ၏ စီးပြားေရး
ဖြ႕ံၿဖိဳးတုိးတက္မႈအတြက္ ေဆာင္ရြက္ရန္ စီစဥ္လ်က္ရွိရာ ၿမန္မာနိုင္ငံတြင္
ရင္းနီွးၿမွဳပ္နံွလိုသူ နိုင္ငံၿခားကုမၸဏီမ်ား အေနၿဖင့္
ရင္းနီွးၿမွဳပ္နံွလိုစိတ္ ေလ်ာ့နည္းသြား နိုင္ပါသည္။ နိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရး
ရႈေထာင့္မွ ႀကည့္လွ်င္ လည္း နွစ္နိုင္ငံဆက္ဆံေရးတြင္ ေၿပလည္မႈမရိွသည့္
အေၿခအေနမ်ား ေပၚေပါက္လာႏိုင္ပါသည္။ ထုိအခ်က္အလက္မ်ားကို
ၿခံဳငံုၾကည့္မည္ဆုိပါက ေႀကးနီလုပ္ငန္းအား တစ္ဖက္သတ္ ရပ္စဲမႈၿပဳရန္
မသင့္ဟုယူဆပါသည္။ ထို႕အၿပင္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီ သတၱဳတြင္း
စီမံကိန္းအား ရပ္ဆုိင္းၿခင္းအားၿဖင့္ ေဒသခံၿပည္သူမ်ား အတြက္ အက်ိဳးေက်းဇူး
ၿဖစ္ထြန္းမည့္ အလားအလာမ်ား ရပ္တန္႔သြားရံု သာမက ပတ္ဝန္းက်င္ ၿပန္လည္
ၿပဳၿပင္ေရးအတြက္လည္း အခက္အခဲ မ်ားစြာ ရိွလာနိုင္မည္ဟုယူဆပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ) |
ေႀကးနီစီမံကိန္းနွင့္ ပတ္သက္၍
ေလ့လာေတြ႕ရိွေသာ အားနည္းခ်က္မ်ားကို ၿပဳၿပင္ေစကာ နိုင္ငံေတာ္၏
အက်ိဳးစီးပြား၊ ေဒသခံလူထု၏ အက်ိဳးစီးပြား၊ အနာဂတ္မ်ိဳးဆက္အတြက္
အက်ိဳးစီးပြားတို႕ကို ၿပည့္ဝစြာ ရရိွေစရန္ အစီအမံမ်ားခ်မွတ္ၿပီး
စီမံကိန္းကို ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္ေစမည့္ နည္းလမ္း။ ေကာ္မရွင္အေနၿဖင့္
ဤနည္းလမ္းသည္သာ အသင့္ေလ်ာ္ဆံုးဟု အႀကံၿပဳ ပါသည္။ အဆိုပါနည္းလမ္းကို
အေကာင္အထည္ေဖာ္မည္ ဆိုပါက ေအာက္ပါ တို႕ကို လုပ္ေဆာင္ရန္ လိုအပ္ပါမည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ေႀကးနီစီမံကိန္း အေကာင္အထည္ေဖာ္ၿခင္းေႀကာင့္
နိုင္ငံေတာ္တြင္ စီးပြားေရးအရ ရရိွသည့္ အက်ိဳးအၿမတ္ကို
ယခုထက္ပိုမိုၿပည့္ဝစြာ ရရိွေစရန္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္ႏွင့္
ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတုိ႔ တည္ဆဲဥပေဒ မ်ားႏွင့္အညီ သတၱဳတြင္းဝန္ႀကီးဌာနနွင့္
ညိွနိႈင္း ေဆာင္ရြက္ရန္၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
ေႀကးနီစီမံကိန္းကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္
စဥ္ဆက္မၿပတ္ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈမ်ားနွင့္ အညီ ေဆာင္ရြက္ေစၿခင္း၊ ထိုသုိ႔
ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ႏွင့္ လူမႈစီးပြားဆုိင္ရာ သက္ေရာက္မႈ
အကဲၿဖတ္ဆန္းစစ္ၿခင္း အစီရင္ခံစာ (Environmental and social Impact
Assessment-ESIA)၊ ပတ္ဝန္းက်င္ဆိုင္ရာ စီမံခန္႕ခဲြမႈစီမံခ်က္
(Environmental Management Plan-EMP) လုပ္ငန္းခြင္က်န္းမာေရးနွင့္
ေဘးအႏၱရာယ္ ကင္းရွင္းေရးဆိုင္ရာ စီမံခန္႕ခဲြမႈစနစ္ (Occupational Health
and Safety Assessment System-OHSAS) တို႕ကို စနစ္တက် ေရးဆြဲၿပီး
အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေစရန္၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ ေၿမသိမ္းဆည္း ခံထားရေသာ ေဒသခံ
လူထု အတြက္ ေပးအပ္ေသာ ေၿမေလ်ာ္ေႀကးတို႕သည္ ကာလ တန္ဖိုး ထက္မ်ားစြာ
ေလ်ာ့နည္းေနရာ ကာလ တန္ဖိုးအတိုင္း ၿပင္ဆင္၍ ထပ္မံ တိုးေပးရန္၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၄)
|
သိမ္းဆည္းထားေသာ ေၿမပမာဏသည္ လုိအပ္သည္ထက္
ပိုမုိသိမ္းဆည္းၿခင္း ရွိ/ မရွိ စိစစ္ၿပီး လုိအပ္သည့္ ပမာဏကိုသာ
သိမ္းဆည္းၿပီး က်န္ေၿမတို႕ကို ေက်းရြာလူထုသုိ႕ ၿပန္လည္ခြဲေဝေပး ရန္ အတြက္
စဥ္းစားေပးရန္၊ အခ်ဳိ႕ေနရာမ်ားကို စိုက္ပ်ဳိးေၿမအၿဖစ္ ၿပန္လည္
သံုးစဲြနိုင္ေရးအတြက္ စဥ္းစားလုပ္ေဆာင္ေပးရန္၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၅)
|
လယ္ယာဆံုးရံႈးသူ ေဒသခံလူထုအတြက္ လူမႈေရး၊ က်န္းမာေရး
လိုအပ္ခ်က္တုိ႔ကို ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီ အေနၿဖင့္ ထိေရာက္စြာ
ပံ့ပိုးေဆာင္ရြက္ေပးရန္၊ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္းမ်ား ေပၚ ေပါက္ေစရန္
ကုမၸဏီတြင္ အလုပ္ခန္႔ထားေပးသည့္ အၿပင္ အေသးစားႏွင္ အလတ္စားလုပ္ငန္းမ်ား
(SME) ထူေထာင္ေပးရန္၊
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၆)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကား ေတာရစႀကၤန္ေက်ာင္း ေခၚေသာ
ေနရာႏွင့္ ၄င္းအေပၚရွိ ေစတီ၊ သိမ္၊ ေက်ာင္းစသည္ ့ဗုဒၶသာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ားသည္ သတၱဳသိုက္တည္ရွိရာ အဓိကေနရာ ၿဖစ္ေနၿခင္း၊ သာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ားကို ကြင္းေရွာင္ၿပီး ေၾကးနီသတၱဳတူးေဖာ္ ထုတ္လုပ္မည္
ဆုိလွ်င္လည္း ယင္းအေဆာက္ အအံုမ်ား၏ ႀကံ့ခိုင္တည္ၿမဲမႈကို ဧကန္မုခ်
ထိခိုက္နိုင္မည္ ၿဖစ္ၿခင္းတို႕ေႀကာင့္ အဆုိပါ လက္ပံေတာင္းေတာင္ၾကား
ေတာရစႀကၤန္ ေက်ာင္းေၿမေနရာႏွင့္ ၎အေပၚရွိ ပ်က္စီးေစမႈ မရွိဘဲလက္ရွိ
အေနအထားမ်ားအတုိင္း အၿခား သင့္ေလ်ာ္သည့္ ေနရာတစ္ခုသို႔
ေၿပာင္းေရႊ႕ေပးသင့္ေၾကာင္း သံုးသပ္ အၾကံၿပဳအပ္ အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၆။ ဤအစီအမံမ်ား အေကာင္အထည္ေဖာ္
ေဆာင္ရြက္နိုင္ရန္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္နွင့္
ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတိုု႕ ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာ စာခ်ဳပ္အား ၿပန္လည္ၿပင္ဆင္
ခ်ဳပ္ဆိုေစၿပီး ေႀကးနီစီမံကိန္းကို ဆက္လက္အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေစသင့္
ပါေၾကာင္း တင္ၿပအစီရင္ခံအပ္ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ေၿမယာသိမ္းဆည္းမႈမ်ားအေပၚ ေဒသခံ ၿပည္သူမ်ားအတြက္ ၿဖည့္ဆည္းေဆာင္ရြက္ေပးမႈမ်ားနွင့္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုင္ရာ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား၊
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၇။
|
(က)
|
ႏုိင္ငံေတာ္၏ အမ်ဳိးသားအက်ဳိးစီးပြား အလုိ႔ငွာ
လယ္ယာေၿမမ်ားကို သိမ္းဆည္းရာတြင္ လိုအပ္ခ်က္အတြက္ အတတ္နိုင္ဆံုး၊ အနည္းဆံုး
သိမ္းဆည္းရန္ ၿဖစ္ပါသည္။ ၿပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာန၏ ၃-၈-၂ဝ၁၂ ရက္စဲြပါ စာအမွတ္၊
၃ဝဝ/၁-၆/ ဦး ၁(၅၇၁) အမိန္႔ေႀကာ္ျငာစာၿဖင့္ နွစ္ရွည္ ေၿမငွားဂရန္
ထုတ္ေပးရန္ ခြင့္ၿပဳခ်က္အရလည္းေကာင္း၊ စစ္ကိုင္းတုိင္း ေဒသႀကီး
ေအးခ်မ္းသာယာေရးနွင့္ ဖံြ႕ၿဖိဳးေရးေကာင္စီ၏ ၆-၇-၂ဝဝဝ ရက္ေန႕တြင္ လန(၃၉)
ခြင့္ၿပဳမိန္႕အရလည္းေကာင္း၊ မံုရြာခရိုင္၊ ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္၊ ေတာင္ပလူ၊
မိုးႀကိဳးၿပင္၊ ရြာရွည္၊ လက္ပံေတာင္း၊ တံုရြာနွင့္ ေဖာင္းကတာ
ေက်းရြာအုပ္စုရိွ ကြင္း ၁၈ ကြင္းမွ အၿခားေၿမ ဧရိယာ ၂၈၁၀ ဧကႏွင့္ ကြင္း ၁၉
ကြင္းမွ လန(၃၉) က်ၿပီး လယ္ေၿမ ၃၉.၉ ဧကႏွင့္ ယာေၿမ ၅ဝ၁၇.၁ ဧက စုစုေပါင္း
၅ဝ၅၇ ဧက၊ အၿခားေၿမ၊ လယ္ေၿမနွင့္ ယာေၿမစုစုေပါင္း ၇၈၆၇ ဧကအား တစ္နွစ္လွ်င္
ေၿမငွား ရမ္းခ ၂၈၃၂၁၂ဝ က်ပ္နႈန္းၿဖင့္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္၊
ေႀကးနီ သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္း (မံုရြာ) အမည္ၿဖင့္ အထက္ၿမန္မာႏုိင္ငံ ေၿမႏွင့္
အခြန္နည္း ဥပေဒ- ၅၁-ခ (ဂ) အရ နွစ္ ၆ဝ ေၿမငွားဂရန္
ထုတ္ေပးခြင့္ၿပဳခဲ့ေႀကာင္း သိရိွရပါသည္။ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္လီမိတက္၊
ေႀကးနီသတၱဳတြင္း လုပ္ငန္း (မံုရြာ)က နိုင္ငံေတာ္သို႕ ေၿမငွားရမ္းခမ်ား
ေပးသြင္းၿပီး ၿဖစ္သၿဖင့္ ၇-၉-၂ဝ၁၂ ရက္ ေန႕မွ ၆-၉-၂ဝ၇၂ ရက္ ေန႕အထိ နွစ္ ၆ဝ
ေၿမငွားဂရန္ကို မံုရြာခရိုင္ အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာနမွ
ထုတ္ေပးခဲ့ေၾကာင္း ခရိုင္ၿမဳိ႕နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးေရးမွဴး မ်ား၏
ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားအရ ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
ဆားလင္းႀကီး ၿမဳိ႕နယ္၊ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေၾကးနီစီမံကိန္း လုပ္ငန္း အတြက္ ေက်းရြာ ၂၆ ရြာ မွလယ္ယာေၿမမ်ား သိမ္းဆည္း
ႏုိင္ေရးအတြက္ လည္းေကာင္း၊ စီမံကိန္းအတြင္း က်ေရာက္သည့္ ေက်းရြာမ်ား
ေၿပာင္းေရႊ႕နိုင္ေရးအတြက္ လည္းေကာင္း၊ ၿမဳိ႕ နယ္အဆင့္ အဖဲြ႕မ်ားဖဲြ႕၍
ေဆာင္ရြက္ ခဲ့ေႀကာင္း၊ ထို႕အၿပင္ ေက်းရြာ ၄ ရြာ ေၿပာင္းေရႊ႕ေရး အတြက္လည္း
ရပ္မိရပ္ဖမ်ား ေက်ာင္းထုိင္ဆရာေတာ္မ်ား၊ ၿမဳိ႕့နယ္ သံဃနာယက
အဖဲြ႕ဝင္ဆရာေတာ္မ်ားကို မိုင္းၿမဳိ႕ဦးေက်ာင္းတြင္ ပင့္ဖိတ္၍
ေလွ်ာက္ထားေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ ေက်းရြာ ၄ရြာ ေၿမေနရာအား ရြာသူရြာသားတို႕၏
ဆႏၵနွင့္အညီ ေရွးဦးစြာ ပုသိမ္-မံုရြာ ကားလမ္းမေဘး၊
မိုးႀကိဳးၿပင္ေတာင္ရြာအနီး ေရြးခ်ယ္ခဲ့ပါသည္။ အမ်ားစုက သေဘာ မတူသၿဖင့္
ထပ္မံေရြးခ်ယ္ခဲ့ရာ ကံေတာေက်းရြာ အတြက္ ရြာရွည္ေက်းရြာ အုပ္စု၊ ကြင္းအမွတ္
၇၆၃-က၊ ဦးပုိင္ေပါင္း ၂၂ ခု၊ ေၿမဧရိယာ ၅ဝ.၆၅ ဧက အားလည္းေကာင္း၊ ဆည္တည္း၊
ဇီးေတာေက်းရြာ မ်ားအတြက္ တံုေက်းရြာ အုပ္စု၊ ကြင္းအမွတ္-၇၅၈၊ ဦးပိုင္ေပါင္း
၄၆ ခု၊ ေၿမဧရိယာ ၅၅ ဒသမ ဝ၄ ဧကကို ေရြးခ်ယ္ေပးခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႕ရိွရပါသည္။
ထို႕ေနာက္ ယာေၿမပိုင္ရွင္ ေတာင္သူမ်ားကို ေလ်ာ္ေႀကးေပးေခ်ၿခင္း၊
ေၿမသိမ္းဆည္းၿခင္း လုပ္ငန္းမ်ားကို ေၿမယာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းနွင့္အညီ တင္ၿပ၍
လန(၃၉) ခြင့္ၿပဳမိန္႕ရရိွေရး ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿပီး လက္ပံေတာင္းေတာင္ႀကားရိွ
ေတာင္ႀကား ဘုန္းေတာ္ႀကီး ေက်ာင္းအား ေတာင္ပလူရြာအနီး ေၿမဧက ၇ ဒသမ ၆ဝ
ဧကခန္႕ရိွသည့္ ေနရာသို႔ ဆရာေတာ္မ်ား၏ ဆႏၵအရ ေၿပာင္းေရႊ႕ ေဆာက္လုပ္ေပးခဲ့ရာ
ေစတီ ၁ ဆူ၊ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္း ၁ ေက်ာင္း၊ ဇရပ္ ၂ ခု၊ ဂႏၶကုဋိတိုက္ ၁ လံုး၊
ဆြမ္းစားေဆာင္ ၁ ေဆာင္၊ ဆြမ္းခ်က္ေဆာင္ ၁ ေဆာင္၊ ဓမၼာရံု ၁ ခု၊
ကမၼ႒ာန္းတိုက္ ၂ တုိက္၊ သိမ္ ၁ ခု၊ အုတ္တံတုိင္းႏွင့္ မုခ္ဦးတုိ႔ အပါအဝင္
စုစုေပါင္း ကုန္က်စရိတ္ ၂၄၄ဝ၈၄၃၇ဝ က်ပ္ ၿဖစ္ေႀကာင္းနွင့္ ေၿမအား
သာသနာ့ေၿမအၿဖစ္ အသံုးၿပဳနိုင္ရန္ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းနွင့္အညီ
တင္ၿပေဆာင္ရြက္ထားၿပီး ၿဖစ္ေၾကာင္းေတြ႕ရွိရပါသည္။ ေက်းရြာေၿမႏွင့္
လယ္တီဘုန္းႀကီးေက်ာင္း သာသနာ့ေၿမမ်ားအၿဖစ္ သတ္မွတ္ႏုိင္ေရး
တင္ၿပေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ လယ္ယာေၿမမ်ားကိုလည္း အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး
ဦးစီးဌာန၊ ေႀကးတိုင္နွင့္ ေၿမစာရင္းဦးစီးဌာနနွင့္ ဌာနဆိုင္ရာမ်ား ပါဝင္ေသာ
စာရင္းေကာက္ယူေရးအဖဲြ႕မ်ား ဖဲြ႕စည္းၿပီး ကြင္းဆင္း ေကာက္ယူခဲ့ေၾကာင္း
သိရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
မံုရြာခရိုင္၊ ဆားလင္းႀကီးၿမဳိ႕နယ္၊
လက္ပံေတာင္းေတာင္ေႀကးနီစီမံကိန္း အတြက္ ေၿမဧရိယာ ၇၈၆၇
ဧက(လယ္ယာစိုက္ပ်ဳိးေၿမ ၅ဝ၅၇ ဧက၊ စိုက္ပ်ဳိးၿခင္း မၿပဳသည့္ အၿခားေၿမ ၂၈၁ဝ
ဧက) ကို သိမ္းဆည္းေပးရာတြင္ ေၿမႏွင့္ အခြန္ဥပေဒအရလည္းေကာင္း၊ ၁၈၉၄ ခုႏွစ္၊
ေၿမသိမ္းဥပေဒ အရလည္းေကာင္း၊ လယ္ယာစိုက္ပ်ဳိးေၿမမ်ားအတြက္ ေၿမယာနွင့္သီးနံွ
ေလ်ာ္ေၾကးမ်ားကို ၿမိဳ႕နယ္ေလ်ာ္ေၾကး ေပးေခ်ေရးအဖြဲ႕မွ တြက္ခ်က္ တင္ၿပေစၿပီး
တိုင္းေဒသႀကီး အစိုးရအဖဲြ႕ အတည္ၿပဳခ်က္ၿဖင့္ ေၿမခြန္ေတာ္ ၁၂ ဆ မွ ၂ဝ ဆ၊
သီးႏွံထြက္ရွိမႈ၏ ၃ ဆၿဖင့္ ေၿမႏွင့္ သီးႏွံ ေလ်ာ္ေၾကးေငြ စုစုေပါင္း ၃၇ဝ၆
ဒသမ ၈၃ သန္း၊ ထန္း၊ မန္က်ည္း၊ သရက္နွင့္ သနပ္ခါးစသည့္ ႏွစ္ရွည္ပင္မ်ားအတြက္
ေလ်ာ္ေၾကးေငြ စုစုေပါင္း ၃၄၈ ဒသမ ဝ၉ သန္း ႏွင့္ ေက်းရြာသစ္မ်ားသို႕
ေၿပာင္းေရႊ႕ ေနထိုင္သူမ်ားအတြက္ ေၿပာင္းေရႊ႕စရိတ္ႏွင့္
အိမ္ေဆာက္လုပ္ေပးၿခင္း အတြက္ ၂ဝ၄ ဒသမ ၉၉၇ သန္းတို႔ကို ေပးခဲ့ရာ
ေတာင္သူမ်ားမွ ေလ်ာ္ေႀကးေငြ လက္ခံခဲ့ၿပီး ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ သို႕ေသာ္လည္း
ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီလီမိတက္မွ တည္ေဆာက္ ေပးခဲ့သည့္ ေနအိမ္
အေဆာက္အအံုတုိ႔သည္ သတ္မွတ္ အဆင့္အတန္း မမီဘဲ အရည္အေသြး နိမ့္က်ၿခင္း၊
ေၿပာင္းေရႊ႕ ေနထုိင္သူမ်ား မွ ၿမိဳ႕ၿပပံုစံအရ ေၿမကြက္မ်ားႏွင့္
အိမ္မ်ားတြင္ေနထုိင္ရၿခင္း၊ ေက်းလက္ပံုစံ အရ ကၽြဲ၊ ႏြားမ်ား ထားရန္
တင္းကုပ္မ်ားအတြက္ ေၿမေနရာ လိုအပ္ၿခင္း၊ ကြ်ဲ၊ ႏြားမ်ား လႊတ္ေက်ာင္းရန္
ေနရာလုိအပ္ၿခင္းတုိ႕အေပၚ မေက်နပ္မႈမ်ား ၿဖစ္ေပၚ လ်က္ရွိေၾကာင္း၊
ေလ်ာ္ေႀကးေငြမ်ား ေပးေခ်ရာတြင္ အမ်ားၿပည္သူ အၿမင္ရွင္းေစရန္၊
ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈ (transparency) ရိွေစရန္ ေဆာင္ရြက္ ခဲ့မႈ
အားနည္းေႀကာင္း၊ သတင္းအခ်က္အလက္ရရိွရန္ အခြင့္အလမ္း အားနည္းသူ
အမ်ားစုၿဖစ္ေသာ ေဒသခံတုိ႔အား ေၿမယာသိမ္းယူမႈ၊ ေလ်ာ္ေၾကးေပးေလ်ာ္မႈတုိ႔
ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း အသိေပး ေၿပာႀကားခဲ့ၿခင္း မရိွေႀကာင္း၊
ေၿမနွင့္သီးနံွ ေလ်ာ္ေႀကးေငြေပးရန္ဟု ေႀကညာခဲ့ၿပီး ေၿမပိုင္ရွင္
လက္မွတ္ထိုးရသည့္ စာရြက္စာတမ္းတြင္မူ ေၿမယာအား စြန္လႊတ္ေၾကာင္းႏွင့္
ေလ်ာ္ေၾကးေငြ ရရွိေၾကာင္းဟု ေရးထားေၾကာင္း စသည့္ ေရွ႕ေနာက္ မညီညြတ္မႈမ်ား
(Inconsistencies) ရိွခဲ့ေႀကာင္း ကြင္းဆင္း စစ္ေဆးခ်က္မ်ားအရ
စိစစ္ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ေႀကးနီ စီမံကိန္းနယ္ေၿမတြင္
လယ္ယာေၿမမ်ားကို သိမ္းဆည္းရာတြင္ ေအာက္ပါ နႈန္းထားမ်ား အတိုင္း
ေလ်ာ္ေႀကးေငြ ေပးေခ်ခဲ့ေႀကာင္း ေလ့လာသိရိွရပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
(၂)
|
ေၿမေလ်ာ္ေႀကး
သီးနံွေလ်ာ္ေႀကး
|
ပထမတန္းစား (R1)
ဒုတိယတန္းစား(R2)
တတိယတန္းစား(R3)
ပထမတန္းစား၊ ေတာင္ယာေၿမ(Y1)
ဒုတိယတန္းစား၊ ေတာင္ယာေၿမ(Y2)
တတိယတန္းစား၊ ေတာင္ယာေၿမ(Y3)
သရက္ပင္
(တစ္ပင္လွ်င္)
ထန္းပင္(တစ္ပင္လွ်င္)
နွမ္း(၁ဧကလွ်င္)
တန္ဖိုး၏(၃)ဆ
ပဲစင္းငံု(၁ဧကလွ်င္) တန္ဖုိး၏(၃)ဆ
ေနႀကာ(၁ဧကလွ်င္) တန္ဖုိး၏(၃)ဆ
|
၈ဝက်ပ္
၄၅က်ပ္
၃၅က်ပ္
၂၅က်ပ္
၁၅က်ပ္
၅က်ပ္
၁၆ဝဝဝက်ပ္
၁ဝဝဝဝက်ပ္
၅၅၂ဝဝဝက်ပ္
၅၄ဝဝဝဝက်ပ္
၅၂၅ဝဝဝက်ပ္
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ ၁၈၉၄ခုနွစ္၊
ေၿမသိမ္းဥပေဒ အရ လယ္၊ ယာေၿမတစ္ဧကလွ်င္ ေၿမခြန္ေငြ ၂ဝဆနႈန္းၿဖင့္သာ ေၿမ
ေလ်ာ္ေႀကး ေပးထားၿခင္းၿဖစ္ေႀကာင္း သံုးသပ္ေတြ႕ရိွရပါသည္။ တစ္ဧက လွ်င္ ၂၅
ၿပားမွ ၁က်ပ္ ၂၅ ၿပားအထိ ေၿမခြန္ေကာက္ခံသည့္ ယာေၿမမ်ားအတြက္
ေၿမေလ်ာ္ေႀကးကို ၅က်ပ္မွ ၂၅က်ပ္ခန္႕ၿဖင့္လည္းေကာင္း၊ တစ္ဧကလွ်င္ ၁ က်ပ္မွ
၂က်ပ္ ၂၅ ၿပားအထိ ေကာက္ခံေသာ လယ္ေၿမ မ်ားအတြက္ ေၿမေလ်ာ္ေႀကးကို ၂ဝက်ပ္မွ
၄၅က်ပ္ခန္႕ၿဖင့္ လည္းေကာင္း ေပးအပ္ ထားသည္ကို ေတြ႕ရပါသည္။ အထက္ေဖာ္ၿပဇယားပါ
ေၿမနွင့္ သီးနံွ ေလ်ာ္ေႀကးေပးအပ္မႈ အေၿခအေနကို ေလ့လာႀကည့္ပါက လက္ပံ
ေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ ေၿမနွင့္သီးနံွေလ်ာ္ေႀကးေပးအပ္မႈ
အေၿခအေနမွာ ေၿမ၏ ကာလတန္ဖိုး (Market Value) ၿဖင့္ ေၿမေလ်ာ္ေႀကး
မေပးခဲ့သၿဖင့္ ေၿမေလ်ာ္ေႀကးေပးအပ္မႈမွာ အလြန္နည္းပါးေန ေၾကာင္း၊ သံုးသပ္
ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(စ)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း ဧရိယာအတြင္း
ပါဝင္ေသာ လယ္ေၿမ၊ ယာေၿမမ်ားအတြက္ ေလ်ာ္ေႀကးေငြ ေပးအပ္ရန္ကိစၥနွင့္ပတ္ သက္၍
စီမံကိန္း ဧရိယာႏွင့္ အနီးစပ္ဆံုး ေက်းရြာမ်ားမွ လယ္သမားမ်ားကုိ
ကြင္းဆင္းစံုစမ္းေမးၿမန္းခဲ့ရာ ၎တို႕၏ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားအရ ေၿမ၏ ကာလ တန္ဖိုး
(Market Vaule) မွာ ေအာက္ပါ အတိုင္းေတြ႕ရိွရပါသည္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
တစ္ဧကနႈန္း(က်ပ္သိန္း) |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
(၂)
(၃)
(၄)
(၅)
(၆)
|
(၁)နွစ္(၂)သီး စိုက္ဆည္ေရေသာက္ (၁)နွစ္(၂)သီး စိုက္ၿမစ္ေရတင္ မိုးေကာင္းေသာက္လယ္ (၁)နွစ္(၂)သီး စိုက္ယာ (၁)နွစ္(၁)သီး စိုက္ယာ(ဦးပိုင္ေပါက္) (၁)နွစ္(၁)သီး စိုက္ယာ(ဦးပိုင္မေပါက္) |
၁၅ ၁၅ ၁၂ ၁ဝ ၇ ၅ |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဆ)
|
အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
လယ္ယာေၿမသိမ္းဆည္းခံရသူမ်ား၊
ေက်းရြာေၿပာင္းေရႊ႕ခံရသူ မ်ား အတြက္တည္ဆဲဥပေဒ (၁၈၉၄ ခုနွစ္၊
ေၿမသိမ္းအက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၄(၁)၊ ပုဒ္မ ၁၅၊ ပုဒ္မ ၂၃ (၁) ) တို႕အရ
အမိန္႕ေႀကာ္ျငာစာ ထုတ္ၿပန္သည့္ ေန႔တြင္ ထုိေၿမ၏ ကာလတန္ဖိုး (Market
Value)ၿဖင့္ ေၿမေလ်ာ္ေႀကး ေပးအပ္ခဲ့ၿခင္း မရိွေႀကာင္း စိစစ္ ေတြ႕ရိွရသၿဖင့္
အမွန္တကယ္ စိုက္ပ်ဳိးထားေသာ လယ္ေၿမ ၃၉ ဒသမ ၉ ဧက၊ ယာေၿမ ၅ဝ၁၇ ဒသမ ၁ ဧကနွင့္
ဦးပိုင္ မေပါက္ေသာ္လည္း စိုက္ပ်ိဳးထားေၿမ ၁၇၂၇ ဧက၊ စုစုေပါင္း ၆၇၈၄ ဧကကို
သင့္ေတာ္ေသာ ကာလေပါက္ေစ်းႏႈန္းၿဖင့္ ၿပန္လည္ ေပးသင့္ ပါေၾကာင္း အႀကံၿပဳအပ္
ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
ယင္းရြာမ်ား ပတ္ဝန္းက်င္တြင္ ေၿမလြတ္၊ ေၿမလပ္ ၁၉ဝဝ
ဧကခန္႕ ရိွသၿဖင့္ စိုက္ပ်ဳိးနိုင္ေသာ ေၿမၿဖစ္ေအာင္ ေဖာ္ထုတ္ၿပဳၿပင္၍
လယ္ယာေၿမ ဆံုးရံႈးမႈမ်ားအတြက္ အစားထိုး ၿပန္လည္ခ်ထားေပး သင့္ပါေႀကာင္း
အႀကံၿပဳအပ္ ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
စီမံကိန္းလုပ္ငန္းအတြက္ အမွန္တကယ္ လိုအပ္မည့္
ေၿမဧရိယာ ပမာဏကိုသာ အတတ္နိုင္ဆံုး အနည္းဆံုး သိမ္းဆည္းရန္ ၿပ႒ာန္းထားသည့္
ေၿမသိမ္းဥပေဒႏွင့္ အညီ လိုက္နာသင့္ ပါေၾကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၄)
|
ရရိွခဲ့သည့္ ေၿမနွင့္သီးနံွေလ်ာ္ေႀကးေငြမ်ား၊
ေရႊ႕ေၿပာင္းစရိတ္၊ ေထာက္ပံ့ေငြမ်ားကို ေတာင္သူမ်ားမွ
သံုးစဲြခဲ့ၿပီးၿဖစ္ၿခင္း၊ ၿမန္မာ- ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီတြင္ အခ်ဳိ႕ေသာရြာသူ၊
ရြာသားမ်ားကို အလုပ္ ခန္႔ထားခဲ့ေသာ္လည္း မိသားစုစားဝတ္ေနေရး
မလံုေလာက္ၿခင္း၊ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း နည္းပါးၿခင္းတုိ႔ေၾကာင့္
အလုပ္အကိုင္ ရရွိၿပီး ဝင္ေငြမ်ား ရရွိေစႏုိင္သည့္ တစ္ႏို္င္ တစ္ပိုင္
စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ား၊ အိမ္တြင္းစက္မႈ၊ လက္မႈ လုပ္ငန္းမ်ား အပါအဝင္
ကိုယ္ပိုင္လုပ္ငန္း အခြင့္အလမ္းမ်ား အၿမန္ထူေထာင္ ေပးသင့္ ေႀကာင္းနွင့္
နည္းလမ္းမ်ဳိးစံုၿဖင့္ ပံ့ပိုးေပးၿခင္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ေပးသင့္ ပါေၾကာင္း
အႀကံၿပဳ အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုင္ရာ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၈။
|
(က)
|
ေခတ္စနစ္ ေၿပာင္းလဲမႈ ေတြ႕ႀကံဳရသည့္အခါ တည္ဆဲဥပေဒပါ
ၿပ႒ာန္းခ်က္ မ်ားကုိ ၿပင္ဆင္ၿခင္း၊ ၿဖည့္စြက္ၿခင္း၊ ပယ္ဖ်ယ္ၿခင္း၊
အစားထိုးၿခင္းနွင့္ အသစ္ၿပ႒ာန္းေပးရၿခင္းမ်ားလည္း ၿပဳလုပ္ရပါမည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
ၿပည္ေထာင္စု သမၼတၿမန္မာႏုိင္ငံေတာ္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒပုဒ္မ ၄၅၃ တြင္ ''ဤဖဲြ႕စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒပါ
စကားရပ္မ်ား အနက္အဓိပၸာယ္ ဖြင့္ဆုိ ရာတြင္ တည္ဆဲစကားရပ္မ်ား အနက္အဓိပၸာယ္
ဖြင့္ဆိုေရးဥပေဒကို ကိုးကားရမည္''ဟု ၿပ႒ာန္းထားပါသည္။
နိုင္ငံေတာ္ၿငိမ္ဝပ္ပိၿပားမႈ တည္ ေဆာက္ေရးအဖဲြ႕၏ ဥပေဒအမွတ္ (၈/၈၈)နွင့္
ၿပည္ထဲေရးနွင့္သာသနာေရး ဝန္ႀကီးဌာန၏ ၁၉၈၉ ခုနွစ္၊ ဇြန္လ ၁၆ရက္ေန႕
ရက္စဲြပါအမိန္႕ ေႀကာ္ျငာစာ အမွတ္ (၂/၈၉)အရ စကားရပ္မ်ား အစားထိုးသည့္ ဥပေဒ၊
နည္းဥပေဒ၊ လက္စဲြ၊ အမိန္႕ဆင့္ဆိုခ်က္၊ အမိန္႕ေႀကာ္ျငာစာ၊ ညႊန္ႀကားခ်က္ပါ
လုပ္ပိုင္ခြင့္ မ်ားကို ''စကားရပ္မ်ား အစားထိုးသည့္ ဥပေဒ''အရ
ၿပစ္မႈ ဆိုင္ရာက်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂၇၊ ၁၂၈၊ ၁၂၉၊ ၁၃၃၊ ၁၄၃၊ ၁၄၄၊ ၁၄၅၊
၁၄၆၊ ၁၄၇ စသည္တို႕ကို က်င့္သံုးရန္အတြက္ ၿပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာန၊ ၿမဳိ႕နယ္၊
ခရိုင္၊ တိုင္းေဒသႀကီး/ၿပည္နယ္အေထြေထြ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီး ဌာနတို႕ကို အာဏာ
အပ္နွင္းထားပါသည္။ ယင္းသို႕ အပ္နွင္းထားသည့္ အာဏာကိုက်င့္သံုး၍
ဆားလင္းႀကီးၿမဳိ႕နယ္၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးက ၿပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ
၁၄၄ ကို ထုတ္ၿပန္ခဲ့ၿခင္း ၿဖစ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
ၿပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ခဲ့သည့္ၿဖစ္စဥ္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ေတြ႕ရိွခ်က္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္းဧရိယာတြင္ ကန္႕သတ္ဧရိယာကို ပုဒ္မ ၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ၿခင္းအား ၁၉၅၃
ခုနွစ္၊ လယ္ယာေၿမနိုင္ငံပိုင္ ၿပဳလုပ္ေရး ဥပေဒအရ လ/န-၃၉ ခြင့္ၿပဳမိန္႕
က်ၿပီးေနာက္ ၂ လတစ္ႀကိမ္ၿဖင့္ ႏုိင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းသာယာေရး ႏွင့္
ဖံြ႕ၿဖိဳးေရး ေကာင္စီကာလမွ စတင္၍ ယေန႔အခ်ိန္ထိ ဆားလင္းႀကီး ၿမဳိ႕နယ္
အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရးဦးစီးဌာန၊ ၿမဳိ႕နယ္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးက
ထုတ္ၿပန္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ေနာက္ဆံုးအႀကိမ္ အေနၿဖင့္ ၂ဝ၁၃ခုနွစ္၊ ဇန္နဝါရီလ ၁
ရက္ေန႕မွ စတင္ ထုတ္ၿပန္ခဲ့ရာ ေဖေဖာ္ဝါရီလ ၂၈ ရက္ ေန႕အထိၿဖစ္ေႀကာင္း
ေတြ႕ရိွရပါသည္။ ယခင္က သတၱဳမိုင္း ဧရိယာအတြင္း သတၱဳခိုးယူ တူးေဖာ္မႈေၾကာင့္
ေၿမပိေသဆံုးၿခင္း၊ ခိုက္ရန္ၿဖစ္ပြား၍ ဒဏ္ရာရရိွၿခင္း စသည္မ်ားေႀကာင့္
သတၱဳမိုင္း နယ္ေၿမ ဧရိယာအား ပုဒ္မ-၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ခဲ့ၿခင္း ၿဖစ္ပါေၾကာင္း၊
သိရွိရပါသည္။ ထို႕ေနာက္ပိုင္းတြင္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္နွင့္
ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတို႔ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆုိၿပီး ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာ ေဒသခံရြာသူ/
ရြာသားမ်ား၏ ေဘးအႏၱရာယ္ကင္းရွင္းေရး၊ လုပ္ငန္းခြင္
ေဘးအႏၱရာယ္ကင္းရွင္းေရး၊ စက္ယႏၱရားမ်ား၏ လံုၿခံဳေရး၊ ႏုိင္ငံၿခားသား မ်ား၏
လံုၿခံဳေရး၊ စသည္တို႕ေႀကာင့္ ဆက္လက္၍ ပုဒ္မ ၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ခဲ့ေႀကာင္း
သိရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
အႀကံၿပဳခ်က္။
ၿပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၄၄ သည္ အမ်ား ၿပည္သူ လံုၿခံဳေရး၊
ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရး၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးနွင့္
စည္းကမ္းေသဝပ္တည္ၿငိမ္ေရးတို႕ကို ပ်က္ၿပား ေစမည့္ လုပ္ရပ္မ်ားကို
တားဆီးသည့္ အမိန္႔ထုတ္ၿပန္ၿခင္းၿဖစ္၍ အေၿခအေနအရ
ဆက္လက္ထုတ္ၿပန္သင့္ပါေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
ၿပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုး ဥပေဒ ပုဒ္မ-၁၂၇၊ ၁၂၈ ထုတ္ၿပန္ခဲ့သည့္ ၿဖစ္စဥ္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
ၿပစ္မႈဆိုင္ရာက်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၂၇၊
၁၂၈မ်ားသည္လည္း ပုဒ္မ ၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ထားသည့္ ဧရိယာအတြင္း ဥပေဒႏွင့္
ဆန္႔က်င္ေသာ အစုအေဝးကို လူစုခဲြရန္ အမိန္႕ေပးၿခင္း၊
ယင္းသို႕အမိန္႕ေပးေသာ္လည္း လူစုခဲြမည့္ အေၿခအေန မရိွလွ်င္
လူစုခဲြေရးအတြက္ၿဖစ္ေစ၊ ပါဝင္သူမ်ားအား တရား ဥပေဒအရ အေရးယူႏုိင္ရန္
ဖမ္းဆီးေရးအတြက္ၿဖစ္ေစ၊ ရဲတပ္ဖြဲ႕ အင္အား သံုး၍ ေဆာင္ရြက္ၿခင္းၿဖစ္ရာ
နိုင္ငံတကာ အဓိကရုဏ္း နိွမ္နင္းေရး စံခ်ိန္ႏွင့္ အညီ ဆက္လက္ထားရွိ
က်င့္သံုးသင့္ပါေၾကာင္း၊ အႀကံ ၿပဳအပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
စီမံကိန္းနွင့္ ဆက္ႏႊယ္၍ စိစစ္ရန္လိုသည္ဟု ေကာ္မရွင္က ယူဆေသာ အေႀကာင္းအရာမ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၈၉။ စီမံကိန္းဧရိယာတြင္ ဆႏၵၿပေနသူမ်ားအား
ရဲတပ္ဖဲြ႕မွ ၿဖိဳခဲြသည့္ ကိစၥသည္ စီမံကိန္းနွင့္ ဆက္ႏႊယ္၍
စိစစ္ရန္လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္မွ ယူဆပါသည္။ ထိုသို႕ စိစစ္ရာတြင္
ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖဲြ႕၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္နွင့္ၿဖစ္စဥ္မ်ားကို ေလ့လာရန္
လိုအပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ပုဒ္မ-၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ထားသည့္ စီမံကိန္းဧရိယာ၊ ကန္႕သတ္နယ္ေၿမ အတြင္း ဆူပူ ဆႏၵၿပမႈအေပၚ ၿမန္မာနိုင္ငံ ရဲတပ္ဖဲြ႕၏ ေဆာင္ရြက္ခ်က္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉ဝ။
|
(က)
|
သတၱဳတြင္းနယ္ေၿမအၿဖစ္ သတ္မွတ္ထားေသာ
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း နယ္ေၿမကန္႕သတ္ဧရိယာအတြင္းတြင္
စီမံကိန္းလုပ္ငန္း မ်ားအေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေနစဥ္ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္၊
ေဖေဖာ္ဝါရီလမွ စတင္၍ ေက်းရြာအခ်ဳိ႕မွ ရြာသူ၊ ရြာသားမ်ားသည္
စီမံကိန္းလုပ္ငန္း ဆက္လက္ မၿပဳလုပ္ရန္ ဝင္ေရာက္ဟန္႕တားမႈမ်ား
စတင္ၿပဳလုပ္ခဲ့ႀက ပါသည္။ အစပိုင္းတြင္ မိမိတို႕ဘဝလံုၿခံဳေရးအတြက္
ေၿမယာေလ်ာ္ေႀကး ရရိွေရး၊ ေက်းရြာမ်ား မေၿပာင္းေရႊ႕ေရးကိုသာ
ေတာင္းဆိုခဲ့ႀကပါသည္။ ေနာက္ပိုင္းတြင္မူ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ေရာက္ရွိလာကာ သဘာဝ
ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခုိက္မႈ (EIA)၊ လူမႈဘဝ ထိခိုက္မႈ (SIA)၊ ပြင့္လင္း ၿမင္သာမႈ
(Transparency) စသည့္ ကိစၥရပ္မ်ား ပါဝင္လာၿပီး စီမံကိန္း တစ္ခုလံုးကို
ရပ္ဆိုင္းရန္ ေတာင္းဆိုမႈမ်ား ၿပဳလုပ္ခဲ့ႀကပါသည္။ ၿမဳိ႕နယ္
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးရံုးက ေဒသခံေတာင္သူမ်ား၏ လိုအပ္ခ်က္မ်ားကို ေတြ႕ဆံု
ညိွနိႈင္းရန္ ႀကိဳးစားခဲ့ေသာ္လည္း တာဝန္ရွိသူမ်ားအပိုင္းမွ ခ်ဥ္းကပ္ပံု၊
ခ်ဥ္းကပ္နည္း မွားယြင္းမႈ၊ စကားအေၿပာအဆုိ ရင့္သီးမႈ၊ ေဒသခံၿပည္သူမ်ား
အပိုင္းမွလည္း စိတ္ဓာတ္အရွိန္ၿပင္းထန္ေနမႈ စသည္ တုိ႔ေၾကာင့္ အေၿခအေနမွာ
ပိုမိုဆိုးရြား လာခဲ့ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
အထူးသၿဖင့္ လူစုလူေဝးၿဖစ္ေနေသာ ေဒသခံမ်ားသည္
သတၱဳတြင္း ဧရိယာအတြင္းပိုင္းသို႕ က်ဴးေက်ာ္ဝင္ေရာက္ၿခင္း၊ စီမံကိန္းတာဝန္
ထမ္းေဆာင္ေနသည့္ တရုတ္ပညာရွင္ ၂ ဦးနွင့္ စကားၿပန္ ၁ ဦး တို႕အား အတင္းအဓမၼ
ၿခိမ္းေၿခာက္၍ ဆည္တည္းရြာ ဘုန္းႀကီးေက်ာင္းသို႕ ေခၚေဆာင္သည္အထိ
ၿဖစ္ခဲ့ပါသည္။ အဆုိပါ လူစုလူေဝးသည္ ပညာရွင္ ၂ ဦးအား နံနက္ ၁ဝ နာရီမွ ညေန ၆
နာရီအထိ ထိန္းသိမ္းထားခဲ့ပါသည္။ ထို႔အတူ ဝက္ေမွးေက်းရြာမွ လူစုလူေဝးသည္
ေရာက္ရွိလာၿပီး ၿခံဝင္းတံခါး အား ႏွစ္ႀကိမ္တုိင္တိုင္ ခ်ဳိးဖ်က္ကာ
စီမံကိန္း နယ္ေၿမအတြင္းသို႔ ဝင္ေရာက္ခဲ့ၾကပါသည္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပင္
အၿခားၿပင္ပ အဖဲြ႕အစည္း မ်ား၏ ပါဝင္ပတ္သက္မႈမ်ားေႀကာင့္
စီမံကိန္းကန္႕သတ္နယ္ေၿမတြင္ သပိတ္စခန္း ၆ ခုဖြင့္သည္ အထိ
ၿဖစ္ေပၚလာခဲ့ပါသည္။ ၃-၃-၂ဝ၁၂ရက္ ေန႕မွ စတင္၍ ဟန္႕တားေနွာင့္ယွက္မႈ၊
ဆဲဆိုၿခိမ္းေၿခာက္မႈ၊ ဖ်က္ဆီးမႈ မ်ားနွင့္ ဆူပူဆႏၵၿပမႈမ်ား ၂၅-၁၁-၂ဝ၁၂
ရက္ေန႕အထိ ၁နွစ္တာ ကာလ အတြင္း ၁၂၄ ႀကိမ္ ၿဖစ္ေပၚခဲ့သၿဖင့္
ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ လီမိတက္က တရားလိုၿပဳလုပ္တိုင္ႀကားမႈ ၂၂ မႈ၊
ရဲတပ္ဖဲြ႕က တရားလို ၿပဳလုပ္ အမႈဖြင့္မႈ ၅မႈ၊ ရြာသူ၊ ရြာသားမ်ားက ၿပန္လည္
အမႈဖြင့္မႈ ၄ မႈ အသီးသီး အၿပန္အလွန္ အမႈဖြင့္ အေရးယူခဲ့ေႀကာင္း
ေတြ႕ရိွရပါသည္။ ယင္းသို႕ေသာ အေၿခအေန၌ မႏၱေလး၊ ပခုကၠဴ၊ မံုရြာၿမဳိ႕မ်ားရိွ
သံဃာေတာ္ အခ်ဳိ႕သည္လည္း သပိတ္စခန္း အသီးသီးသို႔ အလွည့္က် ေရာက္လာခဲ့ေၾကာင္း
ေတြ႕ရရိွ ပါသည။္
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
၂၁-၁၁-၂ဝ၁၂ရက္ေန႕မွ ၂၃-၁၁-၂ဝ၁၂ရက္ေန႕အထိ မႏၱေလး၊
ပခုကၠဴ၊ မံုရြာၿမဳိ႕မ်ားမွ သံဃာေတာ္မ်ား အလွည့္က် ဝင္လိုက္၊ ထြက္လိုက္ၿဖင့္
လာေရာက္ စုေဝးလ်က္ရိွရာမွ ေပါက္ပင္ဂိတ္ေရွ႕၌ မိုးကာမိုးထားသည့္ မ႑ပ္ၿဖင့္
သပိတ္စခန္း ၁ ခု၊ စြန္႕ပစ္ေၿမစာပံု ၂၊ ေမာင္းတံ၌ မိုးကာမိုး ထားသည့္
မ႑ပ္ၿဖင့္ သပိတ္စခန္း တစ္ခုဖြင့္လွစ္ကာ သံဃာမ်ားနွင့္ ရြာသူ ရြာသားမ်ားေန၊့
ည ေနရာယူဆူပူ ဆႏၵၿပခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရရိွ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
၂၇-၁၁-၂ဝ၁၂ရက္ေန႕ ၂ဝးဝဝ အခိ်န္တြင္
ၿပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနက ''စီမံကိန္းနယ္ေၿမ အတြင္း သပိတ္စခန္း ၆ ခုဖြင့္လွစ္၍
ဆႏၵၿပေနသည့္ အဖဲြ႕အစည္းမ်ားအားလံုး ၂၇-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႕ ၂၄းဝဝ ခ်ိန္
ေနာက္ဆံုး ထားဖယ္ရွားရွင္းလင္းေပးရန္၊ ဖယ္ရွားရွင္းလင္းၿခင္းမၿပဳပါက
ဖဲြ႕စည္းပံု အေၿခခံဥပေဒနွင့္အညီ တည္ဆဲဥပေဒမ်ားအတိုင္း အဆင့္ဆင့္ ေၿဖရွင္း
သြားမည္ၿဖစ္ေၾကာင္း'' ၿမန္မာ့အသံႏွင့္ ရုပ္ၿမင္သံၾကားမွ ေၾကညာခဲ့ ပါသည္။
အဆိုပါ ေႀကညာခ်က္အရ မံုရြာခရိုင္ ရဲတပ္ဖဲြ႕မွဴးမွ ၂၇-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔ ည ၈
နာရီတြင္ ''လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေၾကးနီစီမံကိန္း ဖ်က္သိမ္းေရး အေၾကာင္းၿပ၍
ဆူပူဆနၵၿပေနၿခင္းအား ည ၁၂ နာရီ ေနာက္ဆံုးထား၍ လူစုခဲြရန္'' ၿမန္မာ့အသံနွင့္
ရုပ္ၿမင္သံႀကားမွ ေႀကညာ ခဲ့ပါသည္။ သို႕ၿဖစ္ပါ၍
''အၿမန္ဆံုးလူစုခဲြေပးပါရန္နွင့္ ဆက္လက္၍ ဆူပူဆႏၵၿပ ပိတ္ဆုိ႔ဟန္႔တား ေနမည္
ဆုိပါက ၿမန္မာႏုိင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕မွ တရားဥပေဒႏွင့္အညီ လုပ္ထံုး လုပ္နည္းမ်ားအရ
ေဆာင္ရြက္သြားမည္ၿဖစ္သၿဖင့္ ဥပေဒႏွင့္ ဆန္႔က်င္ေသာ အစုအေဝးအား
ဖ်က္သိမ္းဖယ္ရွား ေပးပါရန္'' ေႀကညာခဲ့ၿပီး ေနာက္ ၿဖစ္ေပၚလာသည့္ အေၿခအေနအရ
ၿပစ္မႈ ဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒ ပုဒ္မ-၁၂၇၊ ၁၂၈တို႕အရ ၂၉-၁၁-၂ဝ၁၂ရက္ေန႕ နံနက္
ဝ၃းဝဝ အခိ်န္တြင္ လူစုခဲြခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
ေက်းရြာလူထုနွင့္ သံဃာမ်ားအား အေဝးမွေၿခာက္လွန္႕သည့္
အေနၿဖင့္ မ်က္ရည္ယိုဗံုးမ်ားပစ္၍ ရွင္းလင္းဖယ္ရွားေသာ္လည္း
လူစုခဲြထြက္ခြာမႈ မရိွဘဲ အင္အားစုစည္း ေနသၿဖင့္ အမွတ္ ၁၆ ရဲတပ္ရင္းမွဴး
ဦးစီးအဖဲြ႕မွ အင္အားၿဖည့္ ကူညီၿပီး မီးသတ္ပိုက္နွင့္
မီးခိုးဗံုးမ်ားသံုးစဲြ၍ အနီးကပ္ ရွင္းလင္း ဖယ္ရွားခဲ့ေၾကာင္း သိရွိရပါသည္။
လက္ခံရရွိသည့္ မီးခုိးဗံုး အလံုး ၁ဝဝ အနက္ ၅၅ လံုးကို အသံုးၿပဳခဲ့ေႀကာင္း
သိရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(စ)
|
ထိုသို႕ မီးခိုးဗံုးပစ္ခတ္၍
လူစုခဲြသည့္ၿဖစ္စဥ္ေႀကာင့္ လူစုကဲြသြားၿပီး သပိတ္စခန္းမ်ား၌
တစ္ဦးတစ္ေယာက္မွ မက်န္ရိွေတာ့ေႀကာင္း ေတြ႕ရိွ ရ ပါသည္။ ထိုၿဖစ္စဥ္ေႀကာင့္
သံဃာေတာ္ ၉၉ ပါး၊ လူ ၉ဦး စုစုေပါင္း ၁ဝ၈ ဦး ထိခိုက္ဒဏ္ရာ ရရိွခဲ့ေႀကာင္း
သိရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဆ) |
ေတြ႕ရိွသံုးသပ္ခ်က္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖဲြ႕၊ ရဲခ်ဳပ္နွင့္
စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသႀကီး ရဲတပ္ဖဲြ႕မွဴး တို႕၏ တင္ၿပခ်က္အရ နံနက္
ဝ၃းဝဝအခိ်န္တြင္ ဆႏၵၿပမႈမ်ားကို ဖယ္ရွားရန္ စီမံေဆာင္ရြက္ခဲ့ရၿခင္းမွာ
ထိုအခိ်န္တြင္ သပိတ္စခန္း၌ လူစုလူေဝး အနည္းဆံုးအခိ်န္ ၿဖစ္သၿဖင့္
ထိခိုက္မႈအနည္းဆံုးၿဖစ္ ေစရန္အတြက္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ၿခင္းၿဖစ္ေႀကာင္း၊
ယခုကဲ့သို႕ မီးခိုးဗံုး အသံုးၿပဳၿခင္းကို ၂ဝဝ၇ ခုနွစ္ကလည္း
အသံုးၿပဳခဲ့ဖူးေႀကာင္း၊ ထိုစဥ္က ယခုကဲ့သို႕ မီးေလာင္ဒဏ္ရာရရိွၿခင္းမ်ဳိး
မရိွခဲ့ေႀကာင္း၊ ထိုစဥ္က အသံုးၿပဳခဲ့သည့္ မီးခိုးဗံုးနွင့္
ယခုအသံုးၿပဳခဲ့ေသာ မီးခိုးဗံုး တို႕မွာ သက္ေရာက္သည့္ အာနိသင္
ကဲြၿပားၿခားနားမႈရိွသည္ဟု ထင္ၿမင္ ယူဆေႀကာင္း ထြက္ဆိုခဲ့သည္ကို
ေတြ႕ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
သို႕ေသာ္ ေကာ္မရွင္မွ
လက္ေတြ႕စမ္းသပ္စစ္ေဆးခ်က္မ်ားအရ ယင္းမီးခိုးဗံုးမ်ားမွာ
အာနိသင္ကဲြၿပားၿခားနားမႈ မရိွေႀကာင္း၊ သို႕ ေသာ္ ကြင္းၿပင္တြင္
မီးေလာက္ႏုိင္မႈ မရွိေသာ္လည္း ပိုလီယက္စတာ အဝတ္စမ်ား၊ တာေပၚလင္ေခၚ
(Polypropylene) ပလတ္စတစ္ မိုးကာစမ်ားနွင့္ ေတြ႕ထိပါက မီးေလာင္နိုင္ေႀကာင္း
စိစစ္ ေတြ႕ရိွ သံုးသပ္ရပါသည္။ ေကာ္မရွင္၏ ေတြ႕ရိွခ်က္ကိုလည္း သီးၿခား
ေဖာ္ၿပထား ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
ရဲတပ္ဖဲြ႕ ဝင္မ်ားသည္ မီးခိုးဗံုးနွင့္ ပတ္သက္၍
အေတြ႕အႀကံဳအား နည္းၿခင္း၊ ထိေတြ႕အသံုးၿပဳခဲ့မႈ မရိွၿခင္းတို႔ေႀကာင့္
ပစ္ခတ္အသံုးၿပဳ ရာတြင္ သေဘာသဘာဝ၊ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈနွင့္ ၿဖစ္ေပၚလာ
နိုင္သည့္ ေဘးထြက္ဆိုးက်ဳိး အႏၱရာယ္မ်ားကို မသံုးသပ္နိုင္ၿခင္း၊
ၿဖစ္စဥ္တြင္ ဆူပူဆႏၵၿပသူမ်ားနွင့္ ရဲတပ္ဖဲြ႕မွာ နီးကပ္ၿပီး လူအုပ္စု နွင့္
သံဃာထုမွာ တာေပၚလင္မိုးကာ အမိုးေအာက္မွ ေရွာင္ထြက္ၿခင္း မၿပဳဘဲ
ထိုင္ၿမဲထိုင္ေနၿခင္း၊ အိပ္ေနၿခင္းတို႕ေႀကာင့္ လ်င္ၿမန္စြာ ထြက္ခြာႏုိင္မႈ
မရွိ၍လည္းေကာင္း၊ မ႑ပ္မွာ တာေပၚလင္မုိးကာစမ်ား မိုးထားသၿဖင့္
မီးခိုးဗံုးမွထြက္ရိွေသာ မီးစမ်ားေႀကာင့္ မိုးကာစမ်ား အကြင္းလိုက္
မီးေလာင္ၿပီး ပလတ္စတစ္အပူရည္မ်ား ေပ်ာ္က်ကာ မ႑ပ္ေအာက္ရိွ သံဃာေတာ္မ်ား၏
သကၤန္းမ်ား၊ ဂြမ္းေစာင္မ်ား၊ ေၿမယာခင္းမ်ား အေပၚသို႔
က်ေရာက္မီးေလာင္ၿခင္းတို႔ ၿဖစ္ေစခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႕ရိွ သံုးသပ္ရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
မီးခိုးဗံုးနွင့္ပတ္္သက္၍ ေကာ္မရွင္၏ စံုစမ္းစစ္ေဆးေတြ႕ရိွခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉၁။
|
(က)
|
မီးခိုးဗံုးအသံုးၿပဳပံုအမိ်ဳးမိ်ဳးနွင့္ ယင္းတို႔၏
သက္ေရာက္မႈမ်ားကို ေကာ္မရွင္ အဖဲြ႔က သြားေရာက္ေလ့လာႀကည့္ရႈခဲ့ရာ
မီးခိုးဗံုးကို ေၿမမာ(သို႔မဟုတ္) ေၿမေပ်ာ့အေပၚသို႔ လက္ၿဖင့္
ပစ္ေပါက္သည္ၿဖစ္ေစ၊ လိွမ့္သည္ၿဖစ္ေစ အကိ်ဳးသက္ေရာက္မႈမွာ
အတူတူပင္ၿဖစ္ေႀကာင္း၊ ေၿမၿပင္(သို႔မဟုတ္) ပစ္တင္ လိုက္သည့္အရာနွင့္
ထိထိခ်င္း မေပါက္ကဲြဘဲ ၄-၆ စကၠန္႔ႀကာမွ ေပါက္ကဲြေႀကာင္း၊
စကၠန္႔ပိုင္းအတြင္း မီးပန္းမ်ား ၿဖာထြက္သကဲ့သို႔ ေပါက္ကဲြ ၿပီး
မီးခိုးၿဖဴလံုးမ်ား ထြက္ေႀကာင္း၊ မီးခိုးထြက္သည့္အခိ်န္သည္ ၉ဝ စကၠန္႔သာ
ႀကာၿမင့္နိုင္ေႀကာင္း၊ ေလတိုက္ပါက စကၠန္႔အနည္းငယ္အတြင္း မီးခိုးၿဖဴမ်ား
ေပ်ာက္ကြယ္သြားေႀကာင္း၊ ေပါက္ကဲြရာတြင္ ဗံုးတြင္းမီးစံုးစမ်ား ၈ မီတာအထိ
ၿပန္႔ကဲ်နိုင္ေႀကာင္း၊ အခ်ိဳ႕မီးစံုးစ အနည္းငယ္သည္ ၃ဝ စကၠန္႔မွ ၉ဝ
စကၠန္႔အထိ ဆက္လက္ ေလာင္ကြ်မ္းနိုင္ေႀကာင္းနွင့္ ေၿမမာ ေပၚသို႔
ပစ္ေပါက္သည့္အခါ မကဲြသည့္ ဗံုးလည္းရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
မီးခိုးဗံုးေပါက္ကဲြရာ ၈ မီတာအတြင္းတြင္
ေလာင္ကြ်မ္းလြယ္သည့္ အရာမ်ား ဥပမာ-ပိုလီယက္စတာ အဝတ္စမ်ား၊ ပလတ္စတစ္မိုးကာစ
(Polypropylene) မ်ားနွင့္ ေၿမြေရခံြအိတ္မ်ားရိွပါက ေရစိုသည္ၿဖစ္ေစ၊
ေရမစိုသည္ ၿဖစ္ေစ ေပါက္ကဲြသည့္အရိွန္ေႀကာင့္ မီးစံုးစမ်ားထိမွန္ပါက
မီးေလာင္နိုင္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
ပလတ္စတစ္မိုးကာ (Polypropylene) တဲေပၚသို႔
မီးခိုးဗံုးတိုက္ရိုက္ က်ေရာက္ၿပီး ေပါက္ကဲြသည့္အခါ ေပါက္ကဲြမႈေႀကာင့္
မီးၿဖာထြက္ၿခင္း နွင့္အတူ မီးေလာင္လြယ္သည့္ ပစၥည္းၿဖစ္သည့္ အေလ်ာက္
ပလတ္စတစ္မိုးကာ (Polypropylene) တြင္ အေပါက္ႀကီးမ်ား ၿဖစ္သြားၿပီး ဆက္လက္
ေလာင္ကြ်မ္းသည္ကို ေတြ႔ရွိရပါသည္။ အလြန္ၿပင္းထန္ေသာ အပူရွိန္ေႀကာင့္
ပလတ္စတစ္မိုးကာ (Polypropylene) အရည္ေပ်ာ္ကာ ေအာက္သို႔က်၍
ဆက္လက္ေလာင္ကြ်မ္းနိုင္ပါသည္။ ေအာက္တြင္ ေလာင္စာပိတ္မ်ား ရိွပါက
ေရစိုသည္ၿဖစ္ေစ၊ ေရမစိုသည္ၿဖစ္ေစ မီးကူးစက္၍ ေလာင္ကြ်မ္း နိုင္ပါသည္။
ဓာတုေဗဒခ်ည္မွ်င္ပါ ပိတ္စမ်ားသည္ ခ်ည္စ(Cotton)မ်ားထက္ မီးေလာင္နွဳန္း
ပိုမိုၿမန္ၿပီး ေလာင္ကြ်မ္း ခ်ိန္ လည္း ပိုမိုႀကာၿမင့္သည္ကို ေတြ႔ရိွ
ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဃ)
|
မီးခိုးဗံုး အမ်ားအၿပား
အသံုးၿပဳခဲ့လွ်င္ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မီးေလာင္လြယ္ သည့္ပစၥည္းမ်ား၊
အဝတ္အစားမ်ား ၈ မီတာအတြင္း ရိွခဲ့လွ်င္ ေသာ္လည္း ေကာင္း မီးကူးစက္
ေလာင္ကြ်မ္းမည္ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(င)
|
မီးခိုးဗံုးအမ်ားအၿပားကို တစ္ခိ်န္တည္းတြင္
အသံုးၿပဳပါက မီးေတာက္ မီးလံွ်မ်ား ႀကီးမားၿပီး ပတ္ဝန္းက်င္ရိွ
ေလာင္စာအမိ်ဳးအစားေပၚ မူတည္၍ ၿပင္းထန္ႀကာၿမင့္စြာ ေလာင္ကြ်မ္းနိုင္ေႀကာင္း
ေတြ႔ရိွ ရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉၂။
|
(က)
|
လူစုလူေဝးခဲြရာတြင္ သံုးစဲြရန္ ရည္ရြယ္သည့္ မည္သည့္
ပစၥည္းကိုမဆိုႀကိဳတင္ စမ္းသပ္ၿပီးထိခိုက္မႈ၊ အကိ်ဳးသက္ေရာက္မႈနွင့္
ေဘးထြက္ဆိုးကိ်ဳး အႏၱရာယ္ မည္သို႔ရိွသည္ကို ရဲတပ္ဖဲြ႔ဝင္မ်ားက ႀကိဳတင္
စမ္းသပ္ ေလ့လာသင့္သည္။ ထို႔အၿပင္ လိုအပ္လွ်င္ လိုအပ္သလို ၿပည္တြင္းတြင္
လည္းေကာင္း၊ နုိင္ငံတကာ အကူအညီမ်ား ရယၿူပီး ၿပည္ပသို႔ေစလႊတ္၍ လည္းေကာင္း
ေလ့က်င့္သင္ႀကားေစသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳတင္ၿပအပ္ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖဲြ႔၏ အဓိကရုဏ္းနိွမ္နင္းမႈ
ေလ့က်င့္ၿခင္းကို မိမိ အစီအစဥ္ ၿဖင့္ လည္းေကာင္း၊ နိုင္ငံတကာအကူအညီ
ရယူ၍လည္းေကာင္း အၿမန္ စတင္ေလ့က်င့္သင့္ပါေႀကာင္းနွင့္
အဆင့္ၿမင့္နိုင္ငံၿခား သင္တန္းမ်ားသို႔ လည္း ေစလႊတ္သင္ႀကား ေစသင့္ပါေႀကာင္း
အႀကံၿပဳတင္ၿပအပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ဂ)
|
ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖဲြ႔၏ လံုၿခံဳေရးနွင့္
တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား တြင္ ေခတ္နွင့္အညီ
ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲေရး(Reform) လုပ္ေဆာင္ ေနသည္ဟု သိရိွရပါသည္။ ထိုသို႔
ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ထင္သာၿမင္သာ ရိွစြာၿဖင့္ ေဆာလ်င္စြာ ေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း
အႀကံၿပဳတင္ၿပ အပ္ပါ သည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္နွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒ
(၂ဝ၁၁ ခုနွစ္၊ ၿပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ ဥပေဒ အမွတ္ ၁၅)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉၃။
|
(က) |
ေတြ႔ရိွသံုးသပ္ခ်က္ |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ၿပည္ေထာင္စုသမၼတ ၿမန္မာနိုင္ငံေတာ္ ဖဲြ႔စည္းပံုအေၿခခံဥပေဒ ပုဒ္မ ၃၅၄၊ ပုဒ္မခြဲ(ခ)တြင္ “နို္င္ငံသားတိုင္းသည္
နို္င္ငံေတာ္လုံၿခံဳေရး၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး၊ ရပ္ရြာေအးခ်မ္းသာယာေရး
သို႔မဟုတ္ ၿပည္သူတို႔၏ ကိုယ္က်င့္တရား အကိ်ဳးငွာ ၿပ႒ာန္းထားသည့္
ဥပေဒမ်ားနွင့္ မဆန္႔က်င္လွ်င္ လက္နက္မပါဘဲ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္၊
စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ အခြင့္အေရးမ်ားကို လြတ္လပ္စြာသုံးစြဲ ေဆာင္ရြက္ခြင့္
ရွိသည္”ဟု ၿပ႒ာန္းထားသည့္အေလ်ာက္ နို္င္ငံသား မ်ားက
ယင္းအခြင့္အေရးမ်ားကို ဥပေဒနွင့္အညီ သံုးစဲြေဆာင္ရြက္ နိုင္အလို႔ငွာ
ၿပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္သည္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္ နွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ
စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို ၿပ႒ာန္းခဲ့ပါ သည္။ ဤဥပေဒတြင္
ဒီမိုကေရစီက်င့္စဥ္အား ေလးစားလိုက္နာ ေသာ နို္င္ငံသားမ်ားၿဖစ္ေစရန္နွင့္
ဥပေဒနွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္နိုင္ေစ ရန္ ပုဒ္မ ၂၄ ခုၿဖင့္လည္းေကာင္း၊
နည္းဥပေဒတြင္ ပုဒ္မ ၂၇ ခု ၿဖင့္ လည္းေကာင္း ၿပ႒ာန္းေပးထားၿပီး
နိုင္ငံသားမ်ား အေနၿဖင့္ မိမိတို႔၏ လိုအင္ဆႏၵနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍
ေဆာင္ရြက္ခြင့္ရိွသည့္ နည္းလမ္းမ်ား ေဖာ္ထုတ္ခြင့္၊ ေဟာေၿပာခြင့္မ်ားကို
စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ခြင့္ၿပဳ ထားေသာ္လည္း နိုင္ငံတကာစံနႈန္းမ်ားနွင့္
ကိုက္ညီမႈ မရိွေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ေႀကးနီစီမံကိန္းနယ္ေၿမအတြင္း ပုဒ္မ
၁၄၄ ထုတ္ၿပန္ထားေသာ္လည္း ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္နွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ
စီတန္း လွည့္လည္ခြင့္ ခြင့္ၿပဳမိန္႔ေလွ်ာက္ထားၿခင္းမၿပဳခဲ့ႀကဘဲ ၃-၃-၂ဝ၁၂
ရက္ေန႔မွ ၂၅-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔အထိ ကာလအတြင္း ၁၂၄ ႀကိမ္ခန္႔
ဆူပူဆႏၵၿပခဲ့ႀကေႀကာင္း၊ ၿမန္မာ-ဝမ္ေပါင္ ကုမၸဏီ ဝန္းက်င္ တြင္
ဥပေဒနွင့္ဆန္႔က်င္ေသာ လူစုလူေဝး၊ သံဃာထုၿဖင့္ သပိတ္ စခန္း ၆ ေနရာ
ဖြင့္လွစ္ဆႏၵၿပမႈ ၁၇-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔မွ ၂၉-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔အထိ ၁၃ ႀကိမ္
ရိွခဲ့ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။ ထို အေၿခအေနအရ ၿပည္ထဲေရး ဝန္ႀကီးဌာနက
စီမံကိန္း နယ္ေၿမ တစ္ဝိုက္ ဆႏၵၵၿပေနေသာ အဖဲြ႔အစည္း အားလံုးအား ၂၇-၁၁-၂ဝ၁၂
ရက္ေန႔ ၂၄းဝဝ ခိ်န္တြင္ ေနာက္ဆုံးထားၿပီး ဖယ္ရွားရွင္းလင္း ေပးရန္နွင့္
အကယ္၍ ဖယ္ရွားရွင္းလင္းၿခင္းမၿပဳပါက ဖဲြ႔စည္းပံုအေၿခခံ ဥပေဒ နွင့္အညီ
တည္ဆဲဥပေဒမ်ား အတိုင္း အဆင့္ဆင့္ ေၿဖရွင္း ေဆာင္ရြက္သြားမည္ၿဖစ္ေႀကာင္း
၂၇-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔တြင္ သတိေပး ထုတ္ၿပန္ေႀကၿငာခဲ့ေႀကာင္း သိရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
ထိုသို႔ သတိေပးခဲ့ေသာ္လည္း လူစုလူေဝးမွာ
ထြက္ခြာသြားၿခင္း မရိွသၿဖင့္ ၂၈-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔တြင္ ဆားလင္းႀကီးၿမိဳ႕နယ္
အေထြေထြအုပ္ခ်ဳပ္ေရး ဦးစီးဌာန၊ ၿမိဳ႕နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမွဴးက ၿပစ္မႈ ဆိုင္ရာ
က်င့္ထံုးဥပေဒပုဒ္မ ၁၂၇၊ ၁၂၈ တို႔အရ လူစုလူေဝးကို ဥပေဒနွင့္အညီ အင္အားသံုး
ရွင္းလင္းဖယ္ရွားေရး အတြက္ ေဆာင္ရြက္သြားမည္ၿဖစ္ေႀကာင္း ထုတ္ၿပန္ခဲ့ပါသည္။
ထိုသို႔ ဥပေဒ နွင့္အညီ ထုတ္ၿပန္ၿပီးေနာက္ ေနာက္ဆုံးထြက္ခြာေပးရန္ သတ္မွတ္
သည့္ အခ်ိန္မတိုင္မီ လုံၿခံဳေရးတပ္ဖြဲ႔ဝင္မ်ားက အသံခ်ဲ႕စက္မ်ား ၿဖင့္
လူစုခဲြရန္ အႀကိမ္ႀကိမ္ ေမတၱာရပ္ခံခဲ့သည့္ အၿပင္ သတ္မွတ္ခိ်န္
ေက်ာ္လြန္သည့္တိုင္ ထြက္ခြာေပးၿခင္းမရိွသၿဖင့္ ထပ္မံ၍ အႀကိမ္ႀကိမ္
ေမတၲာရပ္ခံခဲ့ေႀကာင္း၊ သို႔ေသာ္ ဆႏၵၵၿပသူမ်ားက အဆိုပါ ေနရာမွ
ထြက္ခြာသြားၿခင္း၊ လူစုခဲြၿခင္း မရိွသၿဖင့္ ၂၉-၁၁-၂ဝ၁၂ ရက္ေန႔ နံနက္ ဝ၃းဝဝ
နာရီတြင္ ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔က အဓိကရုဏ္း နိွမ္နင္းေရး နည္းစနစ္မ်ား
အတိုင္း အဆင့္ဆင့္ ရွင္းလင္း ေဆာင္ရြက္ခဲ့ေႀကာင္း၊ မီးသတ္ပိုက္မ်ားနွင့္
မီးခိုးဗံုးမ်ား အသံုးၿပဳ၍ ၿဖိဳခဲြခဲ့ေႀကာင္း စိစစ္ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
(ခ)
|
အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၁)
|
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးခြင့္နွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ
စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို အမ်ားၿပည္သူသိရွိနိုင္ေရး၊
လိုက္နာနိုုင္ေရးေဆာင္ရြက္မႈ အားနည္းေႀကာင္း ေတြ႔ရွိရသၿဖင့္
အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအဖဲြ႔မ်ားက လူထုအား ပညာေပးၿခင္း၊ ပို႔ခ်ၿခင္းမ်ား
ေဆာင္ရြက္သင့္ေႀကာင္း အႀကၿံပဳ အပ္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၂)
|
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးခြင့္နွင့္
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒအား ေလွ်ာက္ထားလာပါက
နည္းဥပေဒပုဒ္မ ၁၆နွင့္အညီ ဥပေဒမ်ားနွင့္ မဆန္႔က်င္လ်ွင္
ခြင့္ၿပဳမိန္႔ထုတ္ေပးရန္ ၿငင္းပယ္ၿခင္း မၿပဳသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(၃)
|
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာစုေဝးခြင့္နွင့္ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ
စီတန္းလွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ နည္းဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၈ တြင္''တိုင္းေဒသႀကီး
သို႔မဟုတ္ ၿပည္နယ္ ရဲတပ္ဖဲြ႔မႈးက အတည္ၿပဳေႀကာင္း သို႔မဟုတ္ ပယ္ဖ်က္ေႀကာင္း
အဆံုးအၿဖတ္ေပးရမည္ဟု ပါရိွပါသည္။'' စုေဝးခြင့္နွင့္ စီတန္း လွည့္လည္
ခြင့္ကို ခြင့္ၿပဳနိုင္သည့္ ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔သည္ အဓိကရုဏ္း ၿဖစ္လာပါက
ၿဖိဳခြင္းရန္လည္း တာဝန္ယူရမည္ၿဖစ္ရာ ခြင့္ၿပဳနိုင္သည့္ အခြင့္အာဏာကိုပါ
ရဲတပ္ဖဲြ႔သို႔ အပ္နွင္းထားၿခင္းမွာ မသင့္ေႀကာင္း လိုအပ္သကဲ့သို႔ ဥပေဒကို
ၿပင္ဆင္သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ေကာ္မရွင္၏ အေထြေထြသံုးသပ္ခ်က္နွင့္ အႀကံၿပဳခ်က္မ်ား
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉၄။ ေကာ္မရွင္သည္ ေပးအပ္သည့္ တာဝန္မ်ားကို
ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ နိုင္ငံေတာ္ ၏ ေရရွည္ အကိ်ဳးစီးပြား၊ ၿပည္သူလူထု
အကိ်ဳးစီးပြား အၿပဳသေဘာေဆာင္သည့္ အၿမင္တို႔ၿဖင့္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ပါသည္။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းနွင့္ ပတ္သက္၍ ေဒသခံ ၿပည္သူအခိ်ဳ႕
မေက်နပ္ၿခင္း၏ အေၿခခံ အေႀကာင္းရင္းမ်ားကို သံုးသပ္ၿပီး ေအာက္ပါ အတိုင္း
အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္-
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(က)
|
ေၿမသိမ္းဆည္းသည့္ ၿဖစ္စဥ္တြင္
အားနည္းမႈမ်ားရိွေနရာ ထိုအခ်က္တို႔ကို ၿပန္လည္ ၿပင္ဆင္ၿပီးေဒသခံ တို႔၏
နစ္နာခ်က္မ်ား မရိွေစရန္ ၿဖည့္စြက္ ပံ့ပိုးေပးသည့္ အစီအမံမ်ား ခ်မွတ္ေစရန္-
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၁)
|
ေဒသခံတို႔အားေၿမေလ်ာ္ေႀကးမ်ား ေပးရာတြင္
ဥပေဒနွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္သည္ ဆိုေသာ္လည္း ေပးအပ္သည့္ ေလ်ာ္ေႀကး သည္
ကာလတန္ဖိုး မဟုတ္သၿဖင့္ ေဒသခံမ်ားအတြက္ ဆံုးရံႈး နစ္နာမႈ မ်ား ရိွခဲ့ပါသည္။
သို႕ၿဖစ္ရာ ေၿမယာေလ်ာ္ေႀကး ေပးမႈကိုၿပန္လည္ သံုးသပ္ၿပီး ေပးအပ္သည့္
ေလ်ာ္ေႀကးကို ကာလတန္ဖိုး (Market Value)နွင့္ ကိုက္ညီေစရန္ အတြက္
တိုးၿမွင့္ေပးသင့္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၂)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအတြက္ ေၿမမ်ားကို
သိမ္းယူရာ တြင္လညး္ စုစုေပါင္း ၇၈၆ ဒသမ ၇၈ ဧကကို သိမ္းဆည္း ခဲ့ပါသည္။
ထို႔သို႔ သိမ္းဆည္းထားသည့္ ပမာဏသည္ လိုအပ္ သည္ထက္ ပိုမိ္ုသည္ဟု ေကာ္မရွင္က
သံုးသပ္ပါသည္။ သတၱဳ တြင္းစီမံကိန္းအတြက္ သတၱုသိုက္မ်ား သာမက အၿခား
စိုက္ပိ်ဳး ဧရိယာမ်ားစြာရယူထား သည္ကို ေတြ႔ရရိွ ပါသည။္ ထို႔ေႀကာင့္
သတၳဳတြင္း စီမံကိိန္းနယ္ေၿမအား စိစစ္ၿပီး ၿပန္လည္ ေပးနိုင္သည့္ လယ္ယာ
ေၿမမ်ားကို ၿပန္လည္ခဲြေဝ ေပးသင့္ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၃)
|
ေဒသခံမ်ား ဆံုးရံႈးသြားေသာ လယ္ယာေၿမမ်ားအား အစားေပး
သည့္ အေနၿဖင့္ ယင္းရြာမ်ားဝန္းက်င္ရိွ ေၿမလြတ္၊ ေၿမလပ္ ၁၉ဝဝ ဧကခန္႔အား
စိုက္ပိ်ဳးနိုင္သည့္ေၿမၿဖစ္ေအာင္ ၿပဳၿပင္ေပးၿပီး ခဲြေဝ ေပးသင့္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(ခ)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း
ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ နိုင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားနွင့္ အညီ သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္
ထိန္းသိမ္းေရး အစီအမံမ်ားကို ခ်မွတ္ၿပီး စနစ္တက် ေဆာင္ရြက္ေစရန္-
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၁)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းအား
ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးအတြက္ ပတ္ဝန္းက်င္ စီမံ
ခန္႔ခြဲမႈစနစ္၊ လုပ္ငန္းခြင္ စီမံခန္႔ခြဲမႈစနစ္၊ လူမႈဝန္းက်င္
စီမံခန္႔ခြဲမႈ စနစ္မ်ားကို ေရးဆြဲက်င့္သုံး လိုက္နာေဆာင္ရြက္ၿခင္း မရွိပါ။
၁၉၉၇ ခုနွစ္တြင္ အိုင္ဗင္ဟိုကုမၸဏီမွ ၿပဳစုထားေသာ အႀကိဳၿဖစ္နိုင္စြမ္း
ေလ့လာခ်က္မ်ား အေပၚတြင္ အေၿခခံ၍ လုပ္ေဆာင္ေနၿခင္း ၿဖစ္ပါသည္။
ယခုက်င့္သံုးသည့္ နိုင္ငံတကာ စံခိ်န္စံညႊန္းသည္ ထိုစဥ္က အမွီၿပဳခဲ့ေသာ
နိုင္ငံတကာ စံခိ်န္စံညႊန္းထက္ ပိုမိ္ုၿမင့္မားပါသည္။ ထို႔ေႀကာင့္ ဝမ္ေပါင္
ကုမၸဏီ အေနၿဖင့္ ႀသစေႀတးလ်နိုင္ငံမွ ကုမၸဏီ တစ္ခုအား ၿပဳစုေနေသာ
သဘာဝပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းမႈ၊ ထုတ္လုပ္မႈ စီမံခန္႔ခြဲၿခင္း၊ လုပ္ငန္းခြင္
ေဘးကင္းလုံၿခံဳမႈနွင့္ က်န္းမာေရး ဆိုင္ရာ၊ စီမံခန္႔ခဲြမႈ ဆိုင္ရာ (ISO
14001, ISO 9001 နွင့္ OHSAS 18001) လက္မွတ္ ၃ခုကို အၿမန္ဆုံးရယူၿပီး
လိုအပ္ ေသာ လုပ္ငန္းမ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္သင့္ ပါသည္။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းသည္ ယခုအခါ လုပ္ငန္း စသည့္
အဆင့္သာရိွေသးရာ ပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းမႈ ယိုယြင္းမႈမ်ားကို ယခုအဆင့္တြင္
ကာကြယ္ထိန္းသိမ္းၿခင္း မၿပဳပါက ပတ္ဝန္းက်င္ ယိုယြင္းမႈမ်ားစြာ
ၿဖစ္လာနိုင္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၂)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းနွင့္ တိုက္ရိုက္
သက္ဆိုင္မႈ မရိွေသာ္လည္း ကံကုန္းေက်းရြာ အနီးရိွ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္
ကုမၸဏီ လီမိတက္၏ ဆာလ္ၿဖဴရစ္ အက္စစ္စက္ရုံသည္ စက္မႈ ဝန္ႀကီးဌာန၏
ခြင့္ၿပဳခ်က္ ရယူထားၿခင္း မရိွသည့္အၿပင္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းမႈ
ကာကြယ္ရန္ ISO လက္မွတ္လည္း ရယူထားၿခင္း မရိွပါ။ ဤစက္ရံုေႀကာင့္
ပတ္ဝန္းက်င္ရြာမ်ားတြင္ က်န္းမာေရး ထိခိုက္ေစသည္ဟု ေဒသခံတို႔က ခံယူႀကပါသည္။
သို႔ၿဖစ္ရာ အဆိုပါစက္ရုံအား လိုအပ္သည့္ စက္မႈဝန္ႀကီးဌာန၏
ခြင့္ၿပဳခ်က္ၿဖင့္ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိန္းသိမ္းကာကြယ္မႈကို နိုင္ငံတကာ
အဆင့္နွင့္ကိုက္ညီစြာ ထိန္းသိမ္းကာကြယ္ ေနသည္ဟု ထင္ရွားေစရန္ ISO
Certificate ကို ရယူၿပီး အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ သင့္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၃)
|
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေဒသတြင္ ပတ္ဝန္းက်င္ညစ္ညမ္းမႈ
ၿဖစ္ေစသည့္ ၿဖစ္ရပ္တစ္ခုမွာ ၁၉၈၄ ခုနွစ္ နွင့္ ၁၉၉၇ ခုနွစ္ အတြင္း
စြန္႔ပစ္ခဲ့သည့္ စြန္႔ပစ္ေၿမမ်ားမွ အနီးအနားေက်းရြာ လူထုက ေဒသႏၱရနည္းၿဖင့္
ဒုတၳာ/ေႀကးနီခ်က္လုပ္ေနသည့္ ကိစၥၿဖစ္ပါသည္။ ထိုလုပ္ငန္းသည္
ေက်းရြာလူထူအတြက္ အားထားရာ အသက္ေမြးဝမ္းေက်ာင္း ၿဖစ္ေသာ္လည္း ေက်းရြာ လူထု၏
က်န္းမာေရးကို ထိခိုက္ေစနိုင္ၿခင္း၊ ေၿမသားမ်ား ညစ္ႏြမ္းၿပီး
ေရမ်ားကိုလည္း ညစ္ညမ္းေစသၿဖင့္ ထိုလုပ္ငန္း အစား အၿခားအႏၱရယ္ကင္းစြာ
လုပ္ကိုင္နိုင္မည့္ စီးပြားေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို စီစဥ္ေဆာင္ရြက္ေပးသင့္
ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၄)
|
ၿမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္
ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတို႔ ခ်ဳပ္ဆို သည့္ စာခ်ဳပ္ကို နိုင္ငံေတာ္အတြက္အကိ်ဳး၊
ၿမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္အကိ်ဳး ၿပည့္ဝစြာ ရရွိေစရန္
ညိွႏႈိုင္းၿပီး ၿပန္လည္ ၿပင္ဆင္ရန္ လိုအပ္ပါသည္။ ေကာ္မရွင္က ခန္႔ထားေသာ
ဘာသာရပ္နွင့္ ဥပေဒကြ်မ္းက်င္သူတို႔၏ သုံးသပ္ခ်က္တြင္ ၿမန္မာ့စီးပြားေရး
ဦးပိုင္လီမိတက္နွင့္ ဝမ္ေပါင္ကုမၸဏီတို႔ ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္သည္
သတၲဳတြင္း ဝန္ႀကီးဌာနက ထုတ္လုပ္မႈ ခဲြေဝသည ့္စာခ်ဳပ္ (Product Sharing
Contract) ပံုစံၿဖင့္ ခ်ဳပ္ဆိုထားသည္ကို ေတြ႔ရိွရရာနိုင္ငံၿခားကုမၸဏီၿဖင့္
ေႀကးနီစီမံကိန္းကို ခ်ဳပ္ဆိုရာတြင္ သာမန္ပံုစံမိ်ဳး မဟုတ္ဘဲ အေသးစိတ္
အခ်က္အလက္မ်ား ပါဝင္ကာ ပတ္ဝန္းက်င္ ထိခိုက္မႈ သံုးသပ္ခ်က္၊ လူမႈေရး
သံုးသပ္မႈ အခ်က္အလက္ စသည္တို႔ကိုပါ ထည့္သြင္း ခ်ဳပ္ဆိုသင့္ပါသည္။
စာခ်ဳပ္တြင္ လည္း ထိုသို႔ၿပင္ဆင္ ခ်ဳပ္ဆိုနိုင္ေႀကာင္း ေဖာ္ၿပထားပါသည္။
ၿမန္မာ့ စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္သည္ ေကာ္မရွင္နွင့္ ေဆြးေႏြးခ်က္မ်ားအေပၚ
မူတည္ၿပီး စာခ်ဳပ္ကို ၿပင္ဆင္ရန္ အတြက္ လုပ္ေဆာင္ေန သည္ကို ေတြ႔ရိွရပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(ဂ)
|
သာသနိကအေဆာက္အအံုကိစၥ။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေဒသခံ အမ်ားက ေႀကးနီစီမံကိန္းၿပဳလုပ္သည့္ နယ္ေၿမသည္
ပထမလယ္တီ ဆရာေတာ္ဘုရားႀကီး သီတင္းသံုးခဲ့သည့္ နယ္ေၿမၿဖစ္ၿပီး လက္ရိွေတာင္
ကုန္းကလပ္ေပၚတြင္ က်န္ရွိေနေသာ ေစတီနွင့္ သိမ္တို႔သည္ ဆရာေတာ္ဘုရားႀကီး
တည္ထားသည့္ အေဆာက္ အအုံမ်ား ၿဖစ္သၿဖင့္ ေနရာမပ်က္ ထားရိွသင့္သည္ဟု ယူဆႀက
ပါသည္။ ေကာ္မရွင္၏ ေလ့လာ ေတြ႔ရိွခ်က္မ်ားအရ လည္းေကာင္း၊ ေကာ္မရွင္မွ တာဝန္
ေပးအပ္သည့္ ၿမန္မာ့ပတ္ဝန္းက်င္ သိပၸံမွ ယဥ္ေက်းမႈေရးရာ ကြ်မ္းက်င္ သူ၏
တင္ၿပခ်က္ အရလည္းေကာင္း ဆရာေတာ္ႀကီး သီတင္းသုံး ခဲ့သည့္
စႀကၤန္ေက်ာင္းေနရာနွင့္ ပတ္သတ္၍ ကဲြၿပားၿခားနားခ်က္ ရိွေနသည္ကို
ေတြ႔ရိွရပါသည္။ မွတ္တမ္းမ်ားအရ လက္ပံေတာင္း ေတာင္ႀကား ေတာရစႀကၤန္
ေက်ာင္းဟုသာ ေဖာ္ၿပ ထားသည္ကို ေတြ႔ ရိွရပါသည။္ ဆရာေတာ္ ဘုရားႀကီးအေနနွင့္
တစ္မိုးတစ္ဝါခံ (ဝါး) ေက်ာင္းမ်ိဳးသာ လက္ခံခဲ့ေႀကာင္းလည္း သိရွိခဲ့ရပါသည္။
အဆိုပါ ေစတီနွင့္ သိမ္တို႔သည္ ပထမလယ္တီဆရာေတာ္ ဘုရားႀကီး တည္ထားသည့္ သာသနိက
အေဆာက္အအံုမ်ား ၿဖစ္ေႀကာင္း အေထာက္ အထား မေတြ႔ရိွရပါ။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(ဃ)
|
ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖဲြ႔နွင့္ ပတ္သက္၍ ၿပဳၿပင္သင့္ေသာ ကိစၥရပ္မ်ား |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၁)
|
ၿပည္ေထာင္စုသမၼတၿမန္မာနိုင္ငံေတာ္သည္ ဒီမိုကေရစီ
စနစ္ကို ပိ်ဳးေထာင္လ်က္ရိွရာ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈကိစၥရပ္ မ်ားကိုလည္း
ၿပဳလုပ္လ်က္ ရိွပါသည္။ ထိုသို႔ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈ ၿပဳလုပ္ေနမႈ အေနၿဖင့္္
ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔နွင့္ ပတ္သက္၍ နိုင္ငံတကာ စံႏႈန္း
မ်ားနွင့္အညီၿပဳၿပင္ေဆာင္ရြက္သင့္ပါသည္။ လက္ပံေတာင္း ေတာင္ စီ္မံကိန္းအား
ဆႏၵၿပသူမ်ားကို ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔က ၿဖိဳခဲြသည့္ ၿဖစ္စဥ္ကုိ
ႀကည့္ပါလ်ွင္ ရဲတပ္ဖြဲ႔ကုိ ၿပဳၿပင္ေၿပာင္းလဲမႈ မ်ားနွင့္
ေလ့က်င့္သင္ႀကားမႈမ်ား ၿပဳလုပ္ေပးရန္ လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္အေနၿဖင့္
ထင္ၿမင္ယူဆ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၂)
|
သပိတ္စခန္းကို ၿဖိဳခဲြရာ၌ နံနက္ ၃ နာရီခန္႔ကို
ေရြးခ်ယ္ၿပီး ေဆာင္ရြက္ၿခင္းမွာ ထိခိုက္ဒဏ္ရာ အနည္းဆံုးၿဖစ္ေစရန္ ဆံုး
ၿဖတ္ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည္ဟု သိရိွရေသာ္လည္း ဤဆံုးၿဖတ္ ခ်က္ သည္
ၿဖစ္နိုင္ေၿခရိွေသာ ကိစၥအရပ္ရပ္ကို ထည့္သြင္း စဥ္းစား ခဲ့ၿခင္းမရိွ ဟု
ေကာ္မရွင္က သုံးသပ္ပါသည္။ အလင္းေရာင္ မလုံေလာက္ေသာ အခ်ိန္တြင္
ေဆာင္ရြက္ၿခင္း ၿဖစ္သၿဖင့္ ၿဖစ္စဥ္ အတိအက်ကို ထင္သာၿမင္သာမရိွဘဲ
မေမွ်ာ္မွန္းခဲ့သည့္ ရဟန္း သံဃာ အမ်ားအၿပား မီးေလာင္ ဒဏ္ရာရၿခင္း
ၿဖစ္ေပၚခဲ့သည္။ ေနာက္ေနာင္တြင္ ဆႏၵၿပမႈမ်ား ေပၚေပါက္သည့္အခါ လူစုခြဲရန္
လိုအပ္သည့္အခ်ိန္တြင္ ထင္သာၿမင္သာရွိသည့္ အခ်ိန္မ်ိဳးတြင္သာ ေဆာင္ရြက္
သင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
(၃)
|
ယခုအခါတြင္ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စုေဝးခြင့္နွင့္
ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ စီတန္း လွည့္လည္ခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒခြင့္ဆိုင္ရာ ဥပေဒကို
ခ်မွတ္ ထားၿပီး ၿဖစ္ရာ ၿပည္သူလူထု၏ ဆႏၵၿပမႈမ်ား ေပၚေပါက္ရန္ ရွိပါသည္။
သို႔ၿဖစ္ရာ ၿမန္မာနိုင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႔ အေနၿဖင့္ အဓိကရုဏ္း ၿဖိဳခဲြရမည့္
ကိစၥမ်ားလည္း ေပၚေပါက္လာ နိုင္ပါသည္။ လက္ပံေတာင္း ေတာင္ေႀကးနီ စီမံကိန္းအား
ဆႏၵၿပမႈကို ၿဖိဳခြင္းရာတြင္ ၿမန္မာ နိုင္ငံ ရဲတပ္ဖဲြ႔သည္
ေဖာ့စေဖာရပ္ဓာတ္ပါဝင္သည့္ မီးခိုးဗံုးကို အသံုးၿပဳခဲ့ပါသည္။
ထိုမီးခိုးဗုံးကို မီးခိုးမိႈင္းကာ (Smoke Screen) အေနၿဖင့္ ေယဘုယ်အားၿဖင့္
အသံုးၿပဳေလ့ ရိွပါသည္။ ထိ္ုမီးခိုးဗုံးကို ကြင္းၿပင္တြင္ အသုံးၿပဳပါက
မီးေလာင္မႈ မၿဖစ္ပြား နိုင္ေသာ္လည္း မိးခိုးဗုံးေပါက္ကြဲရာ ၈မီတာ
အတြင္းတြင္ ေလာင္ကြ်မ္းလြယ္သည့္ အရာမ်ား ဥပမာ-ပိုလီယက္စတာ အဝတ္စမ်ား၊
တာေပၚလင္ေခၚ (Polypropylene) ပလတ္္စတစ္ မိုးကာစမ်ား၊ ေၿမြေရ ခြံအိတ္မ်ား
ရွိပါက ေရစိုသည္ ၿဖစ္ေစ၊ ေရမစိုသည္ၿဖစ္ေစ ေပါက္ကြဲသည့္ အရွိ္န္ေႀကာင့္
မီးစုံးစမ်ား ထိမွန္ပါက မီးေလာင္နိုင္ေႀကာင္း စုံးစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္က
စမ္းသပ္ေလ့လာမႈမ်ားအရ ေတြ႔ရွိရပါသည္။ ၿမန္မာနုိုင္ငံ
ရဲတပ္ဖြဲ႔အေနၿဖင့္လည္း ယခုမီးခို္းဗုံးမ်ိဳးကို ယာယီ အေဆာက္ အအုံရွိသည့္
ေနရာမ်ိဳးတြင္ စမ္းသပ္ခဲ့ၿခင္းမရွိခဲ့သၿဖင့္ မီးခိုးဗံုး၏ အာနိသင္ကို
သိရိွၿခင္း မရိွေႀကာင္း၊ ထိုသို႔သိရွိၿခင္း မရွိဘဲ သုံးစြဲမႈေႀကာင့္
မေမ်ွာ္မွန္း၊ မလိုလားအပ္ေသာ မီးေလာင္ ဒဏ္ရာမ်ား ရဟန္းသံဃာနွင့္
လူပုဂၢိဳလ္အခိ်ဳ႕တြင္ ရရိွခဲ့ၿခင္း ၿဖစ္ေႀကာင္း ေတြ႔ရိွရပါသည္။ ဤ
အေႀကာင္းအခ်က္တို႔ကို ေထာက္ရႈ၍ ၿမန္မာနုိင္ငံရဲတပ္ဖြဲ႕အား
အဓိကရုဏ္းၿဖိဳခြဲမႈ အပါအဝင္ လိုအပ္သည့္ ေလ့က်င့္မႈမ်ားကို ၿပဳလုပ္
ေပးသင့္ေႀကာင္း အႀကံၿပဳအပ္ပါသည္။ ထိုသို႔ေလ့က်င့္ ေပးရာ တြင္လည္း
မိမိအစီအစဥ္ၿဖင့္ ေဆာင္ရြက္သည့္ အၿပင္ သင့္တင့္သည့္
နိုင္ငံတကာအကူအညီကိုလည္း ရယူသင့္ ေႀကာင္း တင္ၿပအပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
(င)
|
ဥပေဒစိုးမိုးေရး ပိ်ဳးေထာင္ရန္ကိစၥ။ နိုင္ငံေတာ္တည္ၿငိမ္မႈ
ရွိေစရန္ အတြက္ ဥပေဒစိုးမိုးေရးမွာ မ်ားစြာအေရးပါပါသည္။ ဥပေဒ
စိုးမိုးေရးကို ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ ၿပည္သူလူထုက ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာရန္
လိုအပ္သကဲ့သို႔ ဥပေဒကို ထိန္းေက်ာင္းရေသာ နိုင္ငံေတာ္အဖဲြ႔အစည္းမ်ားကလည္း
ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာရန္ လိုအပ္ပါသည္။ လက္ပံ
ေတာင္းေတာင္ေႀကးနီစီမံကိန္းကိစၥတြင္ အခိ်ဳ႕ေသာ ေဒသခၿံပည္သူ မ်ားက ဥပေဒကို
ခိ်ဳးေဖာက္မႈမ်ား ရိွခဲ့ပါသည္။ ဒီမိုကေရစီစနစ္ကို တည္ေဆာက္ရာတြင္
ၿပည္သူလူထု အေနနွင့္ ဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာရန္ လိုအပ္ေႀကာင္း ပညာေပးၿခင္း၊
ေလ့က်င့္ၿပဳစု ပိ်ဳးေထာင္ ေပးၿခင္းတို႔ကို လိုအပ္သည္ဟု ေကာ္မရွင္က
သံုးသပ္ပါသည္။ တစ္ဖက္တြင္လည္း ခ်မွတ္ထားေသာ ဥပေဒသည္ ေခတ္ကာလနွင့္ ညီညြတ္ရန္
လိုအပ္သည္ၿဖစ္ရာ ၿပင္ဆင္သင့္ေသာ ဥပေဒတို႕ကိုလည္း ၿပင္ဆင္ရန္ လိုအပ္ပါသည္။
ဥပေဒကို ထိန္းသိမ္းတည္ေဆာက္ ေပးရ သည့္ နိုင္ငံေတာ္အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသည္လည္း
ဥပေဒနွင့္အညီ ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနည္းလမ္းကိုသာမက စည္းရုံးေရး
နည္းလမ္းကိုပါ က်င့္သုံးရန္အတြက္ သက္ဆို္င္သည့္ နိုင္ငံ့ဝန္ထမ္း
မ်ားကိုလည္း ေလ့က်င့္ပညာေပးမႈမ်ား ၿပဳလုပ္သင့္ပါသည္။
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
နိဂံုး
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉၅။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေႀကးနီစီမံကိန္းနွင့္
ပတ္သက္၍ ယခုၿဖစ္ရပ္မ်ား ၿဖစ္ေပၚ ခၿဲ့ခင္း၏ အေႀကာင္းရင္းမွာ
ပြင့္လင္းၿမင္သာမႈ (Transparency) အားနည္းခၿဲ့ခင္းေႀကာင့္ ၿဖစ္ပါသည္။
ထို႔အၿပင္ ေႀကးနီစီမံကိန္း လုပ္ကိုင္ ေဆာင္ရြက္သူမ်ား၊ ေဒသခံ
ရြာသူရြာသားမ်ား အနီးဝန္းက်င္ေဒသရွိ ၿပည္သူမ်ားနွင့္ ေဒသႏၱရဆိုင္ရာ
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အာဏာပိုင္ အဖဲြ႔အစည္းအဆင့္ဆင့္မွ တာဝန္ရိွ ပုဂၢိဳလ္မ်ားအႀကား
အသိေပးသင့္သည့္ အခ်က္အလက္ အၿပန္အလွန္ဖလွယ္မႈ လြန္စြာအားနည္းၿခင္းေႀကာင့္
လည္းေကာင္း၊ ေဒသခံလူထုသည္ ေၿမယာ သိမ္းဆည္းမႈနွင့္ ပတ္သက္၍ ထိုက္သင့္သည့္
ေလ်ာ္ေႀကးေငြ မရရိွသၿဖင့္ လည္းေကာင္း၊ ထိုက္သင့္ေသာ အလုပ္အကိုင္
အခြင့္အလမ္းမ်ား မရရိွၿခင္းေႀကာင့္ လည္းေကာင္း မေက်မနပ္ၿဖစ္ကာ ဆႏၵၿပမႈမ်ား
စတင္ ၿဖစ္ေပၚခဲ့ၿခင္းၿဖစ္ပါသည္။ ေၿမယာသိမ္းဆည္းရာတြင္ သက္ဆိုင္ရာ
ဝန္ထမ္းမ်ားက ပြင့္လင္းၿမင္သာစြာ ရွင္းၿပခဲ့ၿခင္း မရွိခဲ့ပါ။ ထို႔ေႀကာင့္
ေဒသခံမ်ားက သီးနွံအတြက္ ေလ်ာ္ေႀကးသာ ေပးသည္ဟု ထင္ၿမင္ယူဆခဲ့ပါသည္။ ထို႔သို႔
ေလ်ာ္ေႀကးေပးရာတြင္လည္း ဝန္ထမ္း အခ်ိဳ႕က ေၿပေၿပလည္လည္ ေၿပာဆိုဆက္ဆံမႈ
မရွိၿခင္းေႀကာင့္ ၿပႆနာမွာ ပိုမိုႀကီးထြား လာပါသည္။ ထိုအေၿခအေနတြင္
ေဒသၿပင္ပ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားကလည္း ေရာက္ရွိလာကာ ဆႏၵၿပမႈမ်ားမွာ
အရွိန္ၿမင့္ခ့ဲ့ပါသည္။ ယခု စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္၏ စံုစမ္း
စစ္ေဆးခ်က္မ်ားအရ ေႀကးနီစီမံကိန္းတြင္ အားနည္းခ်က္မ်ား ရိွေသာ္လည္း
ထိုအားနည္း ခ်က္တို႔သည္ ၿပင္ဆင္ ေဆာင္ရြက္နိုင္သည့္ကိစၥရပ္မ်ား ၿဖစ္ပါသည္။
ထို႔ေႀကာင့္ စီးပြားေရး၊ လူမႈေရး၊ ပတ္ဝန္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရး၊ နိုင္ငံတကာ
ဆက္ဆံေရး ရႈေထာင့္မ်ိဳးစုံကို ၿခံဳငုံစဥ္းစားၿပီး ၿပဳၿပင္ရန္ အႀကံၿပဳခ်က္
မ်ားကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေစလ်က္ လက္ပံေတာင္းေတာင္
ေႀကးနီစီမံကိန္းကို ဆက္လက္ ေဆာင္ရြက္ေစသင့္ပါေႀကာင္း စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး
ေကာ္မရွင္က အႀကံၿပဳ တင္ၿပအပ္ ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
၉၆။ ေကာ္မရွင္သည္ ေပးအပ္ေသာတာဝန္မ်ားကို
ေဆာင္ရြက္ရာတြင္ နိုင္ငံေတာ္ သမၼတရံုး၊ သမၼတရံုးဝန္ႀကီးဌာန (၆)ခု၏
ပံ့ပိုးကူညီမႈကို အၿပည့္အဝရရိွခဲ့ပါသည္။ ေကာ္မရွင္လုပ္ငန္းနွင့္
စပ္လ်ဥ္းသည့္ ၿပည္ေထာင္စုဝန္ႀကီးဌာနမ်ား၊ စစ္ကိုင္းတိုင္း
ေဒသႀကီးအစိုးရအဖဲြ႔၊ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အစိုးရအဖဲြ႔တို႔ကလည္း လိုအပ္သည္
မ်ားကို ပံ့ပိုးကူညီခဲ့ပါေႀကာင္း ေကာ္မရွင္အေနၿဖင့္ မွတ္တမ္းတင္အပ္ပါသည္။
အထူးသၿဖင့္ ေကာ္မရွင္အဖဲြ႔ဝင္မ်ား ကြင္းဆင္းေလ့လာခဲ့စဥ္ ေဒသခံၿပည္သူမ်ားက
ေႏြးေထြးစြာ ပါဝင္ေဆာင္ရြက္ေပးသည္ကိုလည္း တန္ဖိုးထားေက်းဇူးတင္ရိွေႀကာင္း
ေကာ္မရွင္အေနၿဖင့္ မွတ္တမ္းတင္အပ္ပါသည္။
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
စာအမွတ္၊ ဝ၁/ေႀကးနီ(ေကာ္မရွင္)/ ၂ဝ၁၃-၅၉
ရက္စဲြ၊ ၂ဝ၁၃ ခုနွစ္၊ မတ္လ ၁၁ ရက္
Myanmar President Office
No comments:
Post a Comment