Map of the Myanmar
(The Institute of International Studies at Fudan University, Shanghai, China က Asistant professor Jian Junbo ရဲ့ အေမရိကန္ - ျမန္မာ ဆက္ဆံေရးအေပၚ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံရဲ့ သေဘာထားကို သံုးသပ္ထားတဲ့ ေဆာင္းပါးကို ပရိတ္သတ္တဦးက ဘာသာျပန္ ၿပီး သူ႕ သံုးသပ္ခ်က္နဲ႕အတူ ေပးပို႔လာလို႔ တင္ျပေပးလိုက္ပါတယ္။ တခ်ဳိ႕ ေနရာေတြမွာေတာ့ စာေရးသူရဲ႕ ခြင့္ျပဳခ်က္နဲ႔ စာဖတ္ရတာ ပို ေခ်ာေအာင္ ျပင္ထားပါတယ္။)
၂၀၀၉ ဧၿပီလ အေစာပိုင္းက အေမရိကန္၏ အေရွ႕ေတာင္အာရွဆိုင္ရာ႐ံုး ဒါ႐ိုက္တာ Stephen Blake ကို ျမန္မာသို႔ သံတမန္အျဖစ္ ေစ လႊတ္ခဲ့ရာ အဲဒီလို ေစလႊတ္တာဟာ ၿပီးခဲ့တဲ့ခုႏွစ္ႏွစ္အတြင္းမွာ ပထမဆံုးအႀကိမ္ ျဖစ္ပါသည္။ ဧၿပီလ ထဲမွာပဲ US Deputy Secretary of State James Steinberg က “ျမန္မာႏုိင္ငံကို အထီးက်န္ေစျခင္းကေန ကင္းလြတ္ေစဖို႔အတြက္ အာရွေဒသတြင္း အျခားႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ အတူ ဘံုဗ်ဴဟာတခု ခ်မွတ္ႏုိင္ဖို႔ ၀ါရွင္တန္က ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္” ဟု ေျပာခဲ့သည္။
အခုလို အေျခအေနမ်ိဳးနဲ႔ ေျပာင္းလဲမႈေတြဟာ သမၼတဘုရွ္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈကာလတုန္းက ဘယ္တုန္းကမွ မရွိခဲ့ဘူးပါ။ ဘုရွ္ လက္ထက္က ျမန္မာအေပၚ ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲေရးကို ဖိအားေပးမႈႏွင့္ အျပင္းအထန္ ဆန္႔က်င္႐ံႈ႕ခ်မႈတို႔သာ ရွိခဲ့သည္။
လက္ရွိ အေျခအေနေတြအရ သမၼတ အိုဘားမားရဲ့အစိုးရဟာ အရင္သမၼတလက္ထက္က ျမန္မာႏွင့္ "axis of evil" ဟု ဘုရွ္က ေခၚခဲ့ ေသာ အီရန္၊ အီရတ္ႏွင့္ ေျမာက္ကိုရီးယားတို႔အေပၚ ထားတဲ့မူ၀ါဒနဲ႕ လံုး၀ ေျပာင္းလဲက်င့္သံုးေနသည္။ ။ ဥပမာ အေနနဲ႔ - မၾကာခင္ကပင္ အိမ္ျဖဴေတာ္မွ တီဟီရန္ (အီရန္) အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးပြဲကိုလည္းေကာင္း၊ ခိုင္မာတဲ့ အျပန္အလွန္ ဆက္သြယ္မႈႏွင့္အတူ ၿပံဳးယမ္း (ေျမာက္ကိုရီးယား) ၏ ေျခာက္ႏုိင္ငံ ေဆြးေႏြးပြဲကိုလည္းေကာင္း အာ႐ံုစိုက္လာေၾကာင္းကို ျပသခဲ့သကဲ့သို႔ က်ဴးဘားကိုလည္း အေမရိ ကန္ကြန္ဂရက္အဖြဲ႔၀င္ (ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္အမတ္) တဦးကို ေစလႊတ္ခဲ့သည္။
အေပၚယံအားျဖင့္ အိုဘားမား၏ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒဟာ ၎အရင္သမၼတ၏ မူ၀ါဒကို လ်င္ျမန္စြာ လံုလံုးလ်ားလ်ား ေျပာင္းလဲလိုက္ဟန္ ရွိပါသည္၊ သို႔ေသာ္ ဤေျပာင္းလဲမႈေတြအားလံုးဟာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈနည္းဗ်ဴဟာပံုစံအသစ္၏ အစိတ္အပိုင္း တခ်ဳိ႕သာ ျဖစ္ပါသည္။ အိုဘားမား လက္ထက္မွာ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒဟာ ျဖစ္လာမွတံု႔ျပန္ျခင္းထက္ ျဖစ္ေအာင္အေျခအေနကို ဖန္တီးယူမႈကို အေျခခံေသာ ခိုင္ၿမဲေသာ ႏုိင္ငံ တကာဆိုင္ရာ တရားမွ်တမႈႏွင့္ သမၼတဘုရွ္လက္ထက္မွာ ေလ်ာ့နည္းဆုတ္ယုတ္ လာခဲ့ရသည္ဟု ဟီလာရီ ကလင္တန္ (Secretary of State) က ေျပာခဲ့ေသာ “soft power or smart power” ကို ျပန္လည္တည္ေဆာက္ေရးကို ဦးတည္လာခဲ့သည္။
အိုဘားမားက သမၼတဘုရွ္လက္ထက္မွာ မ်ားစြာအားနည္းလာခဲ့ရတဲ့ တကမာၻလံုးဆုိင္ရာ ဦးေဆာင္မႈအခန္းက႑ကို ပိုမိုခိုင္ၿမဲ တည္တံ့ ေစဖို႔ အတြက္ အေမရိကန္၏ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒ ခ်ိန္ခြင္ကို ယခင္ႏွင့္မတူ တျခားဦးတည္ခ်က္ကို ဦးတည္ေျပာင္းလဲေနဟန္ ရွိပါသည္။ အထူးသျဖင့္ ဘုရွ္လက္ထက္က ေခါင္းေဆာင္မႈအပိုင္း၏ အဓိကအားနည္းခ်က္မွာ ၂၀၀၃ ခုႏွစ္ အီရတ္အေပၚ စစ္ေရးအရ က်ဴးေက်ာ္မႈပင္ ျဖစ္သည္။ လက္ရွိ လကၡဏာႏွင့္ အေျခအေနေတြအရ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားသည္ ယခင္ ဘုရွ္ လက္ထက္က ဆံုး႐ွံဳးခဲ့ေသာ ညင္သာေပ်ာ့ ေပ်ာင္းေသာ လႊမ္းမိုးမႈကို ျပန္လည္ရရွိဖို႔အတြက္ ျဖစ္ဟန္ ရွိသည္။ အထက္ပါ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ အိုဘားမား၏ ျမန္မာ ႏုိင္ငံဆုိင္ရာ မူ၀ါဒအသစ္ဟာ ၁၉၇၀ ႏွစ္လယ္ပိုင္း ဗီယက္နမ္စစ္ပြဲၿပီးကတည္းက ဆံုး႐ွံဳးခဲ့ေသာ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ လႊမ္းမိုး မႈကို ျပန္လည္ရယူႏုိင္ဖို႔ ဆိုတာကို ျမင္သာႏုိင္ပါသည္။
ပထ၀ီႏိုင္ငံေရးအရလဲ အိုဘားမား၏မူ၀ါဒဆိုင္ရာ ဦးတည္မႈမ်ားဟာ အေရွ႕ေတာင္အာရွေဒသတြင္း အင္အားညီမွ်မႈကို စိန္ေခၚမႈတရပ္ ျဖစ္ေလမလားဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာလဲ ျဖစ္ႏုိင္ပါသည္။ ၎အျပင္ အေမရိကန္၏မူ၀ါဒဆုိင္ရာ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားဟာ အထူးသျဖင့္ ျမန္မာ၏ အိမ္နီးခ်င္းအင္အားႀကီးႏိုင္ငံမ်ားျဖစ္သည့္ တ႐ုတ္ႏွင့္ အိႏၵိယကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံမ်ားအတြက္ အာ႐ံုစိုက္စရာ ျဖစ္ေနပါသည္။ တနည္းအားျဖင့္လဲ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာမူ၀ါဒအသစ္ဟာ ကမာၻမွာ အေမရိကန္၏ပံုရိပ္ကို ႀကီးျမင့္လာေစ႐ံုသာမက ၀ါရွင္တန္က ညီညြတ္ အဆင္ ေျပစြာႏွင့္ ေအာင္ျမင္စြာေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေသာ ေဒသတြင္းပထ၀ီႏိုင္ငံေရး တည္ေဆာက္မႈပံုစံအတြက္ ေျပာင္းလဲမႈတရပ္လဲ ျဖစ္ေပသည္။
မၾကာေသးခင္ႏွစ္မ်ားအတြင္း အေမရိကန္သည္ အာဖဂန္နစၥတန္ အၾကမ္းဖက္တိုက္ဖ်က္ေရး၊ အီရတ္၊ ပါကစၥတန္ႏွင့္ အခ်ိဳ႕ေနရာရွိ စစ္ပြဲ တို႔ျဖင့္ အလုပ္မ်ားေနခဲ့သည္။ ၎ အေျခအေနမ်ားကပင္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္၏ လူ႔အခြင့္အေရး၊ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရး ႏွင့္ အစိုးရႏွင့္သေဘာထားကြဲလြဲသူမ်ားကို လႊတ္ေပးေရး စေသာ ေတာင္းဆိုမႈမ်ားႏွင့္အတူ ရန္လို ဖိႏွိပ္ၿပီး တြန္းအားေပးလိုေသာ မူ၀ါဒ မ်ိဳးကို ျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ လက္ေတြ႔မွာ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ဤ ရန္လို ဖိႏွိပ္လိုၿပီး တပါတီအာဏာရွင္စနစ္ကို ဆန္႔က်င္ေရး မူ၀ါဒမ်ားျဖင့္ အထီးက်န္ႏိုင္ငံမ်ားကို လက္ေလ်ာ့ လိုက္ေလ်ာေစမႈအပါအ၀င္ မည္သည့္ အက်ိဳးအျမတ္ကိုမွ် မရရွိခဲ့ေပ။ ဘုရွ္ အစိုးရသည္ ျမန္မာအစိုးရအေပၚ ဖိႏွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အစိုးရတရပ္ဟု ယူဆခဲ့ခ်ိန္မွစ၍ ၀ါရွင္တန္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ စီပြားေရးပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ ပိုင္းတြင္ ဖယ္က်ဥ္ထားၿပီး၊ စီးပြားေရး ဖြံၿဖိဳးမႈဆိုင္ရာ အကူအညီေပးေရးကိုလည္း ျငင္းပယ္ထားခဲ့ပါသည္။
ဤကဲ့သို႔ေသာ အေျခအေနအရပ္ရပ္ကို တ႐ုတ္က ေကာင္းစြာအသံုးခ်ၿပီး ႏုိင္ငံေရးႏွင့္မူ၀ါဒပိုင္းဆုိင္ရာ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံအတြက္ အေရးပါေသာ ျမန္မာႏွင့္ စီးပြားေရးအက်ိဳးတူပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈကို ပိုမိုတိုးတက္ေအာင္ ေဆာက္ရြက္ခဲ့သည္။ လက္ရွိ အေျခအေန အရ ဆိုလွ်င္လဲ တ႐ုတ္ ျမန္မာ အျပန္အလွန္မွီတည္ဆက္ႏြယ္ေနမႈသည္ ႏွစ္ႏိုင္ငံလံုးအက်ိဳးအတြက္ လက္ေတြ႔က်က် အေကာင္အထည္ေပၚ ေနၿပီ ျဖစ္သည္။ အေပၚယံအားျဖင့္ ၾကည့္လွ်င္လည္း အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈကို ျပန္လည္ရယူႏိုင္ရန္ ႀကိဳးစား မႈဟာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ၏လႊမ္းမိုးမႈကို ေလ်ာ့နည္းေစႏုိင္ေသာ သို႔တည္းမဟုတ္ အဆံုးသတ္ေစႏုိင္ေသာ စိန္ေခၚမႈတရပ္ေလလားဟု ေမးခြန္း ထုတ္စရာလည္း ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္ႏိုင္ေပသည္။ အေရွ႔ေတာင္အာရွႏုိင္ငံမ်ားအေပၚ အင္းအားႀကီးႏိုင္ငံႀကီးမ်ား၏ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရး လႊမ္းမိုးမႈ ကို ရယူရန္ႀကိဳးစားမႈသည္ ေဒသတြင္းႏုိင္ငံေတြအတြက္ေတာ့ ေကာင္းမြန္ေသာအခ်က္ မဟုတ္ပါ။ သို႔ေသာ္ မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ တ႐ုတ္ အေနႏွင့္ကေတာ့ ျမန္မာႏွင့္အလြန္ႀကီးမားေသာ စီးပြားေရးဆုိင္ရာပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ားကို ေဆာင္ရြက္ေနၿပီျဖစ္သည့္အတြက္ လက္ ေလွ်ာ့ဆုတ္ခြါမည့္ဟန္ မရွိပါ။ တ႐ုတ္အေနျဖင့္ ျမန္မာမွ ကုန္ၾကမ္းပစၥည္းမ်ားကိုရယူလိုၿပီး အထူးသျဖင့္ အာဖရိကႏွင့္အေရွ႕အလယ္ပိုင္း ေဒသမွ ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ကုန္သြယ္မႈအတြက္ ဆိပ္ကမ္းတခုႏွင့္ ၾကားခံစခန္းတခု ရရိွရန္ လိုေနေပသည္။
(စာေရးသူမွတ္ခ်က္ ။ ။ တ႐ုတ္က အာဖရိကႏွင့္ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းမွ ေရနံႏွင့္တြင္းထြက္မ်ားကို ရခိုင္ကမ္္း႐ိုးတမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ကုန္းတြင္းပိုင္းကို ျဖတ္၍ တ႐ုတ္ျပည္မအတြင္းသို႔ သယ္ယူလိုၿပီး ၎ လမ္းေၾကာင္းမွပင္ တ႐ုတ္ထြက္ကုန္မ်ားကို အဆိုပါႏိုင္ငံမ်ားသို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံကိုျဖတ္၍ တင္ပို႔မည္ ျဖစ္သည္။ ယခင္ မေလးရွားႏွင့္အင္ဒိုနီးရွားၾကား မလက္ကာေရလက္ၾကားမွျဖတ္ကာ စကၤာပူဆိပ္ကမ္း မွပတ္ၿပီး သယ္ယူေရးထက္ စီးပြားေရးအရ အလြန္တြက္ေျခကိုက္ေသာ နည္းလမ္း ျဖစ္ပါသည္၊ တနည္းအားျဖင့္လဲ အလြန္လံုၿခံဳစိတ္ခ် ရၿပီး ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးကိုလဲ တဘက္တလမ္းက အက်ိဳးသက္ေရာက္ႏုိင္သည္ဟု တ႐ုတ္အေနႏွင့္ ယူဆမည္ဟု စာေရးသူ ယံုၾကည္မိသည္။ မ်က္ေမွာက္ေခတ္မွာ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအေရးသာမႈဟာ ကမာၻ႔ထိပ္တန္းႏုိင္ငံႀကီးမ်ားအေပၚ လႊမ္းမိုးမႈအေတာ္အတန္ ႀကီးမား ေနသည္ကို ျမန္မာတိုင္း ဂ႐ုထားသင့္သည္ဟုလည္း ယူဆမိသည္။)
အျပင္ပန္းအားျဖင့္လဲ ၀ါရွင္တန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ စိတ္၀င္စားမႈကိုျပေနေသာ မူ၀ါဒအသစ္ျဖစ္ေသာ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရး ယွဥ္ၿပိဳင္မႈဟာ ေဒသတြင္း အျငင္းပြားမႈမ်ားကို ဦးတည္ေစႏုိင္ပါသည္။ ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္ေတြဟာ ေဒသတြင္း ႏုိင္ငံတကာမူ၀ါဒေရးရာမွာ မုခ်အမွန္ ျဖစ္လိမ့္မည္ဟုလဲ ေသခ်ာေပါက္ မေျပာႏုိင္ေသးပါ။ ႏုိင္ငံတကာမူ၀ါဒေရးရာ၏ အစိတ္အပိုင္းတခုမွ်သာ ရွိပါေသးသည္။ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ ထားရွိလာေသာ အေမရိကန္၏ မူ၀ါဒအသစ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ အက်ိဳးဆက္မ်ားကို စမ္းစစ္မေလ့လာမီွ “အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏွင့္ မည္ သို႔မည္ပံု နားလည္သေဘာတူညီမႈကို ရယူမလဲ” ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းကို အရင္ ေမးသင့္ေပသည္။
ပထမတနည္းေနႏွင့္ အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာေခါင္းေဆာင္ပိုင္းႏွင့္ တိုက္႐ိုက္အျပန္အလွန္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးျခင္းျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္ၿပီး၊ ျမန္မာ ႏုိင္ငံအေပၚ ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအ၀ိုင္းအတြင္း မူ၀ါဒေရးဆုိင္ရာအကူအညီမ်ား၊ စီးပြားေရးဆိုင္ရာအကူအညီမ်ားႏွင့္အတူ ဒီမိုကေရဆီ ေျပာင္းလဲေရးကို ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးျခင္းျဖင့္ နည္းလမ္းရွာေကာင္း ရွာႏုိင္ေပသည္။ ဒါေပမယ့္ ဒီ ခ်ဥ္းကပ္နည္းဟာ ေဘာင္တခုအတြင္း ကန္႔သတ္ထိန္းခ်ဳပ္မႈကိုဦးတည္တာ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ တကယ္အေကာင္အထည္ေဖာ္ဖို႔ဆိုတာ လြယ္ေတာ့မလြယ္လွပါ။ ျမန္မာအေနႏွင့္လည္းပဲ ၎၏ ႏုိင္ငံေရးမူ၀ါဒစနစ္ကို ၀ါရွင္တန္မွခ်ေပးေသာ ပံုစံမ်ိဳးျဖင့္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမည္ မဟုတ္သကဲ့သို႔ ၎၏ ျပည္တြင္းေရးကိစၥရပ္မ်ားကိုလည္းပဲ အေမရိကန္ႏွင့္ေဆြးေႏြးလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။
ဒုတိယတနည္းအေနႏွင့္ အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာ့အဓိကအတိုက္အခံပါတီ ျဖစ္ေသာ NLD ပါတီ၊ ဒါမွမဟုတ္ လက္ရွိစစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ကို ျဖဳတ္ခ်လိုေသာ အတိုက္အခံအုပ္စုမ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆံုသေဘာတူညီမႈမ်ား ရယူေကာင္း ယူႏုိင္ေပသည္။ ရွင္းရွင္းေျပာရလွ်င္ေတာ့ ဤကဲ့သို႔ ေသာ နည္းလမ္းကို CIA အပါအ၀င္၊ ယခင္ ဘုရွ္ အစိုးရတို႔က ႀကိဳးစားက်င့္သံုးၿပီးျဖစ္ၿပီး အက်ိဳးရလဒ္ ထူးထူးျခားျခား ရလာစရာ အေၾကာင္း မရွိေတာ့ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ ဤနည္းလမ္းသည္ ပထမနည္းလမ္းေလာက္ပင္ ေကာင္းမြန္မႈ မရွိဘဲ၊ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ မရွိ ေၾကာင္းကိုလဲ ၀န္ခံသက္ေသျပၿပီး ျဖစ္သည္။
တတိယတနည္းအေနႏွင့္ အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာအေပၚ စီးပြားေရးဆုိင္ရာပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈႏွင့္အတူ ေငြေရးေၾကးေရးဆိုင္ရာ အကူ အညီမ်ားေပးၿပီး ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းကို ခ်ဥ္းကပ္ေရးပင္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ တဖက္ကလည္း အေမရိကန္အေနႏွင့္လဲ ဖြံၿဖိဳးဆဲႏုိင္ငံမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ အကူအညီေပးေရးဆိုင္ရာမွာ မရွိမျဖစ္ေသာ ျပဌာန္းခ်က္ႏွင့္ စည္းကမ္းခ်က္မ်ားကလဲ ရွိေနေသးေပသည္။ ျမန္မာအေနႏွင့္ကလည္းပဲ တျခားရရွိေနေသာ စီးပြားေရးဆုိင္ရာအေထာက္အကူမ်ားကလဲ ရရွိ ေနေပေသးသည္ ဥပမာအားျဖင့္ တ႐ုတ္ ထံမွ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ပင္ ျမန္မာက အေျခအေနအရျဖစ္လာေသာ အေမရိကန္၏ ေျပာင္းလဲမႈအကူအညီကို လက္ခံလိမ့္မည္ မဟုတ္ ေပ။ တဖန္ အေမရိကန္အေနႏွင့္ကလည္းပဲ ျမန္မာအေပၚ ႏုိင္ငံေရးမပါေသာ စီးပြားေရးပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ိဳး ဆိုတာကလဲ မျဖစ္ႏုိင္ သကဲ့သို႔ ၎၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ မူ၀ါဒေရးေျပာင္းလဲမႈ၏ ရည္ရြယ္ခ်က္ႏွင့္လဲ ကိုက္ညီမႈ မရွိလွေပ။ US Deputy Secretary of State James Steinberg ကလဲပဲ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္မူ၀ါ၏ အဓိကဦးတည္ခ်က္က ေျပာင္းလဲမည္ မဟုတ္ဟု ေဖာ္ျပခဲ့ေပသည္။ သို႔ ေပမယ့္လဲ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာအေပၚ ပိုမိုပြင့္လင္းမႈႏွင့္ လူ႔အခြင့္အေရးကို ေလးစားလိုက္နာၿပီး ကမာၻလံုးဆိုင္ရာစီးပြားေရးက႑ မွာ ၎ကိုယ္တိုင္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္မႈကို ေမွ်ာ္လင့္ေနေပသည္။
အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာႏွင့္သေဘာတူညီမႈရရန္မွာ ခက္ခဲေၾကာင္းကို မၾကာခင္မွာပဲ သိျမင္လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ထို႔ေၾကာင့္ပင္ တ႐ုတ္ အေနႏွင့္ အေမရိကန္၏ အေရွ႕ေတာင္အာရွေဒသအတြင္းသို႔ အျမင္အားျဖင့္ လ်င္ျမန္စြာ ထိုးေဖာက္၀င္ေရာက္လာမႈကို စိုးရိမ္မႈ မရွိေပ။ ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္လာႏုိင္ေပမယ့္ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရး ၿပိဳင္ဆိုင္မႈဟာ ျဖစ္အံ့ဆဲဆဲ အေျခအေနမ်ိဳးေတာ့ မဟုတ္ပါ။ တ႐ုတ္ အေနႏွင့္လဲပဲ ၎၏ မဟာဗ်ဴဟာပိုင္းဆုိင္ရာ ကိစၥမ်ားအျပင္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္၏ ႏုိင္ငံေရးမူ၀ါဒပိုင္းဆုိင္ရာ ႏႈတ္တိုက္ပံုတူကူးခ်ရန္ တိုက္တြန္း မႈႏွင့္ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈအတြက္ မည္သည့္ သေဘာတူညီမႈမ်ိဳးကိုမွ လက္ခံမည္ မဟုတ္ေပ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ဤကိစၥရပ္မ်ားသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ေဒသတြင္း တည္ၿငိမ္မႈကို ၿခိမ္းေျခာက္ႏုိင္ေသာ ႏုိင္ငံတြင္းဆူပူအံုႄကြမႈမ်ားကို ျဖစ္ေစႏုိင္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။
သို႔ေသာ္ တ႐ုတ္အေနႏွင့္ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ စီးပြားေရးႏွင့္ကုန္သြယ္မႈပိုင္းဆိုင္ရာ သေဘာတူညီမႈမ်ားကိုေတာ့ ႀကိဳဆို သြားမည္ျဖစ္သည္။ လူမႈေရးတည္ၿငိမ္မႈရွိၿပီး ဥစၥာဓနေပါႂကြယ္၀ေသာ ျမန္မာႏုိင္ငံကဲ့သို႔ေသာႏုိင္ငံႏွင့္ အေရွ႕ေတာင္အာရွႏိုင္ငံမ်ားအသင္း (ASEAN) ၀င္ ႏုိင္ငံမ်ားဟာ တ႐ုတ္၏ စိတ္၀င္စားမႈႏွင့္ ကိုက္ညီလ်က္ ရွိသည္။ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ စီးပြားေရးဆိုင္ရာ ေအာင္ျမင္ျဖစ္ထြန္းမႈကို အကူအညီေပးမႈဟာ ASEAN အတြင္း စည္းလံုးမႈကို အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစႏိုင္ပါသည္။ ASEAN ၏ စည္းလံုးမႈ ႏွင့္ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိျခင္းဟာ ေဒသတြင္းတည္ၿငိမ္မႈကို ထိန္းသိမ္းႏုိင္ၿပီး၊ တ႐ုတ္အေနႏွင့္လဲ ဤအခ်က္ကို အၿမဲ ႀကိဳဆိုေနမည္ ျဖစ္သည္။
အတုန္႔အျပန္အားျဖင့္လဲ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ ျပည္တြင္းေရးစြက္ဖက္မႈပိုင္းဆုိင္ရာ နည္းဗ်ဴဟာမ်ားဟာ အျပဳသေဘာေဆာင္ ေနခဲ့လွ်င္ေတာင္ ေဒသတြင္းတည္ၿငိမ္မႈကို ပ်က္ျပားေစႏုိင္ပါက တ႐ုတ္အေနႏွင့္ ျပင္းထန္စြာ ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္သြားမည္ ျဖစ္သည္။ ထို႔ျပင္ အေမရိကန္သည္ ျမန္မာႏွင့္ သေဘာတူညီမႈရယူရန္ ႀကိဳးပမ္းမည္ဆိုလွ်င္လဲ အေရွ႕ေတာင္အာရွ ေဒသတြင္ တ႐ုတ္ဟာ အဓိက အေရးႀကီးေသာ ဇာတ္ေဆာင္ ျဖစ္သည္ဆိုတာကို အသိအမွတ္ျပဳရမည္ ျဖစ္ၿပီး၊ ႏုိင္ငံေရးမူ၀ါဒအသစ္ျဖင့္ ျမန္မာကို တ႐ုတ္ႏုိင္ငံႏွင့္ ဖယ္ ၾကဥ္ေစရန္ ေဆာင္ရြက္မည္ဆိုပါက အလြန္႔အလြန္ႀကီးမားေသာ ခက္ခဲမႈမ်ိဳးႏွင့္ ရင္ဆိုင္ရေပလိမ့္မည္။
အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံႏွင့္ သေဘာတူညီမႈရယူရန္ ႀကိဳးပမ္းမႈတြင္ ေျမာက္ကိုရီးယားကဲ့သို႔ ေျခာက္ႏုိင္ငံ ေဆြးေႏြးေရးကိစၥ လိုမ်ိဳး အသြင္ျဖင့္ မႀကိဳးပမ္းသင့္ေပ။ US Deputy Secretary of State James Steinberg က လြန္ခဲ့ေသာ ရက္အနည္းငယ္အတြင္း တြင္ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခဲ့ေသာ္လည္း တ႐ုတ္၊ ျမန္မာႏွင့္ ASEAN တို႔က ဤကဲ့သို႔ေသာ အၾကံျပဳခ်က္မ်ိဳးကို လက္ခံလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ ျမန္မာဟာ ေျမာက္ကိုရီးယားကဲ့သို႕ အျခားႏိုင္ငံမ်ားကို ၿခိမ္းေျခာက္ေနေသာႏုိင္ငံ မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာ့အေရးဟာ နုိင္ငံတကာလံုးဆုိင္ရာ ၀င္ ေရာက္ေဆြးေႏြးရန္ အေရးကိစၥ မဟုတ္ပါ၊ ထို႔ေၾကာင့္ ျမန္မာ့အေရးႏွင့္ ပတ္သက္လာလွ်င္ ဘက္ေပါင္းစံုပါ၀င္ေသာ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္မႈ ပံုစံမ်ိဳးျဖင့္ ျပဳလုပ္ရန္ မလိုအပ္ပါ။
US Deputy Secretary of State James Steinberg
ျမန္မာႏွင့္ ေအာင္ျမင္စြာ သေဘာတူညီမႈရယူရန္ အေမရိကန္၏ ႀကိဳးပမ္းမႈတြင္ ယခင္ ဘုရွ္ လက္ထက္က အသံုးျပဳခဲ့ေသာ အသံုးမ၀င္ ေတာ့ဘဲ ေခတ္ေနာက္က်ေနၿပီျဖစ္ေသာ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ိဳးကို ေနာက္တႀကိမ္ ထပ္သံုးဦးမည္ဆိုလွ်င္ အေမရိကန္အတြက္ လြယ္ကူလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ တ႐ုတ္အေနႏွင့္လဲ ၎ကိစၥမ်ိဳးကို ဘယ္ေတာ့မွ လက္ခံမည္ မဟုတ္ေပ။ သို႔ေသာ္ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ သန္႔ရွင္းေသာ စီးပြားေရးလုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္သေဘာမ်ိဳး ရရွိရန္အတြက္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့မည္ဆိုလွ်င္ေတာ့ ေဘဂ်င္း(Beijing) အေနႏွင့္ ၀မ္းသာ စြာ ႀကိဳဆိုေနမည္ ျဖစ္သည္။ အေျခခံအားျဖင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္၏ခ်ဥ္းကပ္မႈ ေအာင္မလား ႐ွံဳးမလား ဆိုတာကေတာ့ တျခား ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ၎ခ်ဥ္းကပ္မႈနည္းလမ္းအေပၚ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ထက္ အေမရိကန္ကိုယ္တိုင္ အသံုးျပဳေသာနည္းလမ္က ပို၍ အေရးပါ ေပ လိမ့္မည္။
မူရင္း ေဆာင္းပါးကို ဖတ္ခ်င္လ်င္ http://www.atimes.com/atimes/China/KD17Ad01.html ၌ ဖတ္႐ႈႏုိင္ပါသည္။
Copyright 2009 Asia Times Online:
စာေရးသူ၏ ျဖည့္စြက္ သံုးသပ္ခ်က္။ ။ လက္ရွိ ေဆာင္းပါးဟာ ရွန္ဟိုင္းႏိုင္ငံတကာေလ့လာေရးတကၠသိုလ္ လက္ေထာက္ ပါေမာကၡ Dr Jian Junbo ၏ အာေဘာ္ကို တုိက္႐ိုက္ဘာသာျပန္ထားျခင္းျဖစ္သည္။ Dr Jian Junbo က အေမရိကန္ ျမန္မာဆက္ဆံေရး ျပန္လည္ ေကာင္းမြန္လာမႈဟာ တ႐ုတ္၏ ေဒသတြင္းပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအတြက္ အေရးႀကီးပံု၊ ေျပာင္းလဲလာေသာ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံဆိုင္ရာ မူ၀ါဒေရးရာႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တ႐ုတ္၏ ပတ္သက္ဆက္စပ္ေနပံုႏွင့္ တ႐ုတ္၏ တုန္႔ျပန္သံုးသပ္ပံုတို႔ကို မ်က္ေမွာက္ေခတ္ႏွင့္အညီ သံုးသပ္ တင္ျပထားသည္။
တ႐ုတ္က အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာကိုကူညီလွ်င္ေတာင္ ကိုယ္က်ိဳးမဖက္ဘဲသီးျခားကူညီဖို႔ ခက္တယ္ဆိုတာကို ျမန္မာကို ေျပာခ်င္ပံုရ သည္။ ထို႔ျပင္ တ႐ုတ္သာ ျမန္မာ၏ အဓိကမိတ္ေဆြျဖစ္ၿပီး အေမရိကန္ဟာ အေျခအေနအရ ဖန္တီးလာေသာ ညႇိႏိႈင္းေဆာင္ရြက္မႈသာ ျဖစ္သည္ဟု သတိေပးခ်င္ဟန္ ရွိေပသည္၊ ၎ကိုယ္တိုင္ကလဲပဲ အေမရိကန္ ျမန္မာၾကား သေဘာတူညီမႈတခုခုကို ဦးတည္သြားမွာကို လည္း စိုးရိမ္ေနပံု ရသည္။ ASEAN အေပၚတြင္လဲ ၎ကပင္ ၾသဇာလႊမ္းမိုးၿပီး အဓိက key player အေနႏွင့္ ရွိေနခ်င္ဟန္ ရွိသည္။
သို႔ေသာ္ အေမရိကန္၏ ျမန္မာအေပၚခ်ဥ္းကပ္မႈပိုင္းဆိုင္ရာကို ေဖာ္ျပရာ၌ နည္းလမ္းသံုးသြယ္ျဖင့္ ေဖာ္ျပထားၿပီး ဒုတိယနည္းလမ္းမွာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာတုိင္ေအာင္ က်င္သံုးၿပီးျဖစ္ေသာ္လည္း မေအာင္ျမင္သည္မွာ ထင္ရွားၿပီးျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ပထမႏွင့္ တတိယနည္း တို႔မွာမူ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံဆိုင္ရာမူ၀ါဒအသစ္ႏွင့္ ဆက္စပ္မႈ ရွိေနၿပီး အေကာင္အထည္ေပၚလာေကာင္း ေပၚလာႏုိင္ေပသည္။ သို႔ေသာ္ Dr Jian Junbo ကမူ ၎ ပထမႏွင့္ ဒုတိယအခ်က္တို႔ကိုလည္း သိပ္မျဖစ္ႏိုင္ဟု ေဖာ္ျပသြားခဲ့ေပသည္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ သိပ္မျဖစ္ႏုိင္ ဆိုတာထက္ ၎နည္းလမ္းမ်ားအတိုင္း ျဖစ္လာမွာကို တ႐ုတ္က အလြန္စိုးရိမ္လ်က္ရွိသည္ဟု စာေရးသူ ယံုၾကည္မိသည္။ ျဖစ္လာခဲ့လွ်င္ေတာင္ တ႐ုတ္အေနႏွင့္ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္ မည္သည့္ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ိဳးကိုမဆို ကန္႔ကြက္မည့္ပံု ရွိေပသည္။ ဤခ်ဥ္းကပ္မႈနည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္လာခဲ့လွ်င္ အေမရိကန္အေနႏွင့္ အခက္အခဲမ်ားႏွင့္ ရင္ဆိုင္ရမည္ဟု တ႐ုတ္က ေျပာေနေသာ္ လည္း၊ ခ်ဥ္းကပ္မႈနည္းလမ္းမ်ား မေအာင္ျမင္ခဲ့လွ်င္ေတာ့ ဟုတ္သည္ေပါ့၊ သို႔ေသာ္ အေမရိကန္၏ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ား ေအာင္ျမင္ခဲ့လွ်င္မူကား တ႐ုတ္ေျပာခဲ့ေသာ အခက္အခဲမ်ားဟာ အေမရိကန္အတြက္ မဟုတ္ဘဲ ၎ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံအတြက္သာ ျဖစ္ေပလိမ့္မည္ဟု စာေရးသူ ယူဆ မိသည္။
ထို႔ျပင္လည္းပဲ တ႐ုတ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရခိုင္ကမ္းေျခမွာ အေျခဆိုက္ဆိပ္ကမ္းတခုကို ထားၿပီး အာဖရိကႏွင့္ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းေဒသ မ်ားႏွင့္ ကုန္သြယ္မႈအတြက္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ကုန္းတြင္းလမ္းေၾကာင္းကို ျမန္မာႏွင့္ အက်ိဳးတူအသံုးျပဳလိုေပေသးသည္။ ထို႔အတြက္လဲ ျမန္မာအေပၚ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈကို အေမရိကန္ကိုမွမဟုတ္ မည္သူ႔ မည္သူကိုမွ် ခြဲေ၀ေပးလိုလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ ၎လမ္းေၾကာင္းသည္ တ႐ုတ္အတြက္ စီးပြားေရးအရ အလြန္တြက္ေျခကိုက္ၿပီး လံုးၿခံဳစိတ္ခ်ရေသာလမ္းေၾကာင္း ျဖစ္ေပသည္။ ဤကဲ့သို႔ေသာ အေရးကိစၥ မ်ားသည္ စစ္ေအးေခတ္ေႏွာင္းပိုင္း လက္ရွိမ်က္ေမွာက္ေရးရာ ကမာၻ႕ခ်ိန္ခြင္ကို ေျပာင္းလဲႏုိင္ေသာ အာရွအခန္းက႑တြင္ စာေရးသူတို႔ ႏိုင္ငံ၏ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအရ လႊမ္းမိုးႏုိင္မႈႏွင့္ အေရးပါမႈတို႔ပင္ ျဖစ္ေပသည္။
၎အျပင္ စာေရးသူအေနႏွင့္ ျမန္မာဟာ ေဒသတြင္း ASEAN ႏိုင္ငံမ်ားအေပၚလဲ လႊမ္းမိုးမႈႏွင့္ အားသာခ်က္မ်ား ရွိေနေပေၾကာင္းကိုလဲ ေျပာခ်င္ေသးသည္။ ျမန္မာႏုိင္ငံတည္ေနရာအရ ျမန္မာဟာ အာဖရိက၊ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းႏုိင္ငံတို႔ႏွင့္ ကမာၻ႕အေရွ႕ပိုင္း ႏုိင္ငံမ်ား (တ႐ုတ္ ကဲ့သို႔ေသာ) ၏ ကုန္သြယ္မႈလမ္းေၾကာင္းေပၚတြင္ တည္ရွိေနသည္။ သို႔ေသာ္ ပင္လယ္ကူးသေဘၤာမ်ားသည္ အိႏၵိယသမုဒၵရာ၊ ကပၸလီ ပင္လယ္မွတဆင့္ မလကၠာ ေရလက္ၾကားကိုျဖတ္ၿပီး စကၤာပူမွပတ္ကာ ထိုင္းပယ္လယ္ေကြ႔ႏွင့္ အေရွ႕ပိုင္းႏိုင္ငံမ်ားသို႔ ဦးတည္လ်က္ ရွိေပသည္။ အကယ္၍သာ ထိုင္းက ၎ႏိုင္ငံကို ျဖတ္ၿပီး စူးအက္တူးေျမာင္းကဲ့သို႔ တူးေျမာင္းမ်ိဳးကိုသာ ေဖာက္ခဲ့မည္ဆိုလွ်င္ ၎ကို အမွီျပဳ၍ ျမန္မာ၏ ကူးသန္းေရာင္း၀ယ္မႈႏွင့္ စီးပြားေရးအရ အခ်က္အျခာက်မႈတို႔ဟာ ပို၍ အေရးပါလာေပလိမ့္မည္၊ သို႔ေသာ္ ပြဲစား သေဘာမ်ိဳးျဖင့္ အသက္ေမြးေနေသာ စကၤာပူကိုမူကား ထိုင္း၏ တူးေျမာင္းက အခက္ေတြ႔ေကာင္း ေတြ႔ေစႏုိင္ေပသည္၊ လက္ရွိ မ်က္ ေမွာက္ အေျခအေနမွာပင္ နည္းပညာပိုင္းဆိုင္ရာ ျမင့္မားလာမႈေၾကာင့္ အခ်ဳိ႕ေသာပင္လယ္ကူးသေဘၤာမ်ားႏွင့္ ေလယာဥ္မ်ားဟာ စကၤာပူ မွ တေထာက္ ရပ္နားျခင္းမ်ိဳး မရွိဘဲ တိုက္႐ုိက္ပ်ံသန္းသြားလာေနတဲ့အတြက္ စကၤာပူရဲ႕လက္ရွိ ရပ္တည္မႈဟာ စိတ္ခ်ရေလာက္တဲ့ အေန အထားမွာ မရွိေပ၊ အခ်ိန္မေရြး ေျပာင္းလဲသြားႏုိင္ေပသည္။
ထိုင္းကသာ တူးေျမာင္းတူးေဖာ္မႈကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့လွ်င္ ပို၍ဆိုးေပဦးမည္။ သို႔ေသာ္ ထိုင္း၏တူးေျမာင္းသည္ ကုန္သြယ္မႈလမ္း ေၾကာင္းကို ျမန္မာႏွင့္ ပို၍နီးကပ္လာေစမည္ျဖစ္တဲ့အတြက္က်ယ္ျပန္႔ေသာ ကမ္း႐ိုးတမ္းအရွည္ႏွင့္ သဘာ၀သယံဇာတ အပါအ၀င္ ၿမိတ္ ကၽြန္းစုကို ပိုင္ဆိုင္ေသာ ျမန္မာဟာ ပို၍အေရးပါလာေပလိမ့္ဦးမယ္။ ထိုင္းအေနႏွင့္လဲ စကၤာပူ၏ သင္ခန္းစာကိုယူၿပီး အေကာက္အခြန္ႏွင့္ အက်ိဳးအျမတ္ကို လိုခ်င္ေကာင္း လိုခ်င္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေပမည္။ ထို႔ထက္ ပိုအေရးႀကီးေသာ အခ်က္မွာကား ထိုင္းအေနႏွင့္ ျမန္မာႏွင့္ သာ စစ္ျဖစ္ခဲ့လွ်င္ သို႔တည္းမဟုတ္ အျခားအေၾကာင္းတခုခုေၾကာင့္ျဖစ္ေစ ၎၏စစ္သေဘၤာမ်ားကို ဘဂၤလားပင္လယ္ေအာ္သို႔ ေရာက္ဖို႔ အတြက္ မလကၠာေရလက္ၾကားမွတဆင့္ စကၤာပူကိုပတ္ကာ လာေနရေပသည္။ ဤအခ်က္သည္ ထုိင္းေရတပ္အတြက္ အလြန္႔အလြန္ ႀကီး မားၿပီး ခရီးဖင့္ေနရေသာ အခက္အခဲ ျဖစ္ေပသည္။ ထိုင္းအေနႏွင့္ ၎အခက္အခဲကိုလဲ ေျဖရွင္းရင္း စီးပြားေရးအရလဲ တြက္ေျခကိုက္ ေအာင္ စီစဥ္လ်က္ တခ်က္ခုတ္ႏွစ္ခ်က္ျပတ္စီမံကိန္းကို စဥ္းစားဟန္ တူေပသည္။ (ဤေဖာ္ျပခ်က္ကို ထုိင္းက တူးေျမာင္းတူးမည္ဟူေသာ သတင္းမ်ားေၾကာင့္ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပျခင္း ျဖစ္ေပသည္။ သတင္းအတိအက်ႏွင့္ သတင္း source ကိုေတာ့ မမွတ္မိေတာ့ပါ။)
စာေရးသူ အေနႏွင့္ လက္ရွိသံုးသပ္ခ်က္တြင္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ သယံဇာတအရင္းအျမစ္ ေပါႂကြယ္၀မႈအျပင္ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ စီးပြားေရး အခ်က္အျခာက်မႈတို႔ကို အရင္းခံၿပီး မိမိႏိုင္ငံ၏တန္ဖိုးကို ေဖာ္ထုတ္လိုေသာေၾကာင့္သာ ဤကဲ့သို႔ေသာ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားျဖင့္ သံုးသပ္တင္ျပ ျခင္း ျဖစ္ေပသည္။ လက္ရွိအစုိးရကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ အတုိက္အခံမ်ားကိုေသာ္လည္းေကာင္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားျခင္းမျပဳလိုပါ။ မိမိ ႏုိင္ငံ၏ တန္ဖိုးကိုသိၿပီး တန္ဖိုးထားထိန္းသိမ္းသင့္ေသာ၊ ေသြးစည္းညီၫြတ္သင့္ေသာအျမင္၊ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးအျမင္ျဖင့္ တင္ျပလိုက္ ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မည္သို႔ေသာအခက္အခဲ မည္သို႔ေသာ အေျခအေနမ်ားတြင္ျဖစ္ေစ ျမန္မာဟာ အျမဲ ေရႊျမန္မာပင္ ျဖစ္ေနရေပမည္၊ တိုင္းရင္းသားအားလံုး ေသြးစည္းညီၫြတ္စြာျဖင့္ ရင္းရင္းႏွီးႏွီး အတူတကြေနထိုင္ရင္း ေရႊျမန္မာ၏ တည္တံ့မႈႏွင့္ ခန္႔ထည္တည္ၾကည္မႈ၊ ျမင့္ျမတ္ေသာ ဘာသာေရးျဖစ္ထြန္းတည္ရွိမႈတို႔ကို ကမာၻတည္သေရြ႕႔ ျမန္မာအားလံုး (တိုင္းရင္းသားအားလံုးကို ဆိုလိုသည္) က ႏုိင္ငံေရး အျမင္၊ စီးပြားေရးအျမင္၊ စစ္ေရးအျမင္တို႔ျဖင့္ ထိန္းသိမ္းသြားသင့္ေပသည္ဟု တင္ျပလိုက္ရေပသည္။
အီေမးလ္ ေဆာင္းပါး
သတင္း- ေန႔သစ္ဆိုဒ္မွကူးယူေဖာ္ျပပါသည္
၂၀၀၉ ဧၿပီလ အေစာပိုင္းက အေမရိကန္၏ အေရွ႕ေတာင္အာရွဆိုင္ရာ႐ံုး ဒါ႐ိုက္တာ Stephen Blake ကို ျမန္မာသို႔ သံတမန္အျဖစ္ ေစ လႊတ္ခဲ့ရာ အဲဒီလို ေစလႊတ္တာဟာ ၿပီးခဲ့တဲ့ခုႏွစ္ႏွစ္အတြင္းမွာ ပထမဆံုးအႀကိမ္ ျဖစ္ပါသည္။ ဧၿပီလ ထဲမွာပဲ US Deputy Secretary of State James Steinberg က “ျမန္မာႏုိင္ငံကို အထီးက်န္ေစျခင္းကေန ကင္းလြတ္ေစဖို႔အတြက္ အာရွေဒသတြင္း အျခားႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ အတူ ဘံုဗ်ဴဟာတခု ခ်မွတ္ႏုိင္ဖို႔ ၀ါရွင္တန္က ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္” ဟု ေျပာခဲ့သည္။
အခုလို အေျခအေနမ်ိဳးနဲ႔ ေျပာင္းလဲမႈေတြဟာ သမၼတဘုရွ္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈကာလတုန္းက ဘယ္တုန္းကမွ မရွိခဲ့ဘူးပါ။ ဘုရွ္ လက္ထက္က ျမန္မာအေပၚ ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲေရးကို ဖိအားေပးမႈႏွင့္ အျပင္းအထန္ ဆန္႔က်င္႐ံႈ႕ခ်မႈတို႔သာ ရွိခဲ့သည္။
လက္ရွိ အေျခအေနေတြအရ သမၼတ အိုဘားမားရဲ့အစိုးရဟာ အရင္သမၼတလက္ထက္က ျမန္မာႏွင့္ "axis of evil" ဟု ဘုရွ္က ေခၚခဲ့ ေသာ အီရန္၊ အီရတ္ႏွင့္ ေျမာက္ကိုရီးယားတို႔အေပၚ ထားတဲ့မူ၀ါဒနဲ႕ လံုး၀ ေျပာင္းလဲက်င့္သံုးေနသည္။ ။ ဥပမာ အေနနဲ႔ - မၾကာခင္ကပင္ အိမ္ျဖဴေတာ္မွ တီဟီရန္ (အီရန္) အျပန္အလွန္ ေဆြးေႏြးပြဲကိုလည္းေကာင္း၊ ခိုင္မာတဲ့ အျပန္အလွန္ ဆက္သြယ္မႈႏွင့္အတူ ၿပံဳးယမ္း (ေျမာက္ကိုရီးယား) ၏ ေျခာက္ႏုိင္ငံ ေဆြးေႏြးပြဲကိုလည္းေကာင္း အာ႐ံုစိုက္လာေၾကာင္းကို ျပသခဲ့သကဲ့သို႔ က်ဴးဘားကိုလည္း အေမရိ ကန္ကြန္ဂရက္အဖြဲ႔၀င္ (ဥပေဒျပဳ လႊတ္ေတာ္အမတ္) တဦးကို ေစလႊတ္ခဲ့သည္။
အေပၚယံအားျဖင့္ အိုဘားမား၏ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒဟာ ၎အရင္သမၼတ၏ မူ၀ါဒကို လ်င္ျမန္စြာ လံုလံုးလ်ားလ်ား ေျပာင္းလဲလိုက္ဟန္ ရွိပါသည္၊ သို႔ေသာ္ ဤေျပာင္းလဲမႈေတြအားလံုးဟာ အုပ္ခ်ဳပ္မႈနည္းဗ်ဴဟာပံုစံအသစ္၏ အစိတ္အပိုင္း တခ်ဳိ႕သာ ျဖစ္ပါသည္။ အိုဘားမား လက္ထက္မွာ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒဟာ ျဖစ္လာမွတံု႔ျပန္ျခင္းထက္ ျဖစ္ေအာင္အေျခအေနကို ဖန္တီးယူမႈကို အေျခခံေသာ ခိုင္ၿမဲေသာ ႏုိင္ငံ တကာဆိုင္ရာ တရားမွ်တမႈႏွင့္ သမၼတဘုရွ္လက္ထက္မွာ ေလ်ာ့နည္းဆုတ္ယုတ္ လာခဲ့ရသည္ဟု ဟီလာရီ ကလင္တန္ (Secretary of State) က ေျပာခဲ့ေသာ “soft power or smart power” ကို ျပန္လည္တည္ေဆာက္ေရးကို ဦးတည္လာခဲ့သည္။
အိုဘားမားက သမၼတဘုရွ္လက္ထက္မွာ မ်ားစြာအားနည္းလာခဲ့ရတဲ့ တကမာၻလံုးဆုိင္ရာ ဦးေဆာင္မႈအခန္းက႑ကို ပိုမိုခိုင္ၿမဲ တည္တံ့ ေစဖို႔ အတြက္ အေမရိကန္၏ ႏုိင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒ ခ်ိန္ခြင္ကို ယခင္ႏွင့္မတူ တျခားဦးတည္ခ်က္ကို ဦးတည္ေျပာင္းလဲေနဟန္ ရွိပါသည္။ အထူးသျဖင့္ ဘုရွ္လက္ထက္က ေခါင္းေဆာင္မႈအပိုင္း၏ အဓိကအားနည္းခ်က္မွာ ၂၀၀၃ ခုႏွစ္ အီရတ္အေပၚ စစ္ေရးအရ က်ဴးေက်ာ္မႈပင္ ျဖစ္သည္။ လက္ရွိ လကၡဏာႏွင့္ အေျခအေနေတြအရ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားသည္ ယခင္ ဘုရွ္ လက္ထက္က ဆံုး႐ွံဳးခဲ့ေသာ ညင္သာေပ်ာ့ ေပ်ာင္းေသာ လႊမ္းမိုးမႈကို ျပန္လည္ရရွိဖို႔အတြက္ ျဖစ္ဟန္ ရွိသည္။ အထက္ပါ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္ အိုဘားမား၏ ျမန္မာ ႏုိင္ငံဆုိင္ရာ မူ၀ါဒအသစ္ဟာ ၁၉၇၀ ႏွစ္လယ္ပိုင္း ဗီယက္နမ္စစ္ပြဲၿပီးကတည္းက ဆံုး႐ွံဳးခဲ့ေသာ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ လႊမ္းမိုး မႈကို ျပန္လည္ရယူႏုိင္ဖို႔ ဆိုတာကို ျမင္သာႏုိင္ပါသည္။
ပထ၀ီႏိုင္ငံေရးအရလဲ အိုဘားမား၏မူ၀ါဒဆိုင္ရာ ဦးတည္မႈမ်ားဟာ အေရွ႕ေတာင္အာရွေဒသတြင္း အင္အားညီမွ်မႈကို စိန္ေခၚမႈတရပ္ ျဖစ္ေလမလားဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာလဲ ျဖစ္ႏုိင္ပါသည္။ ၎အျပင္ အေမရိကန္၏မူ၀ါဒဆုိင္ရာ ေျပာင္းလဲမႈမ်ားဟာ အထူးသျဖင့္ ျမန္မာ၏ အိမ္နီးခ်င္းအင္အားႀကီးႏိုင္ငံမ်ားျဖစ္သည့္ တ႐ုတ္ႏွင့္ အိႏၵိယကဲ့သို႔ ႏိုင္ငံမ်ားအတြက္ အာ႐ံုစိုက္စရာ ျဖစ္ေနပါသည္။ တနည္းအားျဖင့္လဲ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာမူ၀ါဒအသစ္ဟာ ကမာၻမွာ အေမရိကန္၏ပံုရိပ္ကို ႀကီးျမင့္လာေစ႐ံုသာမက ၀ါရွင္တန္က ညီညြတ္ အဆင္ ေျပစြာႏွင့္ ေအာင္ျမင္စြာေဆာင္ရြက္ႏုိင္ေသာ ေဒသတြင္းပထ၀ီႏိုင္ငံေရး တည္ေဆာက္မႈပံုစံအတြက္ ေျပာင္းလဲမႈတရပ္လဲ ျဖစ္ေပသည္။
မၾကာေသးခင္ႏွစ္မ်ားအတြင္း အေမရိကန္သည္ အာဖဂန္နစၥတန္ အၾကမ္းဖက္တိုက္ဖ်က္ေရး၊ အီရတ္၊ ပါကစၥတန္ႏွင့္ အခ်ိဳ႕ေနရာရွိ စစ္ပြဲ တို႔ျဖင့္ အလုပ္မ်ားေနခဲ့သည္။ ၎ အေျခအေနမ်ားကပင္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္၏ လူ႔အခြင့္အေရး၊ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရး ႏွင့္ အစိုးရႏွင့္သေဘာထားကြဲလြဲသူမ်ားကို လႊတ္ေပးေရး စေသာ ေတာင္းဆိုမႈမ်ားႏွင့္အတူ ရန္လို ဖိႏွိပ္ၿပီး တြန္းအားေပးလိုေသာ မူ၀ါဒ မ်ိဳးကို ျဖစ္ေပၚေစခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ လက္ေတြ႔မွာ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ဤ ရန္လို ဖိႏွိပ္လိုၿပီး တပါတီအာဏာရွင္စနစ္ကို ဆန္႔က်င္ေရး မူ၀ါဒမ်ားျဖင့္ အထီးက်န္ႏိုင္ငံမ်ားကို လက္ေလ်ာ့ လိုက္ေလ်ာေစမႈအပါအ၀င္ မည္သည့္ အက်ိဳးအျမတ္ကိုမွ် မရရွိခဲ့ေပ။ ဘုရွ္ အစိုးရသည္ ျမန္မာအစိုးရအေပၚ ဖိႏွိပ္အုပ္ခ်ဳပ္ေသာ အစိုးရတရပ္ဟု ယူဆခဲ့ခ်ိန္မွစ၍ ၀ါရွင္တန္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ စီပြားေရးပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈ ပိုင္းတြင္ ဖယ္က်ဥ္ထားၿပီး၊ စီးပြားေရး ဖြံၿဖိဳးမႈဆိုင္ရာ အကူအညီေပးေရးကိုလည္း ျငင္းပယ္ထားခဲ့ပါသည္။
ဤကဲ့သို႔ေသာ အေျခအေနအရပ္ရပ္ကို တ႐ုတ္က ေကာင္းစြာအသံုးခ်ၿပီး ႏုိင္ငံေရးႏွင့္မူ၀ါဒပိုင္းဆုိင္ရာ ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံအတြက္ အေရးပါေသာ ျမန္မာႏွင့္ စီးပြားေရးအက်ိဳးတူပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈကို ပိုမိုတိုးတက္ေအာင္ ေဆာက္ရြက္ခဲ့သည္။ လက္ရွိ အေျခအေန အရ ဆိုလွ်င္လဲ တ႐ုတ္ ျမန္မာ အျပန္အလွန္မွီတည္ဆက္ႏြယ္ေနမႈသည္ ႏွစ္ႏိုင္ငံလံုးအက်ိဳးအတြက္ လက္ေတြ႔က်က် အေကာင္အထည္ေပၚ ေနၿပီ ျဖစ္သည္။ အေပၚယံအားျဖင့္ ၾကည့္လွ်င္လည္း အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏိုင္ငံအေပၚ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈကို ျပန္လည္ရယူႏိုင္ရန္ ႀကိဳးစား မႈဟာ တ႐ုတ္ႏိုင္ငံ၏လႊမ္းမိုးမႈကို ေလ်ာ့နည္းေစႏုိင္ေသာ သို႔တည္းမဟုတ္ အဆံုးသတ္ေစႏုိင္ေသာ စိန္ေခၚမႈတရပ္ေလလားဟု ေမးခြန္း ထုတ္စရာလည္း ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္ႏိုင္ေပသည္။ အေရွ႔ေတာင္အာရွႏုိင္ငံမ်ားအေပၚ အင္းအားႀကီးႏိုင္ငံႀကီးမ်ား၏ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရး လႊမ္းမိုးမႈ ကို ရယူရန္ႀကိဳးစားမႈသည္ ေဒသတြင္းႏုိင္ငံေတြအတြက္ေတာ့ ေကာင္းမြန္ေသာအခ်က္ မဟုတ္ပါ။ သို႔ေသာ္ မည္သို႔ပင္ျဖစ္ေစ တ႐ုတ္ အေနႏွင့္ကေတာ့ ျမန္မာႏွင့္အလြန္ႀကီးမားေသာ စီးပြားေရးဆုိင္ရာပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ားကို ေဆာင္ရြက္ေနၿပီျဖစ္သည့္အတြက္ လက္ ေလွ်ာ့ဆုတ္ခြါမည့္ဟန္ မရွိပါ။ တ႐ုတ္အေနျဖင့္ ျမန္မာမွ ကုန္ၾကမ္းပစၥည္းမ်ားကိုရယူလိုၿပီး အထူးသျဖင့္ အာဖရိကႏွင့္အေရွ႕အလယ္ပိုင္း ေဒသမွ ႏိုင္ငံမ်ားႏွင့္ ကုန္သြယ္မႈအတြက္ ဆိပ္ကမ္းတခုႏွင့္ ၾကားခံစခန္းတခု ရရိွရန္ လိုေနေပသည္။
(စာေရးသူမွတ္ခ်က္ ။ ။ တ႐ုတ္က အာဖရိကႏွင့္ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းမွ ေရနံႏွင့္တြင္းထြက္မ်ားကို ရခိုင္ကမ္္း႐ိုးတမ္းမွတဆင့္ ျမန္မာ ကုန္းတြင္းပိုင္းကို ျဖတ္၍ တ႐ုတ္ျပည္မအတြင္းသို႔ သယ္ယူလိုၿပီး ၎ လမ္းေၾကာင္းမွပင္ တ႐ုတ္ထြက္ကုန္မ်ားကို အဆိုပါႏိုင္ငံမ်ားသို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံကိုျဖတ္၍ တင္ပို႔မည္ ျဖစ္သည္။ ယခင္ မေလးရွားႏွင့္အင္ဒိုနီးရွားၾကား မလက္ကာေရလက္ၾကားမွျဖတ္ကာ စကၤာပူဆိပ္ကမ္း မွပတ္ၿပီး သယ္ယူေရးထက္ စီးပြားေရးအရ အလြန္တြက္ေျခကိုက္ေသာ နည္းလမ္း ျဖစ္ပါသည္၊ တနည္းအားျဖင့္လဲ အလြန္လံုၿခံဳစိတ္ခ် ရၿပီး ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးကိုလဲ တဘက္တလမ္းက အက်ိဳးသက္ေရာက္ႏုိင္သည္ဟု တ႐ုတ္အေနႏွင့္ ယူဆမည္ဟု စာေရးသူ ယံုၾကည္မိသည္။ မ်က္ေမွာက္ေခတ္မွာ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအေရးသာမႈဟာ ကမာၻ႔ထိပ္တန္းႏုိင္ငံႀကီးမ်ားအေပၚ လႊမ္းမိုးမႈအေတာ္အတန္ ႀကီးမား ေနသည္ကို ျမန္မာတိုင္း ဂ႐ုထားသင့္သည္ဟုလည္း ယူဆမိသည္။)
အျပင္ပန္းအားျဖင့္လဲ ၀ါရွင္တန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ စိတ္၀င္စားမႈကိုျပေနေသာ မူ၀ါဒအသစ္ျဖစ္ေသာ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရး ယွဥ္ၿပိဳင္မႈဟာ ေဒသတြင္း အျငင္းပြားမႈမ်ားကို ဦးတည္ေစႏုိင္ပါသည္။ ဒါေပမယ့္ ဒီအခ်က္ေတြဟာ ေဒသတြင္း ႏုိင္ငံတကာမူ၀ါဒေရးရာမွာ မုခ်အမွန္ ျဖစ္လိမ့္မည္ဟုလဲ ေသခ်ာေပါက္ မေျပာႏုိင္ေသးပါ။ ႏုိင္ငံတကာမူ၀ါဒေရးရာ၏ အစိတ္အပိုင္းတခုမွ်သာ ရွိပါေသးသည္။ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ ထားရွိလာေသာ အေမရိကန္၏ မူ၀ါဒအသစ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ အက်ိဳးဆက္မ်ားကို စမ္းစစ္မေလ့လာမီွ “အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏွင့္ မည္ သို႔မည္ပံု နားလည္သေဘာတူညီမႈကို ရယူမလဲ” ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းကို အရင္ ေမးသင့္ေပသည္။
ပထမတနည္းေနႏွင့္ အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာေခါင္းေဆာင္ပိုင္းႏွင့္ တိုက္႐ိုက္အျပန္အလွန္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးျခင္းျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္ၿပီး၊ ျမန္မာ ႏုိင္ငံအေပၚ ႏုိင္ငံတကာအသိုင္းအ၀ိုင္းအတြင္း မူ၀ါဒေရးဆုိင္ရာအကူအညီမ်ား၊ စီးပြားေရးဆိုင္ရာအကူအညီမ်ားႏွင့္အတူ ဒီမိုကေရဆီ ေျပာင္းလဲေရးကို ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးျခင္းျဖင့္ နည္းလမ္းရွာေကာင္း ရွာႏုိင္ေပသည္။ ဒါေပမယ့္ ဒီ ခ်ဥ္းကပ္နည္းဟာ ေဘာင္တခုအတြင္း ကန္႔သတ္ထိန္းခ်ဳပ္မႈကိုဦးတည္တာ ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ လက္ေတြ႔မွာေတာ့ တကယ္အေကာင္အထည္ေဖာ္ဖို႔ဆိုတာ လြယ္ေတာ့မလြယ္လွပါ။ ျမန္မာအေနႏွင့္လည္းပဲ ၎၏ ႏုိင္ငံေရးမူ၀ါဒစနစ္ကို ၀ါရွင္တန္မွခ်ေပးေသာ ပံုစံမ်ိဳးျဖင့္ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမည္ မဟုတ္သကဲ့သို႔ ၎၏ ျပည္တြင္းေရးကိစၥရပ္မ်ားကိုလည္းပဲ အေမရိကန္ႏွင့္ေဆြးေႏြးလိမ့္မည္ မဟုတ္ပါ။
ဒုတိယတနည္းအေနႏွင့္ အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာ့အဓိကအတိုက္အခံပါတီ ျဖစ္ေသာ NLD ပါတီ၊ ဒါမွမဟုတ္ လက္ရွိစစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ကို ျဖဳတ္ခ်လိုေသာ အတိုက္အခံအုပ္စုမ်ားႏွင့္ ေတြ႔ဆံုသေဘာတူညီမႈမ်ား ရယူေကာင္း ယူႏုိင္ေပသည္။ ရွင္းရွင္းေျပာရလွ်င္ေတာ့ ဤကဲ့သို႔ ေသာ နည္းလမ္းကို CIA အပါအ၀င္၊ ယခင္ ဘုရွ္ အစိုးရတို႔က ႀကိဳးစားက်င့္သံုးၿပီးျဖစ္ၿပီး အက်ိဳးရလဒ္ ထူးထူးျခားျခား ရလာစရာ အေၾကာင္း မရွိေတာ့ေပ။ ထို႔ေၾကာင့္ ဤနည္းလမ္းသည္ ပထမနည္းလမ္းေလာက္ပင္ ေကာင္းမြန္မႈ မရွိဘဲ၊ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ မရွိ ေၾကာင္းကိုလဲ ၀န္ခံသက္ေသျပၿပီး ျဖစ္သည္။
တတိယတနည္းအေနႏွင့္ အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာအေပၚ စီးပြားေရးဆုိင္ရာပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈႏွင့္အတူ ေငြေရးေၾကးေရးဆိုင္ရာ အကူ အညီမ်ားေပးၿပီး ေခါင္းေဆာင္ပိုင္းကို ခ်ဥ္းကပ္ေရးပင္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ တဖက္ကလည္း အေမရိကန္အေနႏွင့္လဲ ဖြံၿဖိဳးဆဲႏုိင္ငံမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ အကူအညီေပးေရးဆိုင္ရာမွာ မရွိမျဖစ္ေသာ ျပဌာန္းခ်က္ႏွင့္ စည္းကမ္းခ်က္မ်ားကလဲ ရွိေနေသးေပသည္။ ျမန္မာအေနႏွင့္ကလည္းပဲ တျခားရရွိေနေသာ စီးပြားေရးဆုိင္ရာအေထာက္အကူမ်ားကလဲ ရရွိ ေနေပေသးသည္ ဥပမာအားျဖင့္ တ႐ုတ္ ထံမွ ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ပင္ ျမန္မာက အေျခအေနအရျဖစ္လာေသာ အေမရိကန္၏ ေျပာင္းလဲမႈအကူအညီကို လက္ခံလိမ့္မည္ မဟုတ္ ေပ။ တဖန္ အေမရိကန္အေနႏွင့္ကလည္းပဲ ျမန္မာအေပၚ ႏုိင္ငံေရးမပါေသာ စီးပြားေရးပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈမ်ိဳး ဆိုတာကလဲ မျဖစ္ႏုိင္ သကဲ့သို႔ ၎၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ မူ၀ါဒေရးေျပာင္းလဲမႈ၏ ရည္ရြယ္ခ်က္ႏွင့္လဲ ကိုက္ညီမႈ မရွိလွေပ။ US Deputy Secretary of State James Steinberg ကလဲပဲ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္မူ၀ါ၏ အဓိကဦးတည္ခ်က္က ေျပာင္းလဲမည္ မဟုတ္ဟု ေဖာ္ျပခဲ့ေပသည္။ သို႔ ေပမယ့္လဲ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာအေပၚ ပိုမိုပြင့္လင္းမႈႏွင့္ လူ႔အခြင့္အေရးကို ေလးစားလိုက္နာၿပီး ကမာၻလံုးဆိုင္ရာစီးပြားေရးက႑ မွာ ၎ကိုယ္တိုင္ ပါ၀င္ေဆာင္ရြက္မႈကို ေမွ်ာ္လင့္ေနေပသည္။
အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာႏွင့္သေဘာတူညီမႈရရန္မွာ ခက္ခဲေၾကာင္းကို မၾကာခင္မွာပဲ သိျမင္လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ထို႔ေၾကာင့္ပင္ တ႐ုတ္ အေနႏွင့္ အေမရိကန္၏ အေရွ႕ေတာင္အာရွေဒသအတြင္းသို႔ အျမင္အားျဖင့္ လ်င္ျမန္စြာ ထိုးေဖာက္၀င္ေရာက္လာမႈကို စိုးရိမ္မႈ မရွိေပ။ ျဖစ္ေကာင္း ျဖစ္လာႏုိင္ေပမယ့္ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရး ၿပိဳင္ဆိုင္မႈဟာ ျဖစ္အံ့ဆဲဆဲ အေျခအေနမ်ိဳးေတာ့ မဟုတ္ပါ။ တ႐ုတ္ အေနႏွင့္လဲပဲ ၎၏ မဟာဗ်ဴဟာပိုင္းဆုိင္ရာ ကိစၥမ်ားအျပင္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္၏ ႏုိင္ငံေရးမူ၀ါဒပိုင္းဆုိင္ရာ ႏႈတ္တိုက္ပံုတူကူးခ်ရန္ တိုက္တြန္း မႈႏွင့္ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈအတြက္ မည္သည့္ သေဘာတူညီမႈမ်ိဳးကိုမွ လက္ခံမည္ မဟုတ္ေပ။ အဘယ္ေၾကာင့္ဆိုေသာ္ ဤကိစၥရပ္မ်ားသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ေဒသတြင္း တည္ၿငိမ္မႈကို ၿခိမ္းေျခာက္ႏုိင္ေသာ ႏုိင္ငံတြင္းဆူပူအံုႄကြမႈမ်ားကို ျဖစ္ေစႏုိင္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေပသည္။
သို႔ေသာ္ တ႐ုတ္အေနႏွင့္ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ စီးပြားေရးႏွင့္ကုန္သြယ္မႈပိုင္းဆိုင္ရာ သေဘာတူညီမႈမ်ားကိုေတာ့ ႀကိဳဆို သြားမည္ျဖစ္သည္။ လူမႈေရးတည္ၿငိမ္မႈရွိၿပီး ဥစၥာဓနေပါႂကြယ္၀ေသာ ျမန္မာႏုိင္ငံကဲ့သို႔ေသာႏုိင္ငံႏွင့္ အေရွ႕ေတာင္အာရွႏိုင္ငံမ်ားအသင္း (ASEAN) ၀င္ ႏုိင္ငံမ်ားဟာ တ႐ုတ္၏ စိတ္၀င္စားမႈႏွင့္ ကိုက္ညီလ်က္ ရွိသည္။ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ စီးပြားေရးဆိုင္ရာ ေအာင္ျမင္ျဖစ္ထြန္းမႈကို အကူအညီေပးမႈဟာ ASEAN အတြင္း စည္းလံုးမႈကို အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစႏိုင္ပါသည္။ ASEAN ၏ စည္းလံုးမႈ ႏွင့္ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိျခင္းဟာ ေဒသတြင္းတည္ၿငိမ္မႈကို ထိန္းသိမ္းႏုိင္ၿပီး၊ တ႐ုတ္အေနႏွင့္လဲ ဤအခ်က္ကို အၿမဲ ႀကိဳဆိုေနမည္ ျဖစ္သည္။
အတုန္႔အျပန္အားျဖင့္လဲ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ ျပည္တြင္းေရးစြက္ဖက္မႈပိုင္းဆုိင္ရာ နည္းဗ်ဴဟာမ်ားဟာ အျပဳသေဘာေဆာင္ ေနခဲ့လွ်င္ေတာင္ ေဒသတြင္းတည္ၿငိမ္မႈကို ပ်က္ျပားေစႏုိင္ပါက တ႐ုတ္အေနႏွင့္ ျပင္းထန္စြာ ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္သြားမည္ ျဖစ္သည္။ ထို႔ျပင္ အေမရိကန္သည္ ျမန္မာႏွင့္ သေဘာတူညီမႈရယူရန္ ႀကိဳးပမ္းမည္ဆိုလွ်င္လဲ အေရွ႕ေတာင္အာရွ ေဒသတြင္ တ႐ုတ္ဟာ အဓိက အေရးႀကီးေသာ ဇာတ္ေဆာင္ ျဖစ္သည္ဆိုတာကို အသိအမွတ္ျပဳရမည္ ျဖစ္ၿပီး၊ ႏုိင္ငံေရးမူ၀ါဒအသစ္ျဖင့္ ျမန္မာကို တ႐ုတ္ႏုိင္ငံႏွင့္ ဖယ္ ၾကဥ္ေစရန္ ေဆာင္ရြက္မည္ဆိုပါက အလြန္႔အလြန္ႀကီးမားေသာ ခက္ခဲမႈမ်ိဳးႏွင့္ ရင္ဆိုင္ရေပလိမ့္မည္။
အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံႏွင့္ သေဘာတူညီမႈရယူရန္ ႀကိဳးပမ္းမႈတြင္ ေျမာက္ကိုရီးယားကဲ့သို႔ ေျခာက္ႏုိင္ငံ ေဆြးေႏြးေရးကိစၥ လိုမ်ိဳး အသြင္ျဖင့္ မႀကိဳးပမ္းသင့္ေပ။ US Deputy Secretary of State James Steinberg က လြန္ခဲ့ေသာ ရက္အနည္းငယ္အတြင္း တြင္ ထုတ္ေဖာ္ေျပာၾကားခဲ့ေသာ္လည္း တ႐ုတ္၊ ျမန္မာႏွင့္ ASEAN တို႔က ဤကဲ့သို႔ေသာ အၾကံျပဳခ်က္မ်ိဳးကို လက္ခံလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ ျမန္မာဟာ ေျမာက္ကိုရီးယားကဲ့သို႕ အျခားႏိုင္ငံမ်ားကို ၿခိမ္းေျခာက္ေနေသာႏုိင္ငံ မဟုတ္ပါ။ ျမန္မာ့အေရးဟာ နုိင္ငံတကာလံုးဆုိင္ရာ ၀င္ ေရာက္ေဆြးေႏြးရန္ အေရးကိစၥ မဟုတ္ပါ၊ ထို႔ေၾကာင့္ ျမန္မာ့အေရးႏွင့္ ပတ္သက္လာလွ်င္ ဘက္ေပါင္းစံုပါ၀င္ေသာ ေဆြးေႏြးသံုးသပ္မႈ ပံုစံမ်ိဳးျဖင့္ ျပဳလုပ္ရန္ မလိုအပ္ပါ။
US Deputy Secretary of State James Steinberg
ျမန္မာႏွင့္ ေအာင္ျမင္စြာ သေဘာတူညီမႈရယူရန္ အေမရိကန္၏ ႀကိဳးပမ္းမႈတြင္ ယခင္ ဘုရွ္ လက္ထက္က အသံုးျပဳခဲ့ေသာ အသံုးမ၀င္ ေတာ့ဘဲ ေခတ္ေနာက္က်ေနၿပီျဖစ္ေသာ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ိဳးကို ေနာက္တႀကိမ္ ထပ္သံုးဦးမည္ဆိုလွ်င္ အေမရိကန္အတြက္ လြယ္ကူလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ တ႐ုတ္အေနႏွင့္လဲ ၎ကိစၥမ်ိဳးကို ဘယ္ေတာ့မွ လက္ခံမည္ မဟုတ္ေပ။ သို႔ေသာ္ အေမရိကန္အေနႏွင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ သန္႔ရွင္းေသာ စီးပြားေရးလုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္သေဘာမ်ိဳး ရရွိရန္အတြက္ ႀကိဳးပမ္းခဲ့မည္ဆိုလွ်င္ေတာ့ ေဘဂ်င္း(Beijing) အေနႏွင့္ ၀မ္းသာ စြာ ႀကိဳဆိုေနမည္ ျဖစ္သည္။ အေျခခံအားျဖင့္ ျမန္မာႏုိင္ငံအေပၚ အေမရိကန္၏ခ်ဥ္းကပ္မႈ ေအာင္မလား ႐ွံဳးမလား ဆိုတာကေတာ့ တျခား ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ၎ခ်ဥ္းကပ္မႈနည္းလမ္းအေပၚ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ထက္ အေမရိကန္ကိုယ္တိုင္ အသံုးျပဳေသာနည္းလမ္က ပို၍ အေရးပါ ေပ လိမ့္မည္။
မူရင္း ေဆာင္းပါးကို ဖတ္ခ်င္လ်င္ http://www.atimes.com/atimes/China/KD17Ad01.html ၌ ဖတ္႐ႈႏုိင္ပါသည္။
Copyright 2009 Asia Times Online:
စာေရးသူ၏ ျဖည့္စြက္ သံုးသပ္ခ်က္။ ။ လက္ရွိ ေဆာင္းပါးဟာ ရွန္ဟိုင္းႏိုင္ငံတကာေလ့လာေရးတကၠသိုလ္ လက္ေထာက္ ပါေမာကၡ Dr Jian Junbo ၏ အာေဘာ္ကို တုိက္႐ိုက္ဘာသာျပန္ထားျခင္းျဖစ္သည္။ Dr Jian Junbo က အေမရိကန္ ျမန္မာဆက္ဆံေရး ျပန္လည္ ေကာင္းမြန္လာမႈဟာ တ႐ုတ္၏ ေဒသတြင္းပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအတြက္ အေရးႀကီးပံု၊ ေျပာင္းလဲလာေသာ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံဆိုင္ရာ မူ၀ါဒေရးရာႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တ႐ုတ္၏ ပတ္သက္ဆက္စပ္ေနပံုႏွင့္ တ႐ုတ္၏ တုန္႔ျပန္သံုးသပ္ပံုတို႔ကို မ်က္ေမွာက္ေခတ္ႏွင့္အညီ သံုးသပ္ တင္ျပထားသည္။
တ႐ုတ္က အေမရိကန္ဟာ ျမန္မာကိုကူညီလွ်င္ေတာင္ ကိုယ္က်ိဳးမဖက္ဘဲသီးျခားကူညီဖို႔ ခက္တယ္ဆိုတာကို ျမန္မာကို ေျပာခ်င္ပံုရ သည္။ ထို႔ျပင္ တ႐ုတ္သာ ျမန္မာ၏ အဓိကမိတ္ေဆြျဖစ္ၿပီး အေမရိကန္ဟာ အေျခအေနအရ ဖန္တီးလာေသာ ညႇိႏိႈင္းေဆာင္ရြက္မႈသာ ျဖစ္သည္ဟု သတိေပးခ်င္ဟန္ ရွိေပသည္၊ ၎ကိုယ္တိုင္ကလဲပဲ အေမရိကန္ ျမန္မာၾကား သေဘာတူညီမႈတခုခုကို ဦးတည္သြားမွာကို လည္း စိုးရိမ္ေနပံု ရသည္။ ASEAN အေပၚတြင္လဲ ၎ကပင္ ၾသဇာလႊမ္းမိုးၿပီး အဓိက key player အေနႏွင့္ ရွိေနခ်င္ဟန္ ရွိသည္။
သို႔ေသာ္ အေမရိကန္၏ ျမန္မာအေပၚခ်ဥ္းကပ္မႈပိုင္းဆိုင္ရာကို ေဖာ္ျပရာ၌ နည္းလမ္းသံုးသြယ္ျဖင့္ ေဖာ္ျပထားၿပီး ဒုတိယနည္းလမ္းမွာ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာတုိင္ေအာင္ က်င္သံုးၿပီးျဖစ္ေသာ္လည္း မေအာင္ျမင္သည္မွာ ထင္ရွားၿပီးျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ပထမႏွင့္ တတိယနည္း တို႔မွာမူ အေမရိကန္၏ ျမန္မာႏုိင္ငံဆိုင္ရာမူ၀ါဒအသစ္ႏွင့္ ဆက္စပ္မႈ ရွိေနၿပီး အေကာင္အထည္ေပၚလာေကာင္း ေပၚလာႏုိင္ေပသည္။ သို႔ေသာ္ Dr Jian Junbo ကမူ ၎ ပထမႏွင့္ ဒုတိယအခ်က္တို႔ကိုလည္း သိပ္မျဖစ္ႏိုင္ဟု ေဖာ္ျပသြားခဲ့ေပသည္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ သိပ္မျဖစ္ႏုိင္ ဆိုတာထက္ ၎နည္းလမ္းမ်ားအတိုင္း ျဖစ္လာမွာကို တ႐ုတ္က အလြန္စိုးရိမ္လ်က္ရွိသည္ဟု စာေရးသူ ယံုၾကည္မိသည္။ ျဖစ္လာခဲ့လွ်င္ေတာင္ တ႐ုတ္အေနႏွင့္ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးႏွင့္ပတ္သက္လွ်င္ မည္သည့္ ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ိဳးကိုမဆို ကန္႔ကြက္မည့္ပံု ရွိေပသည္။ ဤခ်ဥ္းကပ္မႈနည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ခ်ဥ္းကပ္လာခဲ့လွ်င္ အေမရိကန္အေနႏွင့္ အခက္အခဲမ်ားႏွင့္ ရင္ဆိုင္ရမည္ဟု တ႐ုတ္က ေျပာေနေသာ္ လည္း၊ ခ်ဥ္းကပ္မႈနည္းလမ္းမ်ား မေအာင္ျမင္ခဲ့လွ်င္ေတာ့ ဟုတ္သည္ေပါ့၊ သို႔ေသာ္ အေမရိကန္၏ခ်ဥ္းကပ္မႈမ်ား ေအာင္ျမင္ခဲ့လွ်င္မူကား တ႐ုတ္ေျပာခဲ့ေသာ အခက္အခဲမ်ားဟာ အေမရိကန္အတြက္ မဟုတ္ဘဲ ၎ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံအတြက္သာ ျဖစ္ေပလိမ့္မည္ဟု စာေရးသူ ယူဆ မိသည္။
ထို႔ျပင္လည္းပဲ တ႐ုတ္ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရခိုင္ကမ္းေျခမွာ အေျခဆိုက္ဆိပ္ကမ္းတခုကို ထားၿပီး အာဖရိကႏွင့္ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းေဒသ မ်ားႏွင့္ ကုန္သြယ္မႈအတြက္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ ကုန္းတြင္းလမ္းေၾကာင္းကို ျမန္မာႏွင့္ အက်ိဳးတူအသံုးျပဳလိုေပေသးသည္။ ထို႔အတြက္လဲ ျမန္မာအေပၚ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈကို အေမရိကန္ကိုမွမဟုတ္ မည္သူ႔ မည္သူကိုမွ် ခြဲေ၀ေပးလိုလိမ့္မည္ မဟုတ္ေပ။ ၎လမ္းေၾကာင္းသည္ တ႐ုတ္အတြက္ စီးပြားေရးအရ အလြန္တြက္ေျခကိုက္ၿပီး လံုးၿခံဳစိတ္ခ်ရေသာလမ္းေၾကာင္း ျဖစ္ေပသည္။ ဤကဲ့သို႔ေသာ အေရးကိစၥ မ်ားသည္ စစ္ေအးေခတ္ေႏွာင္းပိုင္း လက္ရွိမ်က္ေမွာက္ေရးရာ ကမာၻ႕ခ်ိန္ခြင္ကို ေျပာင္းလဲႏုိင္ေသာ အာရွအခန္းက႑တြင္ စာေရးသူတို႔ ႏိုင္ငံ၏ ပထ၀ီႏုိင္ငံေရးအရ လႊမ္းမိုးႏုိင္မႈႏွင့္ အေရးပါမႈတို႔ပင္ ျဖစ္ေပသည္။
၎အျပင္ စာေရးသူအေနႏွင့္ ျမန္မာဟာ ေဒသတြင္း ASEAN ႏိုင္ငံမ်ားအေပၚလဲ လႊမ္းမိုးမႈႏွင့္ အားသာခ်က္မ်ား ရွိေနေပေၾကာင္းကိုလဲ ေျပာခ်င္ေသးသည္။ ျမန္မာႏုိင္ငံတည္ေနရာအရ ျမန္မာဟာ အာဖရိက၊ အေရွ႕အလယ္ပိုင္းႏုိင္ငံတို႔ႏွင့္ ကမာၻ႕အေရွ႕ပိုင္း ႏုိင္ငံမ်ား (တ႐ုတ္ ကဲ့သို႔ေသာ) ၏ ကုန္သြယ္မႈလမ္းေၾကာင္းေပၚတြင္ တည္ရွိေနသည္။ သို႔ေသာ္ ပင္လယ္ကူးသေဘၤာမ်ားသည္ အိႏၵိယသမုဒၵရာ၊ ကပၸလီ ပင္လယ္မွတဆင့္ မလကၠာ ေရလက္ၾကားကိုျဖတ္ၿပီး စကၤာပူမွပတ္ကာ ထိုင္းပယ္လယ္ေကြ႔ႏွင့္ အေရွ႕ပိုင္းႏိုင္ငံမ်ားသို႔ ဦးတည္လ်က္ ရွိေပသည္။ အကယ္၍သာ ထိုင္းက ၎ႏိုင္ငံကို ျဖတ္ၿပီး စူးအက္တူးေျမာင္းကဲ့သို႔ တူးေျမာင္းမ်ိဳးကိုသာ ေဖာက္ခဲ့မည္ဆိုလွ်င္ ၎ကို အမွီျပဳ၍ ျမန္မာ၏ ကူးသန္းေရာင္း၀ယ္မႈႏွင့္ စီးပြားေရးအရ အခ်က္အျခာက်မႈတို႔ဟာ ပို၍ အေရးပါလာေပလိမ့္မည္၊ သို႔ေသာ္ ပြဲစား သေဘာမ်ိဳးျဖင့္ အသက္ေမြးေနေသာ စကၤာပူကိုမူကား ထိုင္း၏ တူးေျမာင္းက အခက္ေတြ႔ေကာင္း ေတြ႔ေစႏုိင္ေပသည္၊ လက္ရွိ မ်က္ ေမွာက္ အေျခအေနမွာပင္ နည္းပညာပိုင္းဆိုင္ရာ ျမင့္မားလာမႈေၾကာင့္ အခ်ဳိ႕ေသာပင္လယ္ကူးသေဘၤာမ်ားႏွင့္ ေလယာဥ္မ်ားဟာ စကၤာပူ မွ တေထာက္ ရပ္နားျခင္းမ်ိဳး မရွိဘဲ တိုက္႐ုိက္ပ်ံသန္းသြားလာေနတဲ့အတြက္ စကၤာပူရဲ႕လက္ရွိ ရပ္တည္မႈဟာ စိတ္ခ်ရေလာက္တဲ့ အေန အထားမွာ မရွိေပ၊ အခ်ိန္မေရြး ေျပာင္းလဲသြားႏုိင္ေပသည္။
ထိုင္းကသာ တူးေျမာင္းတူးေဖာ္မႈကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ခဲ့လွ်င္ ပို၍ဆိုးေပဦးမည္။ သို႔ေသာ္ ထိုင္း၏တူးေျမာင္းသည္ ကုန္သြယ္မႈလမ္း ေၾကာင္းကို ျမန္မာႏွင့္ ပို၍နီးကပ္လာေစမည္ျဖစ္တဲ့အတြက္က်ယ္ျပန္႔ေသာ ကမ္း႐ိုးတမ္းအရွည္ႏွင့္ သဘာ၀သယံဇာတ အပါအ၀င္ ၿမိတ္ ကၽြန္းစုကို ပိုင္ဆိုင္ေသာ ျမန္မာဟာ ပို၍အေရးပါလာေပလိမ့္ဦးမယ္။ ထိုင္းအေနႏွင့္လဲ စကၤာပူ၏ သင္ခန္းစာကိုယူၿပီး အေကာက္အခြန္ႏွင့္ အက်ိဳးအျမတ္ကို လိုခ်င္ေကာင္း လိုခ်င္ေသာေၾကာင့္ ျဖစ္ေပမည္။ ထို႔ထက္ ပိုအေရးႀကီးေသာ အခ်က္မွာကား ထိုင္းအေနႏွင့္ ျမန္မာႏွင့္ သာ စစ္ျဖစ္ခဲ့လွ်င္ သို႔တည္းမဟုတ္ အျခားအေၾကာင္းတခုခုေၾကာင့္ျဖစ္ေစ ၎၏စစ္သေဘၤာမ်ားကို ဘဂၤလားပင္လယ္ေအာ္သို႔ ေရာက္ဖို႔ အတြက္ မလကၠာေရလက္ၾကားမွတဆင့္ စကၤာပူကိုပတ္ကာ လာေနရေပသည္။ ဤအခ်က္သည္ ထုိင္းေရတပ္အတြက္ အလြန္႔အလြန္ ႀကီး မားၿပီး ခရီးဖင့္ေနရေသာ အခက္အခဲ ျဖစ္ေပသည္။ ထိုင္းအေနႏွင့္ ၎အခက္အခဲကိုလဲ ေျဖရွင္းရင္း စီးပြားေရးအရလဲ တြက္ေျခကိုက္ ေအာင္ စီစဥ္လ်က္ တခ်က္ခုတ္ႏွစ္ခ်က္ျပတ္စီမံကိန္းကို စဥ္းစားဟန္ တူေပသည္။ (ဤေဖာ္ျပခ်က္ကို ထုိင္းက တူးေျမာင္းတူးမည္ဟူေသာ သတင္းမ်ားေၾကာင့္ ထည့္သြင္းေဖာ္ျပျခင္း ျဖစ္ေပသည္။ သတင္းအတိအက်ႏွင့္ သတင္း source ကိုေတာ့ မမွတ္မိေတာ့ပါ။)
စာေရးသူ အေနႏွင့္ လက္ရွိသံုးသပ္ခ်က္တြင္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ သယံဇာတအရင္းအျမစ္ ေပါႂကြယ္၀မႈအျပင္ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရးႏွင့္ စီးပြားေရး အခ်က္အျခာက်မႈတို႔ကို အရင္းခံၿပီး မိမိႏိုင္ငံ၏တန္ဖိုးကို ေဖာ္ထုတ္လိုေသာေၾကာင့္သာ ဤကဲ့သို႔ေသာ ေဖာ္ျပခ်က္မ်ားျဖင့္ သံုးသပ္တင္ျပ ျခင္း ျဖစ္ေပသည္။ လက္ရွိအစုိးရကိုေသာ္လည္းေကာင္း၊ အတုိက္အခံမ်ားကိုေသာ္လည္းေကာင္း ထည့္သြင္းစဥ္းစားျခင္းမျပဳလိုပါ။ မိမိ ႏုိင္ငံ၏ တန္ဖိုးကိုသိၿပီး တန္ဖိုးထားထိန္းသိမ္းသင့္ေသာ၊ ေသြးစည္းညီၫြတ္သင့္ေသာအျမင္၊ အမ်ိဳးသားႏုိင္ငံေရးအျမင္ျဖင့္ တင္ျပလိုက္ ပါသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ မည္သို႔ေသာအခက္အခဲ မည္သို႔ေသာ အေျခအေနမ်ားတြင္ျဖစ္ေစ ျမန္မာဟာ အျမဲ ေရႊျမန္မာပင္ ျဖစ္ေနရေပမည္၊ တိုင္းရင္းသားအားလံုး ေသြးစည္းညီၫြတ္စြာျဖင့္ ရင္းရင္းႏွီးႏွီး အတူတကြေနထိုင္ရင္း ေရႊျမန္မာ၏ တည္တံ့မႈႏွင့္ ခန္႔ထည္တည္ၾကည္မႈ၊ ျမင့္ျမတ္ေသာ ဘာသာေရးျဖစ္ထြန္းတည္ရွိမႈတို႔ကို ကမာၻတည္သေရြ႕႔ ျမန္မာအားလံုး (တိုင္းရင္းသားအားလံုးကို ဆိုလိုသည္) က ႏုိင္ငံေရး အျမင္၊ စီးပြားေရးအျမင္၊ စစ္ေရးအျမင္တို႔ျဖင့္ ထိန္းသိမ္းသြားသင့္ေပသည္ဟု တင္ျပလိုက္ရေပသည္။
အီေမးလ္ ေဆာင္းပါး
သတင္း- ေန႔သစ္ဆိုဒ္မွကူးယူေဖာ္ျပပါသည္
No comments:
Post a Comment